"Чому, ми не в НАТО"?

Такі запитання чую від депутатського корпусу, деяких громадських діячів, некажучи уже про "експертів", які знають, куди і як мають наступати наші воїни хоча самі жодного разу не були на фронті.
"Наша армія - найкраща в світі" - говорять ті ж самі люди. "Ми захищаємо Європу" - продовжують кричати вони.
Панове - ви справді не розумієте в чому проблема чи вдаєте, що не розумієте.
Українська армія - номер один у світі і це беззаперечний факт, але приймають в НАТО не армію, а країну до якої ця армія належить.
Наша армія номер один у світі! Але що ви зробили для того, щоб Україну прийняли в НАТО?
У Верховній раді знаходиться один із прибічників медведчука - шуфрич, який з партією опзж підтримував російських окупантів. Разом з шуфричем в парламенті знаходиться зрадник бойко та інша нечисть, яка всіляко дискредитувала теперішнього президента США і привела в Україну агресора.
Більшість народних депутатів воліють не помічати ворогів. Навіть більше, їм дозволяється вести бізнес, очолювати якісь комітети. Зрадникам з опзж дозволяють знаходитися за кордоном і притому бути нардепами.
Про корупцію, я уже не буду писати. Таке ганебне явище під час війни, коли українські воїни ціною власного життя стримують ворога - це взагалі позор на весь світ.
Ми прагнемо в НАТО, але що самі зробили для того? В нас найкращий в світі танк "Оплот", проте, ми не можемо забезпечити ним ЗСУ і просимо машини в європейців чи американців.
Ми маємо САУ "Богдана", ракети "Грім", Нептун, але нічого з цього не виробляли масово. Проте продовжуємо говорити світові, що нам хтось чи щось винен.
Війна - це битва не просто за землю, війна - це битва за зміни. До речі, вітання тим бюрократам, які зараз ще більше закидають нашу армію непотрібними журналами, звітами та іншим непотребом. Головне, що ми прагнемо в НАТО...
Перед тим, як писати і шукати винних в тому, що ми не в НАТО, подивіться в дзеркало.
Вони не розуміють, а вдають, що розуміють.
хренових журналов та звітів
племя Підполковників в ЗСУ
плодит по два кожен Божий день.((
с так званим пережитком охфіцерство
пора заканчивать.((
Чи хто винен, що вороги України - опзж, досі в парламенті і не заарештовані?
Ми маємо дякувати країнам НАТО за підтримку, але не забувати про розбудову.
яку так не любить наша влада , та навіть боїться😕
Чому не лiтаю ( на F-16 ) ? "
Т.Г.Шевченко.
Или вы с расеи, там так принято
Кількісні виміри тої недостатності є?
Якщо немає - то це черговий бла-бла-бла.
Ядерна зброя діє за Захід як погляд удава на кролика - паралізує волю .
Хоча їх можна і зрозуміти .
Це нам , українцям , начхати на кацапську ЯЗ , тому що в нас війна і бомби і так сипляться на наші голови , і нам немає принципової різниці від якої померти , від ядерної чи звичайної . А над їхніми головами небо ще мирне , то ж вони бояться ..
залишився останній мазок - мультики поробити в стилі путіна, яке у нас ПАПЕРОВЕ все найкраще.
але головна претензія до оплота що він мертвий - ніхто його не буде робити, ба більше - є заяви в тому числі чмута що вітчизняне танкобудування дохле.
прикро.
Для мене ця стаття більш менш зрозуміла і погоджуюсь ,а деякі знайомі кажуть нас знову як і в 2008 прокинули
Проблема дійсно дуже складна
Бесперечно хочеться в НАТО але маємо те
Шуфрича вспомнил
Бойко
А про Ермака и Татарова забыл
А вот Байден не забыл
И правильно делает
Если между НАТО для всей УКРАИНЫ
Президент Украины выбирает Ермака
От которого тошнит весь ГОСДЕП, ФБР и ЦРУ
То БАЙДЕН может послать президента Украины
Под три черты
A вы? Для начала надо избавиться от савецко-кацапской привычки на каждом углу орать "мы самые самые непобедимые, неповторимые, аналоговнетные",
Я бы немного переформулировал автора статьи: Украину не принимают в НАТО, потому что, в этом случае, от Украины будет больше головной боли (я бы сказал :"геморроя"), чем пользы. Даже больше чем от Турции и меньше пользы, чем от Венгрии.
Вот и всё. Пока сами "за ум" не возьметесь, никто вам ум поверх плеши нашивать не будет.
Їх могло би бути значно більше якби народ не здурів в 2019
Тільки ракети, яких на заході повно.
Так, автор помилився у формулюванні: танк "Оплот" не самий кращій в світі, а самий кращій серед дешевих танків, як і інші види зброї, перелічені автором. І що це змінює? Якби було достатньо хоча б такої зброї, а армія була б реформована, то навряд чи Орда ризикнула напасти