Зброя, поліція і безпека цивільних
Дайте уточню:
1. У війську мені в обов'язковому порядку видають зброю. Багато зброї. В тому числі - великі калібри, гранати, мінно-вибухові. Але в цивільному житті мені не можна навіть короткоствол, бо я стану небезпечний.
2. Зброю громадянам не потрібно, бо поліція їх і так захистить. Але поліція не захищає, а тікає. Тому треба посилити перевірки і контроль власників зареєстрованої зброї, а не профпридатності поліції.
3. Поліція не навчена для війни, але їй все одно видають зброю, яку вона навіть не намагається використовувати для порятунку громадян згідно з посадовими обов'язками. А мені, давно вже навченому для війни, який роками захищає громадян і поліцію включно, зброю все одно не можна.
4.. Озброєна поліція тікає від злочинця, покинувши беззбройних громалян на смерть. Але поліцію не можна у військо, бо нікому буде охороняти громадян, яких поліція покинула напризволяще.
5. Якщо військовий покинув позицію і втік - його командування несе за нього повну відповідальність, аж до звільнення у важких випадках. Включно з командирами корпусів. Але коли поліцейські тікають від злочинця, внаслідок чого гинуть випадкові люди, яких поліція мала захистити - командування МВС і нацполіції жодної відповідальності не несуть.
Я нічого не пропустив?
Є інше, реалалії. Ніде у Європі, чи США, майже при кожному ДТП не б'ють морди один- іншому, на відміну від України. До війни на Березяківській у Києві на очах трапилось ДТП, водій сірої Мазди мовчки вийшов і застрелив " обідчіка". Злочин до сьогодні не розкритий.
6. Влада та її пси-поліцаї без вагань знищують безкомпромісних патріотів України, як Сашко Білий чи Сергій Русінов..
їм, баригам-зерадникам та мародерам, не потрібні козаки-захисники - їм потрібні затуркані кріпаки..
Депутатам різних мастей, міністрам, футболістам, клоунам, ліцедєям, синкам бандитів, прокурорам, суддям, кріптоблогерам можна носити короткоствольну зброю. Кріпакам - ні.