8167 відвідувачів онлайн
1 680 9
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Зброя, поліція і безпека цивільних

поліція

Дайте уточню:

1. У війську мені в обов'язковому порядку видають зброю. Багато зброї. В тому числі - великі калібри, гранати, мінно-вибухові. Але в цивільному житті мені не можна навіть короткоствол, бо я стану небезпечний.

2. Зброю громадянам не потрібно, бо поліція їх і так захистить. Але поліція не захищає, а тікає. Тому треба посилити перевірки і контроль власників зареєстрованої зброї, а не профпридатності поліції.

3. Поліція не навчена для війни, але їй все одно видають зброю, яку вона навіть не намагається використовувати для порятунку громадян згідно з посадовими обов'язками. А мені, давно вже навченому для війни, який роками захищає громадян і поліцію включно, зброю все одно не можна.

4.. Озброєна поліція тікає від злочинця, покинувши беззбройних громалян на смерть. Але поліцію не можна у військо, бо нікому буде охороняти громадян, яких поліція покинула напризволяще.

5. Якщо військовий покинув позицію і втік - його командування несе за нього повну відповідальність, аж до звільнення у важких випадках. Включно з командирами корпусів. Але коли поліцейські тікають від злочинця, внаслідок чого гинуть випадкові люди, яких поліція мала захистити - командування МВС і нацполіції жодної відповідальності не несуть.

Я нічого не пропустив?

Коментувати
Сортувати:
Все так, тільки це як завжди погляд із одного боку.
Є інше, реалалії. Ніде у Європі, чи США, майже при кожному ДТП не б'ють морди один- іншому, на відміну від України. До війни на Березяківській у Києві на очах трапилось ДТП, водій сірої Мазди мовчки вийшов і застрелив " обідчіка". Злочин до сьогодні не розкритий.
показати весь коментар
20.04.2026 11:37 Відповісти
Все так.... але треба зауважити, що на термін дії військового стану основа функцій поліції полягає в бусифікації ухилянтів та видлову дезертирів і СЗЧешників.
показати весь коментар
20.04.2026 11:49 Відповісти
Навіть складно собі уявити, що робили б поліціянти без порад закордонних шльондр. Це дуже тяжко навіть уявити...
показати весь коментар
20.04.2026 12:38 Відповісти
..
6. Влада та її пси-поліцаї без вагань знищують безкомпромісних патріотів України, як Сашко Білий чи Сергій Русінов..
їм, баригам-зерадникам та мародерам, не потрібні козаки-захисники - їм потрібні затуркані кріпаки..
показати весь коментар
20.04.2026 12:22 Відповісти
Автор правий на 100%! Цивільний для можливості придбання зброї повинен пройти перевірку в поліції на відсутність судимості, отримати медичну довідку, пройти навчання. Зате в ЗСУ без медичних довідок (нікчемний висновок ВЛК я не враховую), після проходження БЗВП, де тупо ганяють як строковиків військовослужбовець новоявлений отримає доступ до автомата, кулемета, гранат, гранатомета і т.д. Тепер навіть офіцерів запасу без курсів слухачів мобілізують без жодних практичних занять зі зброєю. Але тільки військовослужбовець за якихось обставин повертається в цивільне життя, тоді все, давай проходь всі перевірки, бо тобі довіри немає як громадянину.
показати весь коментар
20.04.2026 13:25 Відповісти
Хотів би автора запитати,чи знає він,що всупереч закону,якщо поліцейський тільки наставив табельний пістолет,то будеш місяць відписуватись,а якщо вистрілив в злочинця,то будеш роками ходити до суду і доводити свою правоту. Тоу поліція і боїться застосовувати зброю В неї стріляє прокурор--порушник ,чи ворюга--суддя,а він не може навіть себе захистити В цівілізованому світі такого знущання і приниження поліції,як в нас----НЕМАЄ, Я вже не говорю про високопосадовців. Потрібна зміна в повному розумінні роботи поліції Бо дійде до того о ніодин притомний туди не піде служити.
показати весь коментар
20.04.2026 14:52 Відповісти
Ще пропустив.
Депутатам різних мастей, міністрам, футболістам, клоунам, ліцедєям, синкам бандитів, прокурорам, суддям, кріптоблогерам можна носити короткоствольну зброю. Кріпакам - ні.
показати весь коментар
20.04.2026 15:08 Відповісти