Теорія націоналізму для чайників. Нація вчиться говорити
(продовження)
Перші кроки. Перші слова… Коли вже бігаєш і стрибаєш, коли мова ллється сама собою, здається, що це - елементарно. Однак, ті, кому довелось через хворобу відновлювати ці функції, усвідомлюють, що це дуже непросто - навчитись ходити і говорити. Мій маленький синочок плакав, коли не виходило правильно вимовити слово і приказував: «Я не вмію сказати!» Ми з ним дуже обережно, але наполегливо переходили те дитяче горе - невміння розмовляти мовою батьків. Саме нашою, бо своя мова є у кожної дитинки. І малеча часто вимагає від батьків розуміння й розмови на своїй власній мові.
Чим довше батьки «ведуться» на дитячі забаганки, тим повільніший розвиток дитини. Ми велись на забаганки два з лишком десятки років. Нерозуміння важливості батьківських мовних кодів призвело нарешті до кровопролиття, але й досі частиною суспільства є не усвідомленим. Мова предків - так само, як і кров фізичні - несе в собі генетичні коди нації, відбиток її менталітету. Нація без мови - німа, якими би чужими мовними засобами вона не користувалась. І тут старійшини спільноти (як же без них?) повинні вчити мови націю так само наполегливо, як батьки вчать дитину. Не лепетати її мовою, а твердо і категорично сказати: «Кажи правильно, бо я тебе не розумію!»
Ми пропустили цей етап. І вийшло так, що у нас можна жити, не знаючи мови своєї нації і навіть пишаючись цим. Тепер пожинаємо врожай: мовне питання стало приводом для кровопролиття в країні. Заражені ідеями «ненасильництва», підкинутими тим, хто чинив найбільшу наругу над Україною і українцями, ми проґавили час, коли потрібно було твердо вчити націю рідної мови. Роль батьківського «не розумію» мали би зіграти державні установи, документи, вузи, школи і садочки, ЗМІ, що мусили заговорити батьківською мовою. Натомість, вони говорили так, як дитині зручно, як хочуть сусіди, як диктує власна лінь, - бо ж вчити - то завжди праця, напряг, дискомфорт. Тепер нам кажуть:
- Переконайте нас, уговоріть, що мова батьків нам потрібна, що вона - ціннісна, щоб ми нею заговорили. І не нав'язуйте нам цієї мови, бо ми зненавидимо її!
І та частина нації, яка трохи раніше пройшла цей етап, але ще перебуває під впливом вікової колоніальної дресури, тушується, губиться і розпачливо закриває рот найбільш наполегливим: тихо! Не піднімайте мовне питання саме зараз! Бо… путін попре, суспільство розколеться, державу втратимо. А, може й справді, дитина зненавидить батьківську мову? Таким дітям нічого робити в батьківській хаті. Хай збирають речі і туди - «за парєбрік!» Інакше їх тут буде без кінця рятувати «турботливий» сусід ціною крові наших найкращих.
Нажаль, у мовному питанні більше ліні, ніж логіки. Про культуру не йдеться у дитини, яка не опанувала батьківську мову. Про особистість теж. Дитинка учиться розмовляти… Як і всяке навчання, це несе їй неймовірної краси відкриття: глибину, чутливість, багатство, красу батьківських надбань. Найприкріше те, що свою мову відкидає народ, який має одну з найстаріших, найрозвинутіших і наймелодійніших мов світу. Ми ходимо до сусідських замулених криниць, маючи у своєму дворі чисте глибоке і цілюще для нас джерело. Треба тільки опорядити його, а нам ліньки.
Підміна понять в мовному питанні настільки нелогічна, що дивує, як її можна не помічати. Вміння говорити батьківською мовою не потребує і не повинно потребувати якогось особливого «доведення важливості» чи «зацікавлення». А ми раз-по-раз чуємо:
- Чому я повинен?
- Зацікавте мене!
- Я говорю так, як умію!
- Доведіть, що українська - важливіша і краща!
Кому і що ми повинні доводити? Говори моєю мовою, інакше я тебе не розумію. А не розумію, значить, ти не отримаєш того, що необхідно для життя. Все.
Мова в тілі нації відіграє ту ж роль, що і кров у людському. Що трапляється з органами, позбавленими кровообігу? Вони атрофуються. Саме такі асоціації викликають залишки Пісків, Степанівки, Авмросіївки, вщент зруйнованих війною.
(далі буде)
жизнь Путин боролся США ,а конкретно с долларом , что он только не предлагал что бы навредить самой
стойкой валюте в мире ! Всё это напоминало борьбу слона и моськи ! Решимость
карлика превзошла все границы и вот он, без экономической основы ,принимает судьбоносное для России решение заменить доллар золотом
??? Путин скупает на протяжение многих лет
золото и в настоящее время Россия обладает самым большим золотым потенциалом в мире ,стоимостью 45 миллиардов долларов , а это 1275 тонн благородного
металла !!! Экономика мстит профанам за незнание её основ ,цены на этот
благородный метал неумолимо падают и Россия ежедневно много
теряет на этой афере ! «Золотой капкан»
,наверняка приблизит крах России !!!
Давайте по порядку: в тексте нет, что язык должен быть оторван. В тексте - нация, как коллективная личность, в процессе роста должна научится разговаривать на языке родителей. Это требование жизни и её логика. Дети, которые не говорят на языке родителей, а лепечут на своем сверх допустимого возраста, считаются ущербными. Нет?
Родители, обучающие языку ребенка в принципе должны быть мудрыми, чтобы не нанести непоправимый психологический урон. Это и так понятно. Но настойчивыми они быть должны. И даже могут не выполнить требования ребенка, чтобы настоять на своем. Опять таки - в рамках здравого смысла. Почему это идет в разрез с Вашими представлениями о миролюбии и доброжелательности, мне совершенно не понятно. Для жизнедеятельности и развития ребенку нужно овладеть языком родителей. Для жизнедеятельности новорожденной нации ей тоже нужно овладеть языком нации. Где здесь насилие? Что в этом не гуманного? Я не понимаю.
Ви ж сама собі суперечите ...
Я двомовна. Виросла в Криму. З мови на мову переходжу непомітно навіть для себе. Пишу двома
Я не знаю, как проще объяснить... родитель учит ребенка разговаривать. Он будет его бить? Душить? Морить голодом? Что? Нет. Он будет терпеливым, любящим, настойчивым. Ну, блин, я не понимаю, что здесь не ясно! Объясните мне!
- навчання в усіх учбових закладах буде українсько .
- офіційне діловодство скрізь буде українською
- ділове спілкування в усіх державних органах буде українською .
А в дома - хоч на суахілі спілкуйтеся - у нас вільна країна ...
Бо все йде до того , що таких , з кожним днем , все менше і менше ... За кацапську мову ще по пиці не битимуть , але характерна динаміка - відслідковується цілком чітко ...
Як ви може знати - коли більше було т.зв "цивілізації" - в середньовіччі , чи зараз ?
намагатися позбавлятися російської мови в усіх сферах життя і навчати дітей
саме української мови у школі, в родині. Книжки, фільми, музика - лише
українська. Це буде тривати дуже повільно. Дуже боляче. Російську взагалі треба
пропонувати вивчати на вибір, як іноземну. Може ************ десятиліття. Тому
що людям не можна нічого заборонити. Треба щоб вони самі цього захотіли. Для
цього необхідне належне
виховання в українських традиціях і викладання трагічної і героїчної
української історії. Але це буде мати успіх лише тоді, якщо і держава і все суспільство будуть задіяні в цьому процесі. Треба
лише пам`ятати три речі: 1) там де є російська мова колись
обов`язково з`явиться російський військовий чобіт, російський піп і
"русский мир", 2) українська це - апріорі душа і кров Нації, мова твоїх предків і розмовляючи нею, ти
відновлюєш історичну справедливість (завжди треба згадувати всі заборони й утиски
української мови в рос імперії, срср), 3)російською
мовою Українську Державу ніколи не здобудеш!
Чи може варто спочатку обгрунтувати запропоновану Вами аналогію нації з особистістю? Ви якось мимохідь вкинули цю ідею, зовсім не подбавши про обгрунтування. Аудиторія її проковтнула вкупі з іншими, більш зрозумілими та неконтраверсійними тезами, і тепер Ви поводитеся з читачами, як з рибкою на гачку.
а я бы сказал резче - от безграмотности
в Украине - три основных диалекта руськой славянской мовы: западный (галицкий), центральный ( киевско-полтавский) и восточный ( харьковско-кубанский "суржик")
после того как готы (Аттила и его племена) в 5 веке покинули царский престол Идели в Киеве (Аскел, Башту), киевское вече выдвинуло новую династию князей - из местных, аборигенов - антов/анчийцев - этого зародыша центральноукраинского диалекта
западный диалект базируется на говоре древних волынян-галичан (балынцев по-тюркски), они были отдельным племенем в Идели ещё с 2-3 века
теперь к "суржику" - пограничье славянского и тюркского миров ( Сивер, Кубань) внесло свои отличия в прамову русинов, однако территория переходила из рук в руки, пока Мономах не занял её в 1111 году, затем ( после агрессии Чингизидов) на Восток потянулись переселенцы-беженцы от ватиканской экспансии и польских колонизаторов
Московия, превращённая западными колонизаторами в Россию почти 300 лет назад, остро нуждалась в едином языке, базой для которого было избрано восточное наречие руськой мовы, а грамматику подкорректировал приглашённый киевский спец - профессор отец Мелентий Смотрицький, по учебнику которого учился руськой мове Михайло (!) Ломоносив
вы спросите, к чему я это всё веду? - да к тому, что стоящее на повестке дня истории возвращение в лоно Руси-Украины восточных земель ( Белгород, Воронеж, Кубань и др.) потребует комфортных условий для адаптации населения этих земель к новой реальности
поэтому современный русский язык, созданный гением Великого Абиссинца,нужно не гнать, а встроить в пропагандистскую парадигму рождающейся Новой Руси - мощной европейской державы
предложенное Польшей объединение в конфедерацию славян от Балтики до Чёрного и Адриатического морей, как нельзя кстати создаёт предпосылки для мирного и счастливого будущего всех славянских народов при всём их языково-этническом многообразии
многообразие или единообразие? - почувствуйте разницу
а вот присутствие в Европе большого сегмента русскоязычных граждан Руси-Украины, уважаемых и свободных людей, полностью дисгармонизирует базовые установки московитской пропаганды, разрушит "русский мир", ещё более ускорит сморщивание "россии" до размеров пра-Московии и восстановление историко-географической справедливости
начнётся процесс перетекания славян из "россии" в Русь с параллельным возрождением народов финско-угорской группы, тюрков, кавказцев и проч.
https://censor.net/forum/784996/pogibla_razvedchitsa_pravogo_sektora_anastasiya_gorbacheva_lisa_perejila_2_kontuzii_na_fronte_sozdala
Объясните, пожалуйста, что возникает сперва: национальная идея или нация? Я считаю, что первой зарождается национальная идея, под действием которой население объединяется в нацию (этап становления нации) и приступает к строительству национального государства. Да и как иначе? Может ли существовать нация без национальной идеи (своего станового хребта)? Вот и получается, пока не будет внятно высказана перед обществом национальная идея; и пока общество ее не примет как свою; становление нации не произойдет. Могли бы Вы охарактеризовать национальную идею для Украины?
"В своїй хаті - своя правда і сила, і воля"
Кобзар, будучи пророком, бачив основне духовне завдання українців і їх глибинне прагнення - мати "свою хату", де би ми були господарями. Державотворення - основна суть нашої національної ідеї. Усвідомлення своєї правди, набуття своєї сили і гартування власної волі.
І Ви подивіться, як чітко усвідомлюють це наші вороги! Саме тут - основна протидія. І слабкості нації у тому, що ми йдемо за чужою правдою, підкоряємось або шукаємо чужої сили. А слабкість волі - основна наша духовна проблема.