11594 відвідувача онлайн
6 044 42
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Зачем Украине нужна Национальная гвардия?

За последнее время несколько раз столкнулся с тем, что народ у нас просто не понимает, что такое Национальная гвардия Украины и для чего она нужна. Между тем, на данный момент это одна из самых прогрессивных и самых эффективных структур в секторе государственной безопасности и обороны.

Нацгвардию, почему-то, многие воспринимают как некий карательный орган, основная задача которого - дубинками разгонять демонстрантов. Мол, власть создала для себя структуру, которая бы обеспечивала безопасность этой самой власти, которая защищала бы ее от простых людей. Однако это понимание в корне неверно.

Еще одна проблема - это восприятие НГУ как некоего вторичного, ненужного формирования, которое дублирует функции других структур. Техника и тяжелое вооружение Нацгвардии вроде как не нужны, потому что есть армия. Объекты охранять может, например, ГСО. А разгонять те же демонстрации спокойно может милиция. Но и это все тоже далеко от истины.

На самом деле, говоря о Национальной гвардии Украины, мы должны понимать, что основная ее задача - это обеспечение внутренней безопасности государства. Она защищает государственный суверенитет и территориальную целостность Украины от внутренних угроз, которые подогреваются внешним врагом. И для этих целей НГУ - максимально эффективный инструмент.

Задача армии - защита страны от внешнего врага, от вторжений извне. Армию внутри страны использовать нельзя. И то, что ВСУ сейчас участвуют в боях на Донбассе обусловлено тем фактом, что мы имеем дело с необъявленной войной, которую принесла на нашу землю Российская Федерация. Наши солдаты сражаются на Востоке Украины в первую очередь потому, что на стороне сепаратистов действует регулярные части ВС РФ. Противник использует большое количество тяжелого вооружения - в том числе не только танки, но и РСЗО. И ответ на такую агрессию должен быть адекватным.

Задача же Национальной гвардии - бороться с такими вот «инородными республиками», которые поддерживаются нашим стратегическим противником. С теми организациями, которые, подобно ИГИЛ, берут в руки оружие и начинают борьбу против государства. С теми формированиями, представители которых не просто ходят с плакатами на демонстрации, пытаясь добиться своих целей мирным путем, но вооружившись автоматами и РПГ начинают террор против граждан Украины.

Да, мониторить тенденции к появлению подобных структур - это задача СБУ. Равно как и проводить работу по выявлению агентов влияния, профилактировать участников такого рода формирований и сочувствующих им лиц, предотвращать такие явления. Да, обеспечивать правопорядок и общественную безопасность во время проведения мирных митингов и акций - это задача полиции. Но если все же ситуация с вооруженным выступлением против государства была допущена, если начат террор против граждан Украины - тогда в дело вступает Нацгвардия. Она же и координирует действия сил правоохранительных органов по пресечению массовых беспорядков.

Если вместо мирного митинга мы получаем организованные массовые беспорядки - это тоже работа для НГУ. Почему не силы полиции? Если организованные беспорядки приобретают действительно массовый характер - у полиции просто физически не хватит людей, чтобы их погасить. Ведь если все силы бросить на решение этой задачи - то за счет каких резервов обеспечивать правопорядок? Не секрет, что во время массовых беспорядков резко увеличивает количество совершаемых преступлений - правонарушители просто пользуются ситуацией. Действуют «под шумок». Так кто будет проводить работу по предотвращению и раскрытию этих преступлений, если бОльшая часть личного состава будет занята борьбой с протестующими?

Тут хотелось бы отметить, что работа Нацгвардии в этом направлении была бы более эффективной, если бы у нее была возможность проводить оперативно-розыскные мероприятия. При разработке стратегии противодействия организованным массовым беспорядкам важно иметь информацию, какая тактика будет использоваться «протестующими», иметь информацию по зачинщикам и основным агентам влияния. Важно понимать, в какой момент участник демонстрации перестает быть мирным протестующим, а становится угрозой государственного строя. Безусловно, такая работа ведется СБУ, однако обмен информацией между разными ведомствами, к сожалению, сопровождается рядом бюрократических процедур. Соответственно, страдает скорость принятия решений и их выполнения.

Собственно, здесь мы подходим к еще одному важному моменту: поддержание, восстановление и обеспечение правопорядка на территориях, пострадавших от чрезвычайных ситуаций (давайте условно включим туда и боевые действия - например, АТО). В данном случае Национальная гвардия Украины выполняет роль того самого мобильного резерва, который можно перебросить туда, где он больше всего нужен (хотя, в случае с той же АТО более эффективно было бы передать НГУ функции военной полиции и применять ее как вполне основной инструмент, а не как вспомогательное средство). Если для усиления правоохранительной работы на таких территориях подключать сотрудников полиции из других регионов - есть высокая вероятность ослабить в этих регионах контроль за соблюдением правопорядка. То есть на выходе государство может получить уже не один, а два проблемных региона: в одном работу еще не наладили, в другом - существенно ослабили. Согласитесь, не лучший вариант для граждан.

Во многом благодаря своей многозадачности Нацгвардия является очень гибкой и очень мобильной структурой. По-другому и быть не может: НГУ сталкивается с очень разнородными вызовами, которые требуют решения «здесь и сейчас». Чтобы обеспечить оперативную и, самое главное, эффективную реакцию на ту или иную ситуацию, Национальная гвардия должна постоянно совершенствоваться и перенимать лучший опыт, должна иметь широкий спектр полномочий и средств действия. Потому совершенно неудивительно, что именно Нацгвардия первой встала на путь реформирования и полного перехода на стандарты НАТО - и командование, и личный состав прекрасно понимают необходимость этих изменений.

Реформа Национальной гвардии Украины - одна из ключевых для всего сектора государственной безопасности и обороны Украины. И команда Международного проекта «Центр подготовки «PATRIOT» гордится тем, что тоже вносит свой вклад в это важное дело.

Топ коментарі
+26
Если у нас есть такая крутая Нацгвардия, то почему с лугандонами воюет ВСУ, а Нацгвардия, за редким исключением, стоит на вторых и третьих рубежах обороны? Имея кучу новой крутой техники, зарплаты хорошие, и гарантированные 45 суток в АТО с последующей ротацией, а ВСУ стоят на нуле по 6-10 месяцев без ротации, а на ротацию отводят в места наподобие Широкого Лана!
показати весь коментар
02.03.2016 16:08 Відповісти
+16
Я вот просто вспоминаю лет 10 назад наших ментов. Уже тогда, когда армия донашивала старые УАЗики и не получала ничего нового, менты рассекали на иномарках. То Лансеры у них появидись, то Рено Кенгу для ППС-ников, потом Приусы повально начали юзать. А армия все ржавела и ржавела. Но вот пришла беда. Менты бодренько построились в две шеренги и приветствовали врага, крича "здравия желаю товарисч подполковник", а армия подоставала свои старые мотолыги пошла бить врага чем и как только могла. а та часть ментов, которым не повезло оказаться в лугандонии, бодренько сняла свои колорадские ленточки, поцепила на свои Приусы украинские флаги и рысачат дальше по просторах АТО. Так вот к чему это я. Нацгады получают в разы лучшую технику и обеспечение, в то время как армия продолжает выполнять свои задачи исходя из того, что имеет. Вот только какое-то у меня чуство дежа-вю, а не получится ли с ними такое же мракобесие, когда прийдет беда, как с ментами?
показати весь коментар
02.03.2016 16:27 Відповісти
+11
Основная функция НГУ- защита воровской верхушки под предводительством Бырыги Липецкого.
показати весь коментар
02.03.2016 18:25 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Если у нас есть такая крутая Нацгвардия, то почему с лугандонами воюет ВСУ, а Нацгвардия, за редким исключением, стоит на вторых и третьих рубежах обороны? Имея кучу новой крутой техники, зарплаты хорошие, и гарантированные 45 суток в АТО с последующей ротацией, а ВСУ стоят на нуле по 6-10 месяцев без ротации, а на ротацию отводят в места наподобие Широкого Лана!
показати весь коментар
02.03.2016 16:08 Відповісти
Г-н Паршин ! Обычно , звание " гвардия ", присваивают воинским частям ,покрывшим себя славой на полях сражений .Чем же прославилась Ваше новообразование ?Может они защищали Аэропорт ,как "КИБОРГИ " или до последнего патрона сражались под Дебольцово ? Нет ! Они охраняли покой олигархов ,виллы и замки прокуроров ,судей ,чиновников .Все то ,что перечислили Вы ,входит в обязанности внутренних частей МВД и они не вооружаются танками и артиллерией ,а для борьбы с террористами есть спецотряды ОМОН ," Альфа" и другие подразделения .Благими намерениями ,устлана дорога в ад .
показати весь коментар
02.03.2016 21:20 Відповісти
Вообще то "гвардия" - изначально: охрана, лейб-гвардия -личная охрана.
показати весь коментар
02.03.2016 23:04 Відповісти
Это понятно , но в личную охрану набирались особо отличившиеся ,профессиональные воины .Вы же не скажете ,что в Аваковской "гвардии "эти люди присутствуют .Боюсь ,что там на первом месте (среди командиров ),главную роль играет лояльность и личная преданность .
показати весь коментар
02.03.2016 23:22 Відповісти
Или "потешные войска" Петра I Алексеевича.
показати весь коментар
03.03.2016 07:35 Відповісти
Скопировано с американской национальной гвардии (ведь идейные вдохновители майдана из Америки), там национальной гвардией называют народное ополчение штатов.
показати весь коментар
03.03.2016 16:29 Відповісти
Сильная армия не нужна и опасна нашему (?) олигархату..не ужели не понятно..
показати весь коментар
03.03.2016 08:36 Відповісти
Я вот просто вспоминаю лет 10 назад наших ментов. Уже тогда, когда армия донашивала старые УАЗики и не получала ничего нового, менты рассекали на иномарках. То Лансеры у них появидись, то Рено Кенгу для ППС-ников, потом Приусы повально начали юзать. А армия все ржавела и ржавела. Но вот пришла беда. Менты бодренько построились в две шеренги и приветствовали врага, крича "здравия желаю товарисч подполковник", а армия подоставала свои старые мотолыги пошла бить врага чем и как только могла. а та часть ментов, которым не повезло оказаться в лугандонии, бодренько сняла свои колорадские ленточки, поцепила на свои Приусы украинские флаги и рысачат дальше по просторах АТО. Так вот к чему это я. Нацгады получают в разы лучшую технику и обеспечение, в то время как армия продолжает выполнять свои задачи исходя из того, что имеет. Вот только какое-то у меня чуство дежа-вю, а не получится ли с ними такое же мракобесие, когда прийдет беда, как с ментами?
показати весь коментар
02.03.2016 16:27 Відповісти
армія воює з ворогом -а мусссор з народом...
показати весь коментар
02.03.2016 19:25 Відповісти
Очень длинно и запутанно. В конце (или в начале) должны быть попунктно написаны основные направления деятельности Нацгвардии. Как, скажем, у ФБР - их 8:
1. Борьба с терроризмом
2. Котрразведка
3. Правительственная коррупция
4. Банковские ограбления
5. Оргпреступность и т.д.
показати весь коментар
02.03.2016 16:44 Відповісти
Немножко не так, основные виды деятельности:
1. Оргпреступность.
2. Правительственная коррупция
3. Банковские ограбления (ограблени через банки)

Терроризм и сепаратизм мы так и быть заоутсорсим в ДНР а подрывную деятельность в ВР.
показати весь коментар
03.03.2016 01:59 Відповісти
От перемены мест слагаемых...
показати весь коментар
03.03.2016 08:34 Відповісти
А так это потому, что человек не руководствуется никакими документами.
- "Я понимаю так"
- "А я понимаю этак"

Всё .... поговорили. Каждый остался при своём понимании.
показати весь коментар
03.03.2016 07:41 Відповісти
Основная функция НГУ- защита воровской верхушки под предводительством Бырыги Липецкого.
показати весь коментар
02.03.2016 18:25 Відповісти
Совершенно верно! Преторианская гвардия для олигархической республики.
показати весь коментар
02.03.2016 18:54 Відповісти
Если у нас рейдеры( поздравляющие скрытых сепаров с назначением) НГУ реформируют.......
показати весь коментар
02.03.2016 19:25 Відповісти
Люди судят по делам. Пока что они показывают, что Нацгвардия - это реинкарнация ВВ. Те же яйца, только в профиль. Насчет защиты государства, вспоминается король-солнце с его: "Государство - это я".
показати весь коментар
02.03.2016 21:04 Відповісти
Вместо беркута.Есть шанс покрыть себя такой ,же славою.
показати весь коментар
02.03.2016 21:41 Відповісти
Люди они такие люди - что видят то и говорят. Если бы НГУ была не для усмирения народа, то она была бы на востоке Украины хотя бы изредка! Или ЛУГАНДОН уже не внутренняя проблема???? НЕ ВЕРЮ! НЕ УБЕДИЛ!
показати весь коментар
02.03.2016 22:52 Відповісти
Очередные псы системы, опора диктатуры и замена Беркута. В статье всего один раз упоминается "сепаратизм" и пять раз "массовые беспорядки", вполне понятно на что вас затачивают.
показати весь коментар
02.03.2016 22:58 Відповісти
Раньше думал, что "PATRIOT" реально, что-то хочет реформировать теперь понял что это фуфло.
Исходя из того, что сказал автор:
1. Народ для него только власть имущие.
2. Остальные для него пресупники, если они не сидят это не их заслуга а недоработка наци всязи со остуствием оперативно-розыскных подразделений с КАРАТЕЛЬНЫМИ функциями ПОЛИТИЧЕСКОГО СЫСКА, имеющими задачи превентивного противодействия любой полтиической активности граждан не подконтрольной власть имущим.
3. Прикольно и завуальровано автор просит право крышевать контрабанду:"(хотя, в случае с той же АТО более эффективно было бы передать НГУ функции военной полиции и применять ее как вполне основной инструмент, а не как вспомогательное средство). Если для усиления правоохранительной работы на таких территориях подключать сотрудников полиции из других регионов - есть высокая вероятность ослабить в этих регионах контроль за соблюдением правопорядка" т.е. автор не прдлагает усилить районы откуда поехали в командировку, например охранять границу с РФ, откуда пограничники уехали в АТо а за мизерную зарплату никто в условиях как в АТО на мирные уастки не спешит, бравые гвардейцы как я смотрю тоже.
4. Слова автора вообще поразили: "Да, мониторить тенденции к появлению подобных структур - это задача СБУ. Равно как и проводить работу по выявлению агентов влияния, профилактировать участников такого рода формирований и сочувствующих им лиц, предотвращать такие явления." - автор спустись с луны или с Марса - СБУ сдали Крым, СБУ сдало Донецк и Луганск, в этом случае в подтверждение своих слов автор должен бы сказать, если СБУ снова попытается спасовать НГУ защитит народ от СБУ, вот тогда бы хоть поверили в искренность.
5. "НГУ сталкивается с очень разнородными вызовами, которые требуют решения «здесь и сейчас»." - автор щас заплачу, но про такую гибкость, моблиьность и всеядность слышал только по телику, а в реале видел как гвардейци как и недоучки полицейские задерживая или преследуя автомобили в АТо не гнушаясь стреляли и в населенных пунктах и по домам мирных жителей, лучше пьяные саперы рядом чем вооруженные до зубов гвардейцы которые шмаляют куда попало.
6. "Потому совершенно неудивительно, что именно Нацгвардия первой встала на путь реформирования и полного перехода на стандарты НАТО - и командование, и личный состав прекрасно понимают необходимость этих измененийИсточник" - снова автор спустись на землю это как раз удивительно, потому что сверх коррумпированное СБУ не реформируют, госпгранслужбу не реформируют, хотя на границе с Рф с каждым днем все хуже, в ВСУ реформы глохнут, а бравых гвардейцев "не пришей ... рукав", карманных берсерков Авакова, супер-пупер реформируют, т.е. на внешние угрозы забили, а про внутренние вспомнили, кто же таки е чисто внутренние угрозы, не ужели махновцы с того света??????????
Автор благодаря тебе еще раз убедился НГУ стоит на защите интересов Олигархов, Воров и крупных коррупционеров, хотя почти как СБУ можешь этим гордиться.
показати весь коментар
02.03.2016 23:56 Відповісти
В США есть Нац.гвардия это просто военизированная организация вооруженная легким вооружением,но использовать ее можно только в ситуациях климатических катастрофах и и при больших социальных взрывах.В Украине -это ,армия подчиненная министру МВД,и по выучке и технике уже превосходящая ВСУ.Для чего она создана?Для борьбы с внутренним врагом т.е. с народом.
показати весь коментар
03.03.2016 00:17 Відповісти
В Украине - "Для борьбы с внутренним врагом т.е. с народом". В США нацгвардия используется "при больших социальных взрывах". в которых участвует не народ, а инопланетяне.
показати весь коментар
03.03.2016 00:50 Відповісти
Я бы не советовал на это надеяться так-как штатовская НГ и является народом ну и к-во стволов на душу населения неслабое. Поэтому удерживать власть в штатах можно только пудря мозги людям по зомби ТВ.
показати весь коментар
03.03.2016 01:48 Відповісти
только НЕ пудря
показати весь коментар
03.03.2016 15:14 Відповісти
Так, справочка. На вооружении Нацгвардии США стоят штурмовики A-10 . Ну и в Ираке они тоже побывали, и не с наводнениями там боролись.

На фото - Нацгвардейский "потрошитель танков".
Зачем Украине нужна Национальная гвардия? - Цензор.НЕТ 1836
показати весь коментар
03.03.2016 21:38 Відповісти
Нац гвардия США обладает и ядерным оружием т.к.465 тыс.гвардейцев являются активным резервом вооруженных сил США и входит в их подчинение.В Украине совершенно другое устройство и функции Нац.гвардии.Надо развивать ВСУ ,а не карманные армии,которые ,как показал опыт ВВ Украины не смогли защитить вороватых крупных чиновников.И столкновение их с народом может привести к военной диктатуре в стране .а там военное положение и расстрелы всех противников.
показати весь коментар
03.03.2016 22:34 Відповісти
Это как морская свинка - та ни к морю ни к свиньям не имеет никакого отношения а НГ - ни к гварди ни к нации не имеет никакого отношения.
показати весь коментар
03.03.2016 01:45 Відповісти
Поимели патриотов как лохов. Алгоритм таков: создают пару войсковых подразделений в 400 тысячной кодле которая называется НКВД нацгвардия, усиленно вооружают кодлу а армия вообще ничего не получает. Потом выкидывают или сажают дураков которые в НКВД НГ воевали и вуаля. А армия стоит и дохнет для мирного Пеци. Потом создают клоунскую полицию содраную из голивудских боевиков, переводят всех ментов в эту полицию, полицейских увольняют.
Внутренние войска ака "нацгвардия" это нонсенс в нормальной стране. Есть армия и есть полиция, внутренние войска это окупационные войска в колонии. Вы только посмотрите на размер организаций: ментовка 450 тыс. армия 250, флота вообще нет, и поймете кого ворье в законе больше боится. И поздравляю, вы вооружили эту кодлу еще больше !
показати весь коментар
03.03.2016 01:52 Відповісти
Мы живем в страшное время гибридных войн и селекционной политики, оказавшись открытыми перед темными глубинами космоса. И только НГУ рассеявшись ровным слоем по территории Украины зорко и строго направляет в космос лучи тепловизоров Матиоса. Чтоб закрыть границу из космоса такое количество НГУ и надо.
И только благодоря им нас еще не захватили дикие потомки Белки и Стрелки. Не прорвалась не одна тарелка, не упали на мирные города не одна вилка или ложка.
Враг не пройдет! Невсеремось!
показати весь коментар
03.03.2016 07:57 Відповісти
Как-то все сложно, нацгвардия нужна: когда СБУ про@бала создание сепаратистских формирований внутри страны, госохрана и армия про@бали утечку оружия со складов этим сепарам, погранцы про@бали доставку через границу оружия и спецсредств для сепаратистов, менты про@бали начало активных действий сепаратистов.
Может проще - когда обнищалый и доведенный до голода народ выйдет смести эту власть, эта самая власть хочет иметь лишний силовой орган для подавления бунта.
показати весь коментар
03.03.2016 08:09 Відповісти
Ах-ха-ха!
Можно упростить.
Когда народ про@бал, что его на@бывают...
показати весь коментар
03.03.2016 08:15 Відповісти
Та да, неспособность ВСЕХ институтов власти Украины противостоять внешней агрессии при том что этого кодла очень много и оно серьезно вооружено наводит на весьма логичную мысль все они работают против украинцев а "народ про@бал, что его на@бывают" еще и потому что не все понимают кто их враг и что он из себя продставляет.
показати весь коментар
04.03.2016 00:29 Відповісти
пурга..
показати весь коментар
03.03.2016 08:24 Відповісти
Національна гвардія України була утворена Законом України «Про Національну гвардію України» від 4 листопада https://uk.wikipedia.org/wiki/1991 1 991 року № 1775-XII. Підрозділ, утворений на базі Внутрішніх військ УРСР, був розформований Законом України «Про розформування Національної гвардії України» від 11 січня 2000 року № 1363-XIV - і перетворений на ті ж самі внутрішні війська.

Скоріше за все, новостворену Національну гвардію України чекає та ж сама участь....
показати весь коментар
03.03.2016 08:28 Відповісти
Коротко по существу:
1) Если необходимо просто перечисление функций НГУ - вам http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/876-18 сюда ;
2) НГУ не принимало участие в боевых действиях? Это даже комментировать не стоит - информацию легко можно найти;
3) На какой линии обороны кому стоять определяет Генштаб. В данный момент перед НГУ стоит задача обеспечения и поддержания порядка на территории, близкой к линии разграничения а также обеспечение тыла (борьба с ДРГ, безопасность снабжения, связи и т.д.). Это планирование - тут нельзя руководствоваться заявлениями "здесь я стоять хочу, а здесь - не хочу". И это вопросы не к НГУ;
4) "PATRIOT" действительно занимается реформированием. Занимается в том формировании, которое посчитало нужным начать реформы, руководство которого понимает важность смены системы - и потому откликнулось на наше предложение о помощи. Наша задача дать свои знания, хорошо подготовить бойцов, помочь создать действительно эффективное формирование. И я не вижу ничего плохого в том, что Укарина получит действительно подготовленную Национальную гвардию. Почему такие процессы, как складывается впечатление, только в НГУ; как потом будут использовать НГУ - это вопросы не к руководству НГУ и не к команде проекта "PATRIOT", а к руководству тех структур, где такие процессы не идут и к тем, кто координирует действия сектора государственной безопасности и обороны;
5) Касательно уровня обеспечения Национальной гвардии Украины. А никто не задавался вопросом: может руководство просто умеет эффективно использовать выделенный бюджет и возможности международного сотрудничества?
показати весь коментар
03.03.2016 11:29 Відповісти