5932 відвідувача онлайн
3 255 9
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Трикутник смерті демократії

Події останнього року визначили місце в якому й буде визначено долю демократичних цінностей. Ні, мова йде навіть не про Україну, а про Гонконг, де переплелися інтереси Пекіну, Лондона та Вашингтону. Масові протести проти прийняття закону про екстрадицію вилилися 2019 року в фронт боротьби за приватну власність, свободу ЗМІ та ліберальну політику. Вищезгадані речі, що вважалися тривалий час основою Заходу нині не те, що розмиті в сучасному світі, але важко визначити географічно де їх сповідують більше – в Азії чи Європі.

Такий стан речей став можливим завдяки існуванню постбіполярного світопорядку, коли останні 30 років співіснували різні системи, проте не вступали у відкритий конфлікт. Стара міжнародна система зникла разом з СРСР та його сателітами, проте нічого нового, оформленого відповідними документами чи навіть самітами не було зроблено. В цій ситуації можливим стало зростання впливу комуністичного Китаю в світі, де колись ловили горобців, яких вважали головними шкідниками врожаїв, в той час коли Москва та Вашингтон боролися за домінування не лише на землі, але й в космосі.

Ситуація з Гонконгом чітко показує політику Заходу щодо тих країн, які порушують демократичні цінності та права людини, а саме її недосконалість. Хоча тут американський президент Дональд Трамп скоріше керується бізнес-інтересами, ведучи торговельну війну з Китаєм, ніж політичним розрахунком. Лондону в цьому випадку важче, адже можливостей впливу набагато менше, ніж коли Тетчер з Ден Сяопіном домовлялися за умови передання Гонконгу під юрисдикцію Пекіну 1984 року. Так, зараз Британія полегшила надання громадянства для людей з паспортами заморських територій (колишніх колоній), скасувала можливості екстрадиції, проте проблема напружених відносин з Пекіном через Гонконг залишається.

Гонконг дійсно є прикладом того як іноземний капітал та глобалізація сприяли швидкій модернізації. Звісно ніхто не відміняє досвіду управління цією територією британцями впродовж півтора століття, адже це й політична, правова, бізнес-культура. Всього цього важко набути десь на онлайн-курсі. Це глибокі ціннісні речі, які тим не менше сприяють реалізації суто прагматичних цілей як отримання прибутку чи залучення інвестора.

І саме жорсткий курс Заходу, в першу чергу Британії та Штатів відносно Пекіну зможе показати, що права людини та демократія це не просто слова, а речі за які треба боротися різними методами. Щоправда нині ми не спостерігаємо таких речей, адже є інший режим, який розхитує ситуацію на Заході – тут ми маємо на увазі Росію. Не дарма XXI століття вже окреслили азійським, коли основні події, що й визначатимуть світову політику відбудуться вже не Європі, а в регіоні де ще треба довести право на існування демократії та коли всі навколо намагаються її придушити.

Коментувати
Сортувати:
На заре воцарения Путина одно умное СМИ , кажется ЗН, писало, что еще никогда в крупной, влиятельной стране мира к власти не приходил спецслужбист и возможно нас ждет новая эпоха в связи с этим. И она не замедлила начаться в сентябре 2001 года, а на самом деле даже раньше когда в 1999 в Москве рванули жилой дом на Печатников. Информационные спецопрецаии они теперь проводят лучше всех в мире, возможно и выборы в ключевых странах тоже, прямо или косвенно плеяда фриков в политике развитых стран это тоже их усилия. Когда сдохнет режим Путина тогда все станет ясно, где тут логика Истории, а где проделки чекистов, которые будем надеется, после Хабаровска, впадут в агнонию.
показати весь коментар
28.07.2020 11:33 Відповісти
На даний момент промислові потужності з Китаю виводить лише Японія... От і ціна демократичним цінностям...
показати весь коментар
28.07.2020 12:44 Відповісти
А що ми отримали завдяки "ліберальним" цінностям? Ми так бажали лібералізму, так бажали демократії, що раз за разом топили на виборах націоналістів та взагалі самостійників. Ліберальна демократія лише поглиблює соціальну прірву, знищує наші традиції, веде поступовий але невпинний наступ на наші ідеали, підмінюючи наше розуміння свободи, європейским, що ставить знак рівності між свободою та розпустою.
Так, нам потрібна республіка, але не ліберальна.
Досить з нас цирку парламентаризму, досить з нас недолугої демократії та політичного горлопанства, нам потрібна націократична, соціальна держава, фортеця для українців, а не простір "для всіх". Україна - перш за все, а світ нехай хоч у вогні палає.
показати весь коментар
28.07.2020 13:43 Відповісти
Наша нація зберегла не лише мову, а й культуру, національні звичаї і традиції. Що змінилося за останню тисячу з гаком років, то це релігія. Але хоч тепер вже є християнська релігія, а традиції русинів збереглися і в ній. До прикладу, куліч на пасху і фарбовані яйця. В давні часи їх весною готували па Свято родючості, і було символом пеніса. Що ще змінилося? Нашестя москвинів під час колонізації і асиміляція з русинами. Але їх таки тепер не більше 25%, і це наша біда. Та попри ці негаразди і труднощі, наша нація жива і має свій ЕТНОС.
показати весь коментар
28.07.2020 19:27 Відповісти
куліч? хіба не пасочка?
показати весь коментар
28.07.2020 22:28 Відповісти
Сер, Т.Шевченко писав про Вашингтона, бо порівнював американських чорних рабів з українськими закріпаченими селянами, тими ж рабами, яких пани купували і продавали. А наша нація не може бути "общей", как бьі вам єтого не хотелось...
показати весь коментар
28.07.2020 19:34 Відповісти
Кому б і що б хотілося-це ще питання,бо фундамент держави-це закон!!!Якась маленька Австрія за "пупін введи"-14-ть років тюрьми,бо має національну культурну гідність,а Україна де з її умовним терміном за зраду?Етнос-це насамперед єдність,а не лебідь,щука,рак.Відносно українства Це ваша думка.Є ціла наука-етнологія,яка каже,що гени не визначають етнічності. Народ український - це людська спільнота, що склалася історично й відрізняється від подіб­них особливостями своїх споріднених культур.Отже, наша етнічність насамперед у голові, а не в крові,бо головні компоненти української етнокультури - праслов'янський (зарубинецька культура), іранський (спадок скіфів, сарматів), східногерманський (готи, вандали), балтський, фракійський, кельтський - поєдналися в єдиний і неповторний український ком­плекс, який упродовж середньовіччя збагатився сильно тюркськими елементами.
Тому,ось істотний момент етногенезу: праукраїнські племена антів і склавинів V-VІІ століття, археологічними відповідниками яких є пеньківська та празька культури на території України, були також пращурами інших споріднених народів. Саме розселення антів і склавинів з України в ранньому середньовіччі породило слов'янські народи Балканського півострова, Подунав'я, Центральної Європи,а пізніше й Московії.А от та частина носіїв словянської,празької та пеньківської культур, що лишилася на батьківщині, започаткувала українство.Отже,внаслідок етногенезу багатьох культур-УКРи стали Унією Київської Русі ,яка при наявності єдиного Закону може стати етносом,або культурною нацією (нація оновлюється тільки у війнах за незалежність).
показати весь коментар
28.07.2020 20:34 Відповісти
Терминология и ************** методичек- не уместна в украинском инфополе ☝️☝️
показати весь коментар
28.07.2020 20:13 Відповісти