5915 відвідувачів онлайн
2 353 10
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Про новий фонтан у Києві. Або те, що колись знесуть

Чому аргумент "зате за меценатські гроші, з бюджету не витрачено ані копійки" не працює і є зніманням відповідальності. Про новий фонтан на Володимирській гірці у Києві. Виявляється, це зменшена копія ювелірної скульптури компанії Lаbortas. Фонтан захаращує сад, який і без того є мініатюрним. Скульптура у псевдоісторичному стилі, з дивними пропорціями, наскільки я зрозуміла, ще й з алюзією на російський стиль. Я не знайшла жодного мистецтвознавця чи містобудівничого, кому це сподобалося б.

Цензор.НЕТ Изображение

По Києву нині розкидано багато нових пам'ятників і скульптур сумнівної художньої, етичної й естетичної якості. Сподіваюся, що з часом за них не триматимуться з аргументами "це ж наша історія" - так, як до прикладу, сьогодні тримаються за могилу Ватутіна чи пам'ятник Щорсу. А створять ціле залище в Музеї історії Києва (який до того часу матиме повноцінне приміщення) або парк під назвою експозиції "Невдалі скульптурні рішення у Києві часів становлення української Незалежності (1991 - ...)". Заодно туди можна помістити фото кількох хмарочосів, які псують краєвиди дніпровських схилів.

Питання тільки, щоб забрали саме кітчеве, адже нині з'вляються і вдалі об'єкти. Так, я вірю, що прийде час, коли кияни (і жителі, і чиновники) вмітимуть відрізняти кітч і несмак від мистецтва й ефективних архітектурних рішень. І не буде "какой разніци", "оставьте город в покое" чи "лучше займитесь дорогами".

Топ коментарі
+6
Перед выборами мэра, хорошо вскрываются те кто пишет за деньги.
показати весь коментар
22.09.2020 09:20 Відповісти
+6
А почему нет фотографий на месте, подтверждающих "захаращивание", а вместо них две фигурки на синем бархате?
Может потому, что на самом деле статья - фуфло?

Про новий фонтан у Києві. Або те, що колись знесуть - Цензор.НЕТ 7379

Ну просто не протолкнуться в парке стало.
показати весь коментар
22.09.2020 09:50 Відповісти
+6
Нормальна скульптура, мені сподобалась (і ще: в мені більше ніж 110 кг, але я ходив і в цьому "захаращенні" ні я нікому не заважав, а ні мене ніхто не чипав ).
показати весь коментар
22.09.2020 10:29 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Перед выборами мэра, хорошо вскрываются те кто пишет за деньги.
показати весь коментар
22.09.2020 09:20 Відповісти
А почему нет фотографий на месте, подтверждающих "захаращивание", а вместо них две фигурки на синем бархате?
Может потому, что на самом деле статья - фуфло?

Про новий фонтан у Києві. Або те, що колись знесуть - Цензор.НЕТ 7379

Ну просто не протолкнуться в парке стало.
показати весь коментар
22.09.2020 09:50 Відповісти
Про новий фонтан у Києві. Або те, що колись знесуть - Цензор.НЕТ 1842
показати весь коментар
22.09.2020 09:52 Відповісти
Нормальна скульптура, мені сподобалась (і ще: в мені більше ніж 110 кг, але я ходив і в цьому "захаращенні" ні я нікому не заважав, а ні мене ніхто не чипав ).
показати весь коментар
22.09.2020 10:29 Відповісти
"багато нових пам'ятників і скульптур сумнівної художньої, етичної й естетичної якості" - когда-то парижские "критики" точно так же писали про Эйфелеву башню. Мол, отвратительная железная безвкусица оскверняет вид благородного Парижу, такому лайну не место рядом с Нотр-Дамом и др. символами города, ааа кошмар, срочно снести!
Критиков никто уж и не помнит кто они и откуда, а башню знают все.
показати весь коментар
22.09.2020 11:26 Відповісти
Форма у башти оригінальна, але будівництво виконувалось так, як тоді дозволяли технології. І так як її зібрали, то вона виглядає доволі важкувато. Так що тогочасні критики були праві.
показати весь коментар
22.09.2020 13:28 Відповісти
дуже недоречно - архангел михаїл із вогненним мечем, який заливають струмені води...
а без такого меча, як він може покривати?.
.а, ніяк
показати весь коментар
22.09.2020 15:33 Відповісти
"лучше займитесь дорогами" - они говорят...а пишут - "лудьше..."
показати весь коментар
22.09.2020 15:37 Відповісти