Загальне виборче право
Загальне виборче право є священною коровою сучасного світу. Критикувати його не прийнято, навіть більше - піддавати сумніву його святість - непристойно.
Чомусь прийнято вважати, що голос набуває важливості сам по собі. І чомусь вважається, що всі голоси рівноцінні.
Ти можеш все життя здобувати знання й набувати досвід, а можеш нічого не робити, і це ніяк не вплине на твою суспільну цінність. Голос академіка має дорівнювати голосу неука, голос героя війни має бути рівним з голосом дезертира, а голос матері-героїні урівнюватися з голосом повії.
Загальне виборче право – це коли всі несуть відповідальність за вибір більшості. А більшість завжди неосвічена, егоїстична та дріб’язкова. Неуків на кілька порядків більше, ніж академіків. В умовах загального виборчого права вплив безграмотних на країну в рази більший, ніж вплив освічених.
Волевиявлення дурного, безвідповідального й емоційно неврівноваженого натовпу в сумі має дати правильне рішення для майбутнього всієї країни? В це можна тільки вірити. Як діти вірять в діда Мороза чи діда Бабая. Віра у важливість власного голосу - це шкідливий забобон. Шкідливий для спільноти в цілому. Сума сліпців не творить зрячого, а тим більше – не творить телескоп.
Насправді цінним голос є тільки тоді, коли для його здобуття варто докласти чимало зусиль. Коли голосує не будь-хто, а лише заслужені громадяни. І коли ця заслуженість дивесифікована, тобто різнорівнева. Виборче право має сенс лише за таких умов:
1. Право голосу треба здобути
2. Голоси мають бути не рівноцінні. В залежності від заслуг.
На фото – мітинг на підтримку російської мови. Одеса, грудень 2008. Сьогоднішня політична система урівнює голоси «учасників» цього заходу і цілком заслужених громадян. Алкоголіки з плакатом «руский язык» яскраво ілюструють всі вади сучасної демократії. За чутками для цієї «глум-акції» команда найвідомішого з українських «провокаторів» просто найняла бомжів, але це нічого принципово не змінює.
Більше в моєму особистому телеграм-каналі: https://t.me/NKruk
Второе: даже если на фото бомжи(в чем есть сомнение) - они родились бомжами, или стали ими в силу определенных обстоятельств и действий людей, имеющих(согласно тебе, придурок, заслуживших) право голоса?
Третье: все больше склоняюсь к мысли что ты не что иное как кремлевская консерва. В самом лучшем случае "полезный идиот".
Тебя и тебе подобных точно следовало бы лишить права голоса. Чтобы потом не давать кремлю повода обвинять Украину в Nационализме со стремлением "навести тут порядок"
1. Де ваша культура? Чи у прогресистів вона завжди відсутня за замовчуванням?
2. Де він хоч слово сказав про безхатченків?
3. У вас всі, хто не вірить у лібералізм, автоматично зараховується до агентів Кремля? Чи ви просто не припускаєте, що не всі українці згодні з "ідеалами" демократії та вважають, що ідеальну державу треба будувати інакше? До того ж, чи воювала б кремлівська консерва проти самого Кремля на фронті?
4. Ви мало-хохол, чи українець? Чому тоді вас ї*е, що про нас думають в Росії? Я би сказав, що якраз навпаки: якщо їх пропаганда звинувачує наших націоналістів у "нацизмі" - значить ми все робимо правильно. Від чого найбільше виє звір - те і краще.
До таких як він вона відсутня за замовченням
2. Де він хоч слово сказав про безхатченків?
ХХХХХХХХХХХХХ
Моя мати в таких випадках казала "розуй очі". Під наведеною ним фотографією є допис про бомжів і що вони мають право голосу.
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
3. У вас всі, хто не вірить у лібералізм, автоматично зараховується до агентів Кремля? Чи ви просто не припускаєте, що не всі українці згодні з "ідеалами" демократії та вважають, що ідеальну державу треба будувати інакше? До того ж, чи воювала б кремлівська консерва проти самого Кремля на фронті? .
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Тільки такі як він та ще пара персонажів тут є. Так, воювала би. Хоча... можете до себе в друзі записати Ківу та Арестовича - вони теж воювали проти Кремля тепер проти України воюють. Тільки вже більш відверто.
ХХХХХХХХХХХХХХХХ
4. Ви мало-хохол, чи українець? Чому тоді вас ї*е, що про нас думають в Росії? Я би сказав, що якраз навпаки: якщо їх пропаганда звинувачує наших націоналістів у "нацизмі" - значить ми все робимо правильно. Від чого найбільше виє звір - те і краще.
ХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Хотел было что-то ответить, но. Девушка, вы юноша?
Перелогинся, ботик, кацапский
1. Що таке свобода? Дайте визначення.
2. Цивілізація змінюється. А оскільки історія циклічна, можемо судити, що в гіршу стррону. Той же Платон критикував загальне виборче право, яке і призвело до падіння грецької цивілізації. Ви називаєте Платона рабом? Чи ви хочете, щоб Україна повтррила долю Атен?
3. Так, не пускають. Дайте визначення раба, на додаток до визначення свободи.
Я не хочу, щоб в Україні втілилась політична система з "14 ознак" Умберто Еко. Тому що це просто неефективно без модернізації, і в кращому випадку скінчіться появою чергових палаців Пшонки та Межигір'я. Тільки все буде ще страшнішим, бо триматися нова еліта буде на багнетах того самого гарматного м'яса, яке грабувало ті палаци в 2014. Мотивація тих хлопців доволі проста: голод і вседозволеність зграї при тотальному боягузстві переступити змальовані кордони. Це можуть бути кордони Грушевського чи Донбасу, байдуже, де окреслять там і будуть гратись. Для них ворог це виключно той і в тих межах, на кого вказав керманич, а це вже чистий прояв зла. Саме тому у нас АТО, а не Джихад, і саме тому цих "елітаристів" на гарматний постріл не можна підпускати до влади. Вони брешуть собі та оточуючим, виправдовуючи потягом до меритократії силове прикриття банди корупціонерів. Це головорізи Рема які не еволюціонували до наступної стадії. Як тільки еволюціонують, я перший стану до їх лав. Як тільки наркоточки почнуть замість грабувати - палити дотла, як тільки ворожих пропагандистів почнуть замість доправляти до поліції - вішати, можна буде повірити в такий спіч, як у автора. Але тоді буде не потрібна система стримання та противаг притаманих демократії.
Я теж проти того, щоб до влади під видом воїнів прийшли ман'яки. Я за істинний меритократизм та елітаризм. Проблема в тому, що вони не можуть поки діяти так, як було б належне.
Ключове слово - "поки". А те, що ви пропонуєте, у наших реаліях поки нереалізуєме. Але коли прийде час змін - пізно буде шукати найсильнішого, тоді вже можна буде тільки по факту його визнати.