МАНТРИ ПРО НАТО
Я наважусь стверджувати, що декларації українських політиків та експертів, які створюють подвійне хибне враження в українських громадян: а) реалістичності вступу України до Північноатлантичного альянсу в озорому майбутньому; б) НАТО як панацеї від росіської агресії, – насправді шкодять обороноздатності нашої держави.
По-перше, НАТО – це організація, яка не спромоглась виграти війну навіть у Талібана і наразі ганебно залишає Афганістан, віддаючи на поталу релігійним фундаменталістам усіх, хто повірив "світочу демократії". Якийсь трагічний рімейк історії 10-річної радянської військової операції в цій країні, яку в Україні заведено таврувати.
Але я наразі навіть не про наявність у НАТО достатніх ресурсів та політичної волі перемагати. Я про інше. Доки прийом нових членів до альянсу відбувається консенсусом, Україні членство в НАТО не світить. Саме тому, що в нас сьомий рік триває війна з Росією. І тому, що європейці (можливо окрім поляків та балтів) навіть у нічному кошмарі не можуть уявитии зіткнення з росіянами на полі бою. І тому ляжуть кістьми, аби Україна не вступила до альянсу і в них не виникло формального зобов'язання боронити нашу незалежність та територіальну цілісність.
І тому балачки про всуп до НАТО тільки ослаблюють нашу обороноздатність. Бо схожі на обіцянку підмоги, яка не прийде. І тому дезорієнтують наш народ, де саме лежить ключ до перемоги над російським агресором.
Усім адептам скорого вступу України до НАТО пропоную замислитись, чому велика Польща (Друга Річ Посполита) в 1939 році щезла з політичної мапи за три тижні. А маленька Фінляндія встояла проти сталінських армад?
Правильна відповідь: Польща сподівалась на союзників, а Фінляндія на себе.
Це не означає, що Україні не потрібні союзники, співпраця з НАТО чи статус "головного партнера США поза НАТО". Це не означає, що нам не потрібна партнерська допомога та підтримка наших друзів. Але це означає, що в політиці потрібно тверезо оцінювати реалії. А реалії такі, що ще довго у протистоянні Росії ми можемо сподіватися насамперед на самих себе.
https://www.youtube.com/watch?v=QKBjl0xxB8E
2. Все ставленники олигархата всегда любили «пудрить мозги» народу и отвлекать его от насущных проблем. Нынешний идёт по пути предыдущего, который вместе с «придворными» решили быть «впереди планеты всей/всех умнее» и впарили нам в Конституцию декларативные «соответствующие дополнения»…
Саме так, то п'ять питань впарюють, про які забувають через три дні, то університети для Ків засновують, то мілліарди дерев збираються садити. І на всі ці Нью-Васюки витрачаються, розпилюються кошти платників податків.
«И не говорите»! Вон сколько все «пАпередники» распылили (и с нашего согласия) средств плательщиков налогов!
А нынешние - только очередные их «верные продолжатели»!
Зачем нам в НАТО-понятно, вот только не ясно и не очевидно пока, зачем это им.
Так что, как говориться, хочешь мира-готовься к войне.
А все эти призывы грозные с арены цирка, мол, почему мы еще не в НАТО, исключительно мелодия для пианино с пи@юном.
Чтоб было потом, на кого пальцем показывать, мол, мы требуем, а нас не берут.
Але насправді, звичайно, не "звичність" до морозу була причиною. Рукожопість у всьому, наприклад, у логістиці, із-за чого були проблеми з постачанням харчів, одягу, зброї. У мемуарах Маннергейма пишеться, що перекидалися дивізії з південних частин ссср, і при цьому їм "забували" видати теплий одяг.
Може Гєна й не в курсі,але Друга Річ Посполита впала (за місяць і тиждень),бо вела бойові дії проти двох сусідніх імперій,без усіляких шансів .
Фінляндія ВПАЛА за 104 доби,бо воювала проти ОДНІЄЇ імперії,й не була повністю окупованою лише з причин невдоволення інших імперій.
Вступ до НАТО-це не стільки про військовий союз,це,- про військові стандарти,про спільне правове поле,про спільні соціальні погляди,про певний рівень розвитку ,це-передумова вступу до ЄС.Тобто,-певні висоти,напрями розвитку.
Ющенко,Порошенко-це про НАТО
Кучма,Янукович,Зєлєнскій,-ні.
З ким Друзенко,-очевидно.
идиоту«знатоку»альтернативнойистории, как ты - то получится, что оккупации Польши никто в мире и не заметил, а вот только одно «недовольство» каких-то «других империй» спасло Финляндию от полного захвата совком.Тебе не «В сад, сэр!», а - к своим одноклассникам из школы-интерната для слаборазвитых - очевидно!
И никакой «істерики»! Просто - этот субъект - https://censor.net/ru/user/447306 - уже где-то с год методично постит на форуме (особенно - в блоге Друзенко) свою бздуру и ни на какие замечания и их обоснования принципиально не реагирует.
2. А насчёт того как кто выглядит, то - на себя посмотрите - https://censor.net/ru/comments/locate/3248307/0192147a-****-723b-b3e6-20f61c8e65cb#_blank и https://censor.net/ru/comments/locate/3248307/0192147a-****-702c-9ed9-69c83695111c#_blank.
А я Вам всё необходимое уже сказала.
2. Вам действительно не стоит дальше позориться и продолжать так
назойливо со мной «беседовать» ни о чёмпытаться меня потроллитьхоть как-то «уесть»старательно «вращаться вокруг моей оси»!3. Я вообще никогда никому не хамлю, а - как говорил Остап Бендер - «я … просто указываю место, которое вы занимаете под солнцем»!
4. Для
«особо непонятливых»Вас повторяю : перечитывайте о себе - https://censor.net/ru/comments/locate/3248307/0192147a-****-702c-9ed9-69c83695111c#_blank. Если у Вас проблемы с восприятием печатного текста, то я ничем помочь не могу.Вы не просто там какой-нибудь «невменяемый»!
Вы не просто там «…как любой самый дешёвый тролль, - упорно стремитесь развести «срач» не по теме или увести разговор в сторону…»!
Вы - абсолютно невменяемый!
Так как - Вы не только не способны воспринимать печатный текст, но и не отдаёте себе отчёта в написанном Вами - Ваше «пожелание счастья» в конце Вашей же назойливой болтовни ни о чём/не по теме автора, а о Вашей личной оценке моих «достоинств и недостатков» - является необходимым и достаточным основанием для любого (вменяемого, конечно) Вашего собеседника однозначно/«в любом случае» считать эту/такую фразу прощальной.
Мой обмен 5-ю постами (начиная с поста ан пав-https://censor.net/ru/comments/locate/3236643/01921495-3a72-7334-8fd3-72296e4bd2d9) даёт мне все основания предположить, что бедолага https://censor.net/ru/user/436472- невменяемый и крайне говорливый городской сайтовский сумасшедший, который - в большинстве случаев - пребывает в состоянии «рецедивов» своего психического заболевания. Использует «переписку» на «Цензоре» с целью получения чего-то наподобие психической релаксации. В большинстве своих постов он:
- берётся рассуждать на темы, в которых не владеет необходимым понятийным аппаратом;
- не понимая истинного значения множества терминов, придаёт им своё собственное, - зачастую крайне искажённое, - трактование;
- из-за отсутствия владения элементарной логикой - легко допускает совершенно голословные/ безосновательные/алогичные суждения и легко путается в простейших силогизмах;
- печатный текст - практически не воспринимает;
- всегда пытается «утопить тему» в собственном многословии;
- маниакально упрям (до надоедливости), может назойливо требовать ответов на свои совершенно личные/несущественные /далёкие от обсуждаемой темы вопросы;
- вежливых намёков на свою умственную несостоятельность, как и намёков о прекращении «дискуссиии» - не понимает, а любая с ним «переписка» только укрепляют его в заблуждениии, что он способен мыслить.
Убедиться в мною сказанном можно из моего с ним коротенького «диалога» (напоминаю - начиная с поста ан пав-https://censor.net/ru/comments/locate/3236643/01921495-3a72-7334-8fd3-72296e4bd2d9)
А его посты https://censor.net/ru/comments/locate/3240603/0192148c-06ed-712f-802c-17c1a609099f, https://censor.net/ru/comments/locate/3240603/0192148c-0703-73f6-9e00-56cc16531e90, https://censor.net/ru/comments/locate/3240603/0192148c-0704-70d4-8a39-15be48805661, только подтверждают, что он склонен приписывать другим собственные фантазии/бред/галлюцинации, а после замечания ему об этом, - как любой самый дешёвый тролль, - упорно стремится развести «срач» не по теме или увести разговор в сторону. (И всё это подтверждает его пост https://censor.net/ru/comments/locate/3248307/0192147a-****-702c-9ed9-69c835b94a36)
https://censor.net/ru/comments/locate/3248307/0192147a-****-723b-b3e6-20f61c8e65cb
П.С. То ти ще й стукачем , себто стукачихою, підробляєш. На ВСІх незгідних з тобою папірус маєш. І як , на життя вистачає?
Насчёт тебя самого я написала тебе ещё в https://censor.net/ru/comments/locate/3222919/019214b4-0d81-7384-bda6-************.
Но ты стабильно слабоумен, и ни в одном случае воспринять печатный текст не в состоянии.
2. Предлагаю тебе самостоятельно найти в "Нэте" для кого именно и для какого именно состояния психики так (настолько, как тебе) характерны безосновательные суждения, как например твоё - о моём «стукачестве». Заодно постарайся узнать/понять/осознать значение этого термина.
3. А я пока буду оставаться безмерно счастлива, что я мешаю тебе лично (и таким как ты) жить в вашей виртуальной «независимости» от разума/логики/здравого смысла!
Ну разве что Сидорова пару раз сублимирует на тех, кто Друзенко ни в dork не ставит
Ибо тебя все на форуме знают как ходячую помойку, чёрноротого психопата, принципиального и убеждённого тролля-дерьмомёта с характерной словесной диареей!
А кто не знает - легко может убедиться в этом - ознакомившись к примеру с твоим творчеством - https://censor.net/comments/locate/3164630/0192153a-999b-70f6-9c57-962680bc54e0#_blank; https://censor.net/comments/locate/3164630/0192153a-999c-726c-abd6-2db26d68b541#_blank; https://censor.net/comments/locate/3165254/01921539-1710-7019-be7f-a716acc125ba#_blank; https://censor.net/comments/locate/3165254/01921539-1710-7019-be7f-a716ae00ef94#_blank;https://censor.net/comments/locate/3165254/01921539-1712-71a5-a4b3-511df02c5913#_blank; https://censor.net/comments/locate/3171940/01921527-a9a7-7132-ad46-12198c31652c#_blank; https://censor.net/comments/locate/3171940/01921527-a9a7-7132-ad46-12198c31652c#_blank ;https://censor.net/ru/comments/locate/3216634/019214c2-35d5-7014-ac19-555a513f9a6c#_blank... и т.д.
Ну и ладно. Только в таком случае изнеженным и всепрощающим "неконсенсусникам" нечего будет на кого-то надеяться, если угроза со стороны мокшандии, или другого агрессивного неадеквата, нависнет над ними. И в самом НАТО тоже могут просчитать _ а стОит ли за них влазить в конфликт. НАТО по сути является сдерживающейя силойа, так же как и ЯО.