Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.
Чому добровольцям відмовляють у поверненні до лав ЗСУ?

Я хочу звернутися до тих у кого влада. Ваші пояснення щодо тяжкої ситуації на фронті зрозумілі. Однак. Прямо сьогодні було відмовлено в повторному сформуванні 25 окремого мотопіхотного батальйону Київська Русь. Причини не зрозумілі. Сотні добровольців бажають повернутися до лав. Практично весь командний состав служе на посадах рядових у Теробороні. Воно звичайно потрібно і почесно. Проте думаю що старшим офіцерам можна знайти і краще застосування. Також мотопіхоті не потрібно тяжке озброєння. Ми можемо заритися в землю і тримати оборону і без танків і БМП, з самим тільки стрілковим, мінометами та протитанковим. А механізована частина могла би підти з цієї ділянки в інше місце.
Так чому ні???
Топ коментарі
Родину защищать можно только в "своём батальоне"?
И что значит "весь командний состав служе на посадах рядових у Теробороні"? Им отказали в военкомате? Кадровым офицерам - участникам АТО с боевым опытом? Серьезно?
Муть какая-то ...
И аргумент ваш на счет "бойове злагодження" ... такой себе. Во-первых, наличие этого самого "боевого согласования" никем и ничем не подтверждено (особенно если оно было 8 лет назад), во-вторых, действующему на фронте командованию ВСУ виднее. Не? Вы считаете себя умнее?
Повторяю: Статья крайне мутная. Зрадофильская. Зачем это сейчас?
А командувача військовою медициною сказала «ні».
Тому що «я начальнік, ти дурак»?!
Так і тут: якщо люди, що спільно воювали, хочуть знов іти в бій разом, то «ні» штабного щура-останнє слово?!
А Стефанчук каже що "можливо змінити конституцію" доведеться!!!
Крот д'Єрмак й досі "працює" у ОП. З Зеленського роблять героя а він просто читає текст з лістка, а редактори там вміють красиво писати!
Зараз жалкую що не купив автоматичну зброю , декілька років тому , коли пропонували , і була можливість .