Крымско-татарская автономия
Чубаров вчера на Крымской платформе заявил, что Украина должна переформатировать Конституцию и в Крыму должна появиться крымско-татарская автономия. В связи с этим я хочу сказать, что главный урок, который дала эта война заключается в том, что Украине больше не нужны никакие автономии. После войны у Крыма не должно быть никакой автономии. Потому что сепаратизм в Крыму произрастал из его особого статуса.
Второе, все народы в Украине должны быть равны. Тем более, что у крымских татар больше чем у других прав. Их статус зафиксирован в качестве коренного народа. То есть они уже в более привилегированном положении, чем венгры, румыны или болгары. Поэтому если мы после войны не хотим утонуть в сраче по поводу того, почему одни имеют больше прав, чем другие, то мы и не должны своими руками создавать базу для расколов и конфликтов в следующие десятилетия.
Третье, крымские татары не имеют особых оснований на автономию. Их вклад в отстаивание независимости Украины не превышает вклад других народов. Они отстаивают свою независимость и эта цель обозначена в программных документах меджилиса. Потому мы сразу должны исходить из того, что создавая какую-либо автономию, мы повторяем ошибку 90-х и спустя пару десятилетий получим новую проблему. Только теперь уже в отношениях с Турцией.
Поэтому Украина должна прекратить все поползновения по поводу любых автономий. В рамках децентрализации у местных властей достаточно полномочий, чтоб чувствовать себя хорошо. А с учётом закона о коренных народах, крымские татары вообще в шоколаде, чтобы не чувствовать себя какими-то ущемлёнными.
Кримська область унітарної УКраїни - і не більше!
"Сепаратизм в Крыму произрастал" не з його статусу, як твердить Романенко, а з зацікавленості москви, з корумування еліт місцевих і київськихю З довоєнної загальноукраїнської прихильності (понад 70%) до "братнього руского" народу. Зі складу населення, що лишила Україні депортація корінних народів і злочинне переселення туди кацапів. Донбас, що не мав ніякого статусу, виявився ще більш сепаратистським, але москву він цікавив лише як ключ до решти України. Тому і не прозвучав як Крим. Статус Криму не давав ніяких привілеїв, а відсутність статусу не завадила москві окупувати Донбас.
"Все народы в Украине должны быть равны" проголошує хронічно кацапомовний Романенко. Має на увазі, що "вєлікій рускій нарот" потребує таких самих прав, як корінні кримці і українці. Має на увазі, що "рускій нарот" через своїх представників має право створювати в Україні школи, суспільні організації, просувати свої наративи, впливати на український порядок денний. А не пішов би Романенко разом з рускім народом слідом за рускім кораблем?
Третє, не має значення, який вклад внесла та чи інша людина у відстоювання незалежності України. Громадянин Романенко лише паскудив і паплючив українську політичну думку. Просував кацапські наративи, лизав дупу як не Медвечуку, то Литвину. Але він українець, і, незалежно від свого вкладу у відстоюванні незалежності зі зброєю в руках, має виключне право висловлювати власний погляд з українських питань. Має право впливати на політичні процеси в Україні, має право обирати і бути обраним до української влади. Так само і кримці, справжній корінний "народ криму", як і українці, на відміну від інших народів і незалежно від особового вкладу, мають особливі права в рамках української держави. Українці мають право на титул - назву країни, і назву нації. На українську мову, єдину державну, на територіальну цілісність і незалежність батьківщини. І киримли, які до речі вважають себе українцями, які на відміну від Романенка спілкуються чи докладають зусиль знати українську мову, мають право на особливі права на своїй батьківщині.
Корінні народи мають право на самовизначення. З огляду на це вони вільно встановлюють свій політичний статус та вільно здійснюють свій економічний, соціальний та культурний розвиток.
Стаття 4
Корінні народи при здійсненні своїх прав на самовизначення мають право на автономію або самоуправління у питаннях, які належать до їхніх внутрішніх та місцевих справ, а також і шляхів фінансування їхніх автономних функцій
Это из декларации о правах коренных народов. Не понятно какой может быть срач о правах между болгарами, румынами венграми и тд, если у них есть свое государство, крымских татар нет? О каких привилегиях речь?
Най вибачать мене киримли ... Але ж ми ніхто не хочемо, щоб були резервації, як у США ?? Правда ??
Ви з глузду з*їхали ??
з точки зору кримських татар. Там багато цікавого, м'яко кажучи.
Рассмотрим теоретически - возникло в Крыму отдельное татарское государство, естественно дружественное Украине.
1. Во первых, им самим разбираться с миллионами крымских ватников.
2. Во-вторых, они явно заключат военный союз с Турцией, которая будет прикрывать их с моря - не думаю, что Расия на Турцию полезет.
3. Прекрасный пример для для расийских башкиров, бурятов и пр.
Чому "татарское" ??
1. - у Криму 1,5-2 млн усих жителів.
2. см. перше речення
3. тобто, Ви згодні втратити цілу область заради туманної перспективи ??
Пишуть у Турції живуть 5 млн киримли. Не знаю чи правда і чи вони ще киримли себе вважають.
читаємо уважно !
Крим може вийти зі складу України тільки унаслідок всенародного (всієї України) референдуму.
Тобто - ніколи.
Те що учудила РФ у 2014 р., це звичайна анексія.
Нажаль, про добровольчий батальйон кримських татар імені Номана Челебіджихана, який мав би стати в рівень із іншими національними збройними формуваннями, зокрема чеченців і білорусів, що воюють із рашистською пітьмою, немає ніякої інформації.
Проте, рух опору на анексованій рашистами території Криму існує і він ще себе проявить у майбутніх боях за півострів.
Тому, статус АРК, прописаний в Конституції України, має залишитись незмінним.
У Конституції вже десятки років не враховані певні реалії адміністративно-територіальних змін. Пройшла вже реформа, з*явилися ОТГ. Там купа проблєм.
Такого бути не може, що з*явилися ОТГ, помінялися межі районів, а межі областей залишаться без змін. Це єрунда.
Питання часу.
І тут вже підходить проблєма Криму.
Рассмотрим теоретически - возникло в Крыму отдельное татарское государство, естественно дружественное Украине.
1. Во первых, им самим разбираться с миллионами крымских ватников.
2. Во-вторых, они явно заключат военный союз с Турцией, которая будет прикрывать их с моря - не думаю, что Расия на Турцию полезет.
3. Прекрасный пример для для расийских башкиров, бурятов и пр.