Питання
Інколи з інтерв’ю випадають питання, вчасна відповідь на які додала б кілька мільйонів переглядів та врятувала б кілька десятків тисяч загиблих.
- А з ким ви таємно зустрічались в Омані?
- Чому ви співпрацювали з підсанкційними в США Деркачем та Портновим?
- Чому ви лобіювали Тарана на посаду міністра оборони, а Демченка на комітет по розвідці, які повністю повалили свої напрямки роботи в інтересах РФ?
- Чому ви були помічником депутата проросійської Партії регіонів Тедеєва?
- Чому ви не дали покази по Вагнергейту слідчій комісії Верховної Ради?
- Чому ви переконували українців два роки, що ви успішно ведете мирні перемовини і загрози війни нема, і тим самим сприяли Путіну у підготовці вторгення?
- Чому ви контролювали усі стосунки з РФ та НАТО, мали усю інформацію про вторгення, але не оголосили мобілізацію ТРО та оперрезерва, і не підготували евакуацію громадян з районів російського наступу?
- Ви ніколи не обманювали українців щодо оцінки стосунків з РФ?
- Ви шпигун?
Почему Порошенко назначил министром обороны начальника личной охраны?
Да потому, что у бизнесмена не было под руками на тот момент больше никого хоть как-то "военного", кому он мог доверять. И вот это он должен был встать и заявить публично?
Возьмите "вагнергейт". Много ли людей смогут понять, что отмена операции была стратегически правильным шагом?
Чем бы закончилось это вторжение, если бы не поставки вооружения Западом?
А ты помнишь как Запад мудохался, пока поставки начались?
А теперь представь себе, что из каждого телевизора Путин с трагическим лицом вещает:
"Украина преступно и незаконно захватила двадцать наших граждан, силой посадив турецкий самолёт в Борисполе. Мы вынуждены начать военную операцию по их освобождению!"
- сколько бы в такой ситуации демократическая западная общественность, подбадриваемая раша-тудей и армией ботов, чесала бы репу "ну может они в чём-то правы?"
Чем бы закончилось это вторжение, если бы не поставки вооружения Западом?
А ты помнишь как Запад мудохался, пока поставки начались?
А теперь представь себе, что из каждого телевизора Путин с трагическим лицом вещает:
"Украина преступно и незаконно захватила двадцать наших граждан, силой посадив турецкий самолёт в Борисполе. Мы вынуждены начать военную операцию по их освобождению!"
- сколько бы в такой ситуации демократическая западная общественность, подбадриваемая раша-тудей и армией ботов, чесала бы репу "ну может они в чём-то правы?"
2. Соль не в решении Расии, а в реакции Запада. А без поставок вооружений нас бы, боюсь, того....
Тут можливі дві версії:
- або шириться потужна ІПсО, в т.ч. з метою дезінформації ворога напередодні рішучих дій українських військ на фронті;
- або головний редактор ЦН володіє інформацією про зраду і приготовану ворогом пастку для ударних сил ЗСУ, яку передчасно оприлюднювати, щоби не нашкодити нашій державі.
В будь-якому випадку все найближчим часом роз'ясниться.
А між тим, було цікаво довідатись у пана Штучного Інтелекту відповідь на наступне запитання:
"Питання стосується історичного прикладу, коли колишній шпигун свідомо відмовився від своєї підривної діяльності проти якоїсь держави та, очоливши її, сам став боротись проти країни своїх колишніх кураторів. Тобто в подальшому став героєм тієї держави, проти якої спочатку таємно боровся.".
Ось відповідь ШІ:
Таким чином, судячи з інформації від ШІ, на запитання головного редактора ЦН до президента Зеленського " Ви шпигун?" відповідь є "Ні."
- Так. І що ви мені зробите ? Я людина Президента Зе* !!
Насправді може і ні. Вони були заручниками своїх бачень, життєвого досвіду, своєї пихатості, самовпевненності і передвиборчих обіцянок. Також могли потрапити під дію рос. ІПСО.
Наприклад Саддама Хусейна судили. Років 2 суд йшов.
https://uk.wikipedia.org/wiki/5_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0 5 листопада https://uk.wikipedia.org/wiki/2006 2006 року Вищий кримінальний трибунал Іраку засудив Саддама Хусейна до смерті через https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F повішення за звинуваченням в розправі над 148 шиїтами в Ед-Дуджейлі https://uk.wikipedia.org/wiki/1982 1982 року.
2. На той момент війська РФ вже стягувалися на 80% до кордонів. Там вже рішення було прийнято.
Тому різниця невелика.
«Чого його усі хвалять? У статті Григорія Омельченко, Героя України, кавалера ордена ООН "Діяння на благо народів", генерал-лейтенанта, народного депутата України 2 - 6 скликань, члена ПАРЄ (2006-2010 рр.), кандидата юридичних наук «Під ковпаком спецслужб Путіна» є один розділ, який розкриває хто такий Єрмак. Прочитайте: "ДЕМЧЕНКО І ЄРМАК - "КРОТИ" РОСІЇ В ОФІСІ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ" Источник: . У моїх побратимів ця стаття завжди з собою. У декого вже зачитана до дір…»
Бутусов остаточно розчарувався у Зеленському - Цензор перестав редагувати його промови і подає їх "як є":
"Якщо Росія хоче дипломатичного напрямку, вони повинні вийти, не чекаючи, поки у нас загине багато людей і ми виштовхнемо їх силою. Я вважаю, що це велика різниця. Так, результат однаковий, з одного боку. Я вважаю, що ні. Я вважаю, що ми деокупуємо наші території. А яким чином, для мене дуже важливо - втрачати людей або зменшити втрати. І від цього залежить потім, знову ж таки, чи готові ми до будь-якого діалогу", - наголосив Зеленський.
"Я вважаю, що це велика різниця. Так, результат однаковий, з одного боку. Я вважаю, що ні." - Чорномирдін в домовині перевернувся...
Саме так і буде, адже нарід їм це пробачав і пробачає.
І пробачить!
Коли Вова рабськи стане на коліна і скаже «прастітєзасранца, я нізнал»,
нарід пробачить…
- Видишь ли, Юра...
Я полностью с вами согласен, что это недоразумение надо убирать. И чем быстрее, тем лучше.
Без катастрофических последствий для Украины, это можно сделать только одним способом: С согласия самого Зеленского (дальше-дело техники). Ну как "согласия" ... Понятно что кто-то должен предъявить Зеленскому ультиматум "что будет, если сам не уйдет". КТО может предъявить такой ультиматум? Очевидно, что только тот, благодаря которому у Украины есть возможность вести борьбу с РФ - Запад.
А теперь самый главный вопрос: Почему Запад этого не делает? Очень наивно полагать, что на Западе не понимают "Who is Mr. Zelensky". И про всю его свору они все знают и понимают. Про всех этих Ермаков, Татаровых и и пр. шапито.
Ответ прост и очевиден: Да просто не на кого менять! Нет у нас сейчас своего "Черчиля". И "Пак Чон Хи" своего нет. И пока его нет, вы правы - безграмотный народ будет голосовать за Зеленского.
Во-вторых, если уже говорить "по закону" (т.е. ИО и проведение выборов), то как вы себе это представляете в условиях войны? 5 млн. украинцев за границей, голосование в ВСУ (особенно в зоне б/д), международные наблюдатели и т.д.
Что-то вам доказывать - желания нет. Я только надеюсь, что людей с позицией "любой, лишь бы не Зеленский" - подавляющее меньшинство. Всем адекватным очевидно, что "любой" возродить Украину и победить РФ не в состоянии.
В век интернета и соц.сетей, говорить о "марафоне 3,14здежа" смешно. Он, конечно очень влияет на массы, но никак не влияет на наличие или отсутствие новых героев.
"домовлятися" - это не "українська хвороба", а довольно сложный процесс, требующий и аналитических и дипломатических способностей.
А вот "договорняки" - это один из главных признаков коррупции. Явление это, конечно, не чисто украинское, но именно в украинских властях (всех) получившее широчайшее распространение.
Если вы не знаете кандидата на роль "спасителя нации", то так и скажите. Ваши отмазки "називати і фантазувати трохи рано" выглядят смешно и по детски.
Именно поэтому и интересуюсь ФИО. Я же не могу знать всех, вдруг пропустил кого. А вы, как раз, подскажете. Ну то такое ... Шифры так шифры. Дело ваше.
Вам також спасибі за дискусію.
Свідомі українці - і їх немало, хоча багато вже загинуло, і загине ще багато, - розуміють, що "Вагнергейт" було злито ворогові, що є зрадою держави найвищими посадовими особами.
Операція була злита, а не відмінена. Ваш допис є підло-маніпулятивним.
"ребенку рождаться" (кандидату) не треба: вони вже є. Але є ще українська "хвороба" домовлятися.
Тому називати і фантазувати трохи рано.
Ви намагаєтесь виправдати зраду притягнутим "ключевое слово - стратегически". Живіть у своїх
фантазіях. Реальність була іншою.
После этого дебильное большинство (оно, кстати, не только у нас такое) будет опять мирно жевать свою жвачку. Главное, после ЭТОГО поднять экономику до того уровня, чтобы каждый
ЗЕДЕБИЛ получил этой жвачки вдоволь и больше никогда не ходил на выборы.при цьому, враховуючи певні успіхи в побудові Незалежної Держави, таким шпигунам як єрмак дозволено діяти і "проти своїх", щоб такою "неоднозначністю" приспати пильність українців, мовляв "нехай пошинкує 5% своїх, аби при цьому знейтралізував 50% українців" : імперська бухгалтерія стала гнучкішою і аморальнішою.
українські спецслужби перепахані зрадниками настільки глибоко, що нездатні поставити єрмаку пастку.
все українське втримується на якійсь Божій Милості, чесне слово.
1. Чому при наявності інформації про РПД Деркача не було вжито жодних заходів щодо припинення його підривної діяльності? (аналогічно з Медведчуком та іншими)
2. Чому не були проведені розслідування, а винні не притягнуті до відповідальності щодо розкрадання коштів з будівництва на кордоні з рф оборонних споруд, т.з. "Європейського Вал" (повна відсутність якого дозволила рф на другорядних напрямках переміщувати важку техніку та організовувати основні логістичні маршрути там де їх не повинно було бути).
І цього достатньо, а їх багато, і головне питання: "Чому пан Бутусов боїться їх задавати?" може залежить від певної політичної сили?
Хотілося б почути швидкі відповіді.. Але, мабуть, не дочекаємось..