Чому оказія з телефоном Князєва дуже погана історія для САП
Найменше мені б хотілось писати цей пост і я знаю, що я слідом вислухаю. Але.
Історія затримання Князєва - найбільший успіх НАБУ цього року. І головний його здобуток навіть не сейф з грішми, а телефон колишнього голови Верховного Суду.
Вже зараз зрозуміло, що в ньому достатньо цікавого, щоб цей кейс став аналогом справи Свинарчуків для Порошенка. Розуміючи всі ризики, НАБУ вирішило ламати телефон у Польщі, щоб зберегти всі дані.
Запит на міжнародну допомогу підписав прокурор Олександр Омельченко.
Телефон успішно відкрили. Він знову в НАБУ. Але наприкінці липня генпрокурор Костін підписує наказ, яким скорочує посаду Омельченка.
Ні разу не паливно? Просто це не найгірше. Це скорочення посади стається після сварки Омельченка і керівника САП Клименка. У САП "картонні стіни" - її чуло багато людей. Вона стосувалась телефону Князєва. І як написав Омельченко у скарзі на раду прокурорів, Клименко йому кинув, що в САП він працювати не буде.
Сам голова САП таку версію заперечує. Але в цій історії є інший нюанс. В матеріалах НСРД значиться, що заступника керівника САП Синюка в березні познайомили з поплічником Князєва адвокатом Горецьким. Вони зідзвонювались і зустрічались в ресторані. Горецький просив подивитись для них справу по ОПЗ.
Знайомство з Синюком Горецький також обговорював у розмові з іншим фігурантом кримінального провадження Олександром Глімбовським, він же тесть Романа Насірова.
Історія не просто погана. Вона дуже погана.
Керівництво САП опиняється під підозрою через контакти Синюка. До речі, Горецького чомусь єдиного вчасно не затримали і він встиг вичистити свій телефон.
САП знову опиняється на межі конфлікту з НАБУ, бо Криворос і Гізо не були в курсі, що прокурора фактично підвели під звільнення. Їм показали лише збільшення штатки на 7 прокурорів.
Ну і альянс з Костіним - ну таке собі.
P.S. І давайте не будемо про неефективного прокурора. Вони в кінці року проходять оцінку. І Клименко поставив Омельченку найвищу оцінку і виплатив премію. Прокурори не дістались у спадок від Холодницького. Вони обрались на конкурсі.
Як слідує з інформацвї прес-служби цієї установи, пройшла зміна штатного розпису, внаслідрк чого замість посади, яку обіймав Омельченко, з'явились додатково 7 посад але з іншою назвою.
Їх то і мають запропонувати зайняти скороченому прокурору.
Якщо цьоно не буде, то тоді звільнений в такий незаконний спосіб прокурор легко поновиться на роботі і тоді "Клименко бережись!" - нормалтно працювати САП вже не зможе через постійні скандали і матюки.
1. Прокурор звільняється з посади у разі:
1) неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров'я;
2) порушення ним вимог щодо несумісності, передбачених https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18#n171 статтею 18 цього Закону;
3) набрання законної сили судовим рішенням про притягнення прокурора до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією;
3-1) набрання законної сили рішенням суду про визнання активів прокурора або активів, набутих за його дорученням іншими особами або в інших передбачених https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n8233 статтею 290 Цивільного процесуального кодексу України випадках, необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави;
4) неможливості переведення на іншу посаду у зв'язку з прямим підпорядкуванням близькій особі;
5) набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо нього;
6) припинення громадянства України або набуття громадянства іншої держави;
7) подання заяви про звільнення з посади за власним бажанням;
8) неможливості подальшого перебування на тимчасово вакантній посаді;
9) ліквідації чи реорганізації органу прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду, або в разі скорочення кількості прокурорів органу прокуратури;
10) прийняття відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження, рішення про припинення спеціальної підготовки або рішення про неуспішне проходження спеціальної підготовки, а також у випадку, визначеному https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18#n2776 частиною третьою статті 33 цього Закону.
Крім підстав, передбачених пунктами 1-9 цієї частини, заступник Генерального прокурора звільняється з посади у разі порушення вимог https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1780-20 Закону України "Про запобігання загрозам національній безпеці, пов'язаним із надмірним впливом осіб, які мають значну економічну та політичну вагу в суспільному житті (олігархів)" у частині подання, дотримання строків подання декларації про контакти.
2. Особами, які в установленому цим Законом порядку приймають рішення про звільнення прокурора з посади, є:
1) Генеральний прокурор - стосовно прокурорів Офісу Генерального прокурора;
1-1) керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - стосовно прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
3. Повноваження прокурора припиняються у зв'язку з:
1) досягненням шістдесяти п'яти років;
2) смертю;
3) визнанням його безвісно відсутнім або оголошенням померлим;
4) рішенням відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, про неможливість подальшого перебування особи на посаді прокурора.
{Пункт 4 частини третьої статті 51 із змінами, внесеними згідно із Законом https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/113-20#n267 № 113-IX від 19.09.2019 }
4. Особа, звільнена з посади Генерального прокурора, звільняється з посади прокурора з підстав, визначених https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18#n507 пунктами 1-3 , https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18#n511 5-7 частини першої цієї статті.
5. На звільнення прокурорів з посади з підстави, передбаченої https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18#n515 пунктом 9 частини першої цієї статті, не поширюються положення законодавства щодо пропозиції іншої роботи та переведення на іншу роботу при звільненні у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, щодо строків попередження про звільнення, щодо переважного права на залишення на роботі, щодо переважного права на укладення трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу, щодо збереження місця роботи на період щорічної відпустки та на період відрядження.
Є ще стаття 60, яка має назву "Звільнення прокурора з посади у разі ліквідації чи реорганізації органу прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду, або в разі скорочення кількості прокурорів органу прокуратури".
Згідно п.2 ч.1 цієї норми:
1. Прокурор звільняється з посади особою, уповноваженою цим Законом приймати рішення про звільнення прокурора, за поданням відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, у разі ліквідації чи реорганізації органу прокуратури або в разі скорочення кількості прокурорів органу прокуратури, якщо:
...
2) в органах прокуратури відсутні вакантні посади, на які може бути здійснено переведення;"
Оскільки вакантні посади в САП в зв'язку з її реорганізацією і зміною штатного розпису з'явились, то звільнити Омельченка без призначення на одну з цих вакансій неможливо.
Крім того, згідно ч.5 ст.41 Закону «Після звільнення прокурора з адміністративної посади або припинення його повноважень на цій посаді він не пізніше одного місяця призначається на одну з вакантних посад у цьому ж органі прокуратури або в разі відсутності вакантних посад переводиться на посаду до іншого органу прокуратури того ж або нижчого рівня за його письмовою згодою. У таких випадках рішення про призначення на посаду приймається керівником відповідного органу прокуратури.»
А що стосується вимог Закону щодо проведення конкурсу для призначення на адмінпосади в органах прокуратури, то вони не відносяться до даного конкретного
випадку.
Хіба ще є варіант виконувати обовязки на адмінпосади, будучи на посаді рядового прокурора САП - це тільки за наказом Генерального прокурора або особи, яка виконує його обовязки, та за згодою керівника САП
На сьогодні такий прокурор поза штатом. Наявність у нього процесуальних повноважень у кримінальному провадженні під великим питанням, будь-який адвокат подаст скаргу до суду на його рішення та 100% виграє.
Подальше його працевлаштування до САП - тільки за згодою керівника САП, на якого він подав скаргу до КДКП.
Навіть уявимо unreal - його працевлаштовано до САП на посаду прокурора за згодою керівника САП.
Тепер щоби включити його до складу групи прокурорів у цьому провадженні та доручити бути процесуальним керівником - виключно тільки рішення керівника САП або Генерального прокурора за відсутності керівника САП (ст.37 КПК України)
Перспективи...
У разі подачі Омельченком скарги на керівника САП до КДКП тоді при прийнятті будь-якого кадрового рішення стосовно Омельченка керівник САП "нарветься" на порушення приписів ст.28 ЗУ "Про запобігання корупції". А там вже його чекатиме НАЗК із "широкими обіймами".
Шкода, якщо система втратить Омельченка - фахового, досвідченого, професійного прокурора, який себе не скомпроментував та добре знає усі тонкощі та нюанси роботи детективів НАБУ
Таким чином, у звільненні Омельченка замішаний також і директор НАБУ, який, не дивлячись на скандальність даної справи, погодив новий штатнмй розпис.
Клименко та Синюк - "нові" обличчя (кадри) у САП, результат ми бачимо та чуємо у статті
Не слід забувати, що прокурор САП та детектив НАБУ працюють у "звязці" ( у одній групі) та персонально відповідають за результат - негативний чи позитивний. Їхню роботу з цього приводу оцінює керівник - Клименко/можливо Синюк, проте персональної відповідальності за такий результат не несе (якщо тільки не є старшим групи прокурорів у провадженні). А тому у разі "промахів" зажди знайте "винуватого" - старшого групи прокурорів чи детективів - система.
Прокурор є незалежним у своїй діяльності (ст.36 КПК України), адміністративний керівник (Клименко, Синюк) не мають жодних законних повноважень втручатися чи перешкоджати такій процесуальній діяльності прокурора - за це встановлена дисциплінарна, а разі злочину - кримінальна відповідальність.
Наскільки розумію детективи НАБУ не тільки підтримали звернення Омельченка до спеців РП, що також передбачено КПК, але ще й могли бути ініціаторами, розуміючи наслідки проведення експертизи в Україні, та забезпечили виконання цього клопотання, тобто повністю підтримали позицію Омельченка
Реорганізація та зміна штатки посад є однією з форм впливу на прокурора, адже втартивши посаду він автоматично втрачає повноваження прокурора у провадженні
Се ля ві
https://timeze2019.blogspot.com/p/blog-page_21.html 13.07.2023
Результат "війни за телефон Князева" - дані уже в АНБ США. З чим ми і поздоровляємо Зеленського і його дебілів, яких він напризначав.
Спеціалізована служба Польщі зламала захист блокування телефону голови Верховного Суду Всеволода Князєва затриманого по звинуваченню у корупції. Начальника першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення, Олександра Омельченко, який передав телефон для технічного обстеження і зняття блокування Польщі, увільнено з посади шляхом іі скорочення.
Рішення прийняв генеральний прокурор України Костін, призначений на посаду указом президента України №538/2022 28 липня 2022 року
А тут пані наводить цю "справу" як приклад успіху. Тьху!
А что вообще нашему народу цікаво, блин? Вот поэтому жопа везде, что никто ничем не интересуется.