12795 посетителей онлайн
8 851 23
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Чому оказія з телефоном Князєва дуже погана історія для САП

князев,ніколаєнко

Найменше мені б хотілось писати цей пост і я знаю, що я слідом вислухаю. Але.

Історія затримання Князєва - найбільший успіх НАБУ цього року. І головний його здобуток навіть не сейф з грішми, а телефон колишнього голови Верховного Суду.

Вже зараз зрозуміло, що в ньому достатньо цікавого, щоб цей кейс став аналогом справи Свинарчуків для Порошенка. Розуміючи всі ризики, НАБУ вирішило ламати телефон у Польщі, щоб зберегти всі дані.

Запит на міжнародну допомогу підписав прокурор Олександр Омельченко.

Телефон успішно відкрили. Він знову в НАБУ. Але наприкінці липня генпрокурор Костін підписує наказ, яким скорочує посаду Омельченка.

Ні разу не паливно? Просто це не найгірше. Це скорочення посади стається після сварки Омельченка і керівника САП Клименка. У САП "картонні стіни" - її чуло багато людей. Вона стосувалась телефону Князєва. І як написав Омельченко у скарзі на раду прокурорів, Клименко йому кинув, що в САП він працювати не буде.

Сам голова САП таку версію заперечує. Але в цій історії є інший нюанс. В матеріалах НСРД значиться, що заступника керівника САП Синюка в березні познайомили з поплічником Князєва адвокатом Горецьким. Вони зідзвонювались і зустрічались в ресторані. Горецький просив подивитись для них справу по ОПЗ.

Знайомство з Синюком Горецький також обговорював у розмові з іншим фігурантом кримінального провадження Олександром Глімбовським, він же тесть Романа Насірова.

Історія не просто погана. Вона дуже погана.

Керівництво САП опиняється під підозрою через контакти Синюка. До речі, Горецького чомусь єдиного вчасно не затримали і він встиг вичистити свій телефон.

САП знову опиняється на межі конфлікту з НАБУ, бо Криворос і Гізо не були в курсі, що прокурора фактично підвели під звільнення. Їм показали лише збільшення штатки на 7 прокурорів.

Ну і альянс з Костіним - ну таке собі.

P.S. І давайте не будемо про неефективного прокурора. Вони в кінці року проходять оцінку. І Клименко поставив Омельченку найвищу оцінку і виплатив премію. Прокурори не дістались у спадок від Холодницького. Вони обрались на конкурсі.

Цензор.НЕТ
Топ комментарии
+13
Справа в тому, що просто так звільнити Омельченка за скороченням не можуть, бо по закону йому мають запропонувати всі наявні в САП вакансії.
Як слідує з інформацвї прес-служби цієї установи, пройшла зміна штатного розпису, внаслідрк чого замість посади, яку обіймав Омельченко, з'явились додатково 7 посад але з іншою назвою.
Їх то і мають запропонувати зайняти скороченому прокурору.
Якщо цьоно не буде, то тоді звільнений в такий незаконний спосіб прокурор легко поновиться на роботі і тоді "Клименко бережись!" - нормалтно працювати САП вже не зможе через постійні скандали і матюки.
показать весь комментарий
13.07.2023 09:27 Ответить
+12
Та немає вже ніякого САП. Татаровщина усюди.
показать весь комментарий
13.07.2023 10:13 Ответить
+9
Омельченко за майже сім років роботи на посаді начальника відділу САП дав результат, до цього претензій щодо "зливів" та "рєшалова" до нього не було. Принаймі рішення КДКП з цього приводу відсутні.
Клименко та Синюк - "нові" обличчя (кадри) у САП, результат ми бачимо та чуємо у статті
Не слід забувати, що прокурор САП та детектив НАБУ працюють у "звязці" ( у одній групі) та персонально відповідають за результат - негативний чи позитивний. Їхню роботу з цього приводу оцінює керівник - Клименко/можливо Синюк, проте персональної відповідальності за такий результат не несе (якщо тільки не є старшим групи прокурорів у провадженні). А тому у разі "промахів" зажди знайте "винуватого" - старшого групи прокурорів чи детективів - система.
Прокурор є незалежним у своїй діяльності (ст.36 КПК України), адміністративний керівник (Клименко, Синюк) не мають жодних законних повноважень втручатися чи перешкоджати такій процесуальній діяльності прокурора - за це встановлена дисциплінарна, а разі злочину - кримінальна відповідальність.
Наскільки розумію детективи НАБУ не тільки підтримали звернення Омельченка до спеців РП, що також передбачено КПК, але ще й могли бути ініціаторами, розуміючи наслідки проведення експертизи в Україні, та забезпечили виконання цього клопотання, тобто повністю підтримали позицію Омельченка
Реорганізація та зміна штатки посад є однією з форм впливу на прокурора, адже втартивши посаду він автоматично втрачає повноваження прокурора у провадженні
Се ля ві
показать весь комментарий
13.07.2023 10:20 Ответить

Загрузка...