Про тверезість
Людська зрілість визначається тверезістю погляду на світ. Це не означає, що треба змиритися з його вадами та недосконалістю, аж ніяк! Просто аби зробити світ бодай трохи кращим, його потрібно сприйняти (але не обовʼязково прийняти!) таким, як він є. Вилікувати пацієнта можна лише поставивши йому правильний діагноз...
Цей світ змішаний з ідеалізму, який не дає йому перетворитись на застояне болото, та прагматизму, що іноді переходить у відвертий цинізм, але не дає світові потонути у чорториї мрій.
Якщо б світ був ідеалістичним, ми б вже мали не тільки цілі полки F-16, а й F-35, не тільки сотні Taurus'ів, а й тисячі Томагавків, а українські підрозділи б воювали пліч-о-пліч з американськими, британськими, французькими та польськими вояками. Але Захід категорично не хоче ставати учасником російсько-українською війни. Ба більше, він робить усе, аби тримати хід цієї війни під контролем. А оскільки важелів впливу на путінську росію в нього наразі небагато, тримати хід воєнних дій він може контролювати тільки дозуючи постачання озброєнь та боєприпасів Україні та висуваючи чіткі обмеження щодо їх використання.
Врешті-решт наші головні союзники – це країни, найвидатніші лідери яких у минулому століттю, не моргнувши оком, приїхали в гості до Сталіна до Криму, менш ніж за рік після того, як він брутально депортував звідти кримських татар, і погодились віддати йому анексовані на початку Другої світової польські землі, хоча сотні тисяч поляків пліч-о-пліч з британцями та американцями звільняли Європу від нацистів...
Ніхто інший, як сер Вінстон Черчилль сказав польському генералові Андерсу, начальнику 2-го польського корпусу і герою битви за Монте-Кассіно: "Укладаючи договір з Польщею, Британія ніколи не давала гарантій щодо польських кордонів; ми гарантували й обіцяли , що Польща існуватиме як вільна, незалежна держава, повністю суверенна, сильна й велика, а також що її громадяни житимуть щасливим життям і матимуть можливість вільно розвиватися без будь-якого стороннього впливу зовні". Йшов 1944 рік, пʼятий рік відтоді як Велика Британія оголосила війну нацистській Німеччині саме через напад на союзну Польщу. У польській столиці захлиналося кровʼю Варшавське повстання. А лідер Британії писав жінці: "Що частіше я з ним [Сталіним] бачуся. то більше він мені подобається"...
Я пригадав цей епізод, бо цього року – особливо, якщо стане очевидним, що Трамп перемагає на прийдешніх президентських виборах в США – намагатимуться посадити за стіл перемовин з Кремлем. Приблизні умови припинення вогню, на які може погодитись Путін, нещодавно оприлюднив The Wall Street Journal, назвавши метою цих умов "перетворити Україну на кастровану державу".
Ми маємо зрозуміти, що найбільш сприятливий для нас час російсько-української війни, коли сотні тисяч воювали у шанцях, а мільйони – завдяки цим сотням тисяч – могли жити більш-менш звичайним життям, – вже в минулому. Фінляндії, аби замиритись з СРСР у 1945 потрібно було не тільки погодитись на радянські військові бази на її території, а й власноруч посадити лідерів антирадянського спротиву 1940 року...
Аби вистояти в цей непростий рік ми маємо поєднати свій ідеалізм, який дає нам сили боротися, з тверезим поглядом на світ. Який, за великим рахунком, нічого нам не винен. На відміну від тієї ж Польщі 1939 року, в нас немає союзників, які б мали юридичне зобовʼязання захищати Україну зі зброєю в руках у разі нападу на неї. Хоча і Польщі це тоді не допомогло...
Я бачу попереду великі випробування, які можуть перерости в трагедію, якщо ми не мобілізуємось як навесні два роки тому. За всієї щирої вдячності нашим друзям і союзникам, наші можновладці мають нарешті прозріти і затямити, що головні союзники української влади – Сили оборони та український народ, а не Байден, Шольц, Макрон чи Сунак. І таке усвідомлення має радикально змінити взаємини президента та тих, хто обирає главу держави.
Україні не потрібний Наполеон – нам потрібний Цинцинат, який навіть рятуючи республіку сумує за своєю фермою і бачить у своїх співгромадянах посестер і побратимів, що заслуговують на відверту розмову про непрості часи, а не переможні реляції, які все далі відриваються від трагічних реалій...
не розумію, як можна закликати до "тверезості" і одночасно писати такі нереальні речі? Якщо за два роки не зрозуміли, то вже не зрозуміють.
У нас же Влада два роки вже підтирається конституцією, їй Вона була до с**** і на паузі. А коли дійшло справа до того, що треба покидати командне місце, вони згадали про конституцію.
якщо ти ведеш себе по-чесному з шахраями і каталами, то ти не чесний -Ти дурень. З лукавим треба вчиняти по лукавству його.
Була б достатня кількість свідомих зрілих людей тоді була б і політична воля, і найшли б можливості. але оскільки у нас народ в масі не змінюється тому і Влада не зміниться тільки по цій причині
Другий рік війни . А дорослі люди - не те,що не можуть покаятися ,що привели какістократів до влади ( Какістократія (від давньогрецької κάκιστος - найгірший) - влада найгірших, найменш кваліфікованих і найнедобросовісніших громадян) . А й навіть зрозуміти це . ..
Тільки обмеження виборчого права юрби -охлосу може врятувати цю країну...
Крім того, обмежене виборче право для "достойних" це ліквідація демократії, як такої.
А враховуючи Вашу прихильність до авторитарних, езотеричних релігійних вірувань, простежується злочинний намір.
Хех ...
А хто такий демос ? Це певний прошарок людей - в який не входили раби , імігранти, люмпени і т.д.
Те що людям зараз впарюють під виглядом демократії насправді є охклократією або влада охлоса - юрби, дурнів, імбицилів.
А тиранія юрби приводить в свою чергу до какістократії - влади не самих неосвічених, некваліфікованих ,самих деградованих людей.
Що веде країну до катастрофи і зникнення.
Можна було б говорити про історію ,яку ви мабуть погано знаєте, і як до чого приводять правління охлократії, але це не має значення, тому що ми можемо зараз вживу спостерігати , як деградують демократії в світі, як демократична Європа і США настільки здеградували, що навіть не можуть дати збройну відсіч слабкій Московії, замість того щоб боротися, вони плазують і торгують з нею, це наслідок оцих дєрьмократій -охлократій, коли юрба вибирає замість сильних лідерів - популістів демагогів ,які не здатні приймати сильні рішення правильні.
Тому ваша правда я виступаю за суттєве обмеження демократій і обмежив би виборче право 50-70% би людей в зв'язку з їхньою нездатністю думати і нести відповідальність за свої вчинки
А хто такий демос ? Це певний прошарок людей - в який не входили раби , імігранти, люмпени і т.д."
Ви посилаєтесь до визначення, якому 2500 років. Суспільства, змінюються, як і політологічні поняття. Наразі рабовласницьких суспільств немає. Імігранти користуються тими ж правами, як і громадяни, крім виборчого права і т.п. Люмпени були, є і будуть за будь-яких суспільств. Бо є 10-15% хворих і недієздатних, як мінімум, а ще певна кількість ледарів і циніків.
Охлократія це мабуть стан демократії. Її гірший, "хворий стан".
Щодо "плазування" Європи перед РФ. Це скоріш суміш цинізму і розрахунку (реалполітік).
А найважливіше - усвідомлення того, що у бібізяни є ЯЗ. І багато. Провидіння їх знає, висмикнуть вони чеку, чи ні.
Я б наприклад заборонив би голосувати - алкоголікам , злісним неплатникам аліментів , засудженим, тим, хто постійно живе на виплатах держави .
Але ці обмеження не на постійно . Якщо людина - виправилася довела свою здатність бути соціально відповідальним - право вибору її повертається . Динамічна система - де все залежить від самої людини
1. Близько 15% населення планети мають IQ менше 80.
2. Близько 15% населення має психічні або фізичні disabilities.
3. 15% населення лівші.
І що?
Езоте́рика (від https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0 грец. ἐσωτερικός - внутрішній) - сукупність знань, призначена для обмеженої групи осіб, яка є альтернативою до загальноприйнятих, офіційно визнаних знань.
А 1,2 мільярди людей - це третя після ісламу та християнства релігія . Тобто вона не "езотерична " , а "екзотерична "..
Тому ваша статистика - хоч і правильна , сенсово не пов'язана з тим ,що я хотів сказати.
В такій науці "релігієзнавство " є чіткі критерії -як основних релігійних течій , так і невеликих "езоторичних" релігійних рух
"Крім того, обмежене виборче право для "достойних" це ліквідація демократії, як такої.
А враховуючи Вашу прихильність до авторитарних, езотеричних релігійних вірувань, простежується злочинний намір."
А саме, що керувати має 15% населення, що на мій погляд однозначно підходить до визначення "обмеженої групи осіб" в даному контексті.
Керувати мають не 15 % населення - а свідомі ,зрілі здатні приймати далекоглядні та виважені рішення , і нести за ці рішення відповідальність . Якщо таких людей 90 % - та хай буде 90 , але якщо таких людей в суспілстві 1 % - то саме цей 1% відсоток має приймати рішення.
Томущо навіть 99% невігласів не здатні колективнл прийняти правильне рішення .
Критеріям має бути - зрілість та відповідальність , а не досягненням тупим лобурякою чи легковажним дівчиськом 18 років.
В Індії, звичайно не один індуізм, але для дотримання миру державі необхідно бачити учасників і об*єкти діалогу.
Агностик - це людина , яка не відкидає існування Творця , але й не підтверджує . Тоді ,як атеїст - заперечує Існування Бога .
Це коли мова заходить про релігії, як такі. Слава Провидінню, їх у цьому Світі багато.
В Індії 1,2 млрд населення. Ця країна вважається країною, що розвивається, демократичною.
В той же час, відома стара і не вирішена проблєма Індії - кастовість. Відповідно, демократичність країни Індія шкутильгає.
Але якщо наприклад народився ти в сімї брамана - але якості в тебе гопоти підзаборної - ну ніхто тебе брахманом і не вважав - так -"родич брахмана" і статусних посад , тобі не давав
Гєна, ти коли цих маленьких напольончиків і відвертих зрадників вів до влади ти сам, особисто тверезим був? Чи в угарі приступу?
Перш ніж когось вчити, дай відповідь- із якою метою, ти учень Девіда Боуі, приводив до влади інфантільного хлопця, без будь-якої життєвої позиції, крім травлі анекдотів, агентів російських спецслужб, міліціонерів януковича, когорти контрабандистів, Портнова і Коломойського?
Зможеш відповістию Гєна тверезий...
Мы семейные проблемы Друзенко обсуждаем?
Ну тогда вставлю 5 копеек
Если бы все папы вместо своих сыновей встали на защиту Украины
Было бы неплохо
А в семье Друзенко два человека горбатятся - и мама и папа
А в вашей семье сколько ?
За всю семью отпахать
А не трындеть в чате
Как клопы сидят под плинтусом
И из - под плинтуса вякают
Плохой Друзенко!
Вы про свои подвиги расскажите, КЛОПЫ!!!!
Мои эмоции про тех, кто,как правило
На копейку для страны не сделал
А покритиковать - всегда в первых рядах
Ну точно как наш президент
Зовет всех в военкоматы,
Будучи УХИЛЯНТОМ НОМЕР ОДИН
Ну где еще в мире найдешь подобное?
Правильно?
Он был уже президентом?
Или еще кандидатом?
А лишь на третий год войны
Вот и сейчас история повторяется
Только вместо НАЦИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ - россия
А вместо СССР -Украина
Запад во 2 мировой опробовал этот сценарий
И он оказался удачным
Запад сегодня просто делает римейк
А значит - будет воевать вместе с нами
Запад любит вступить в драку
Когда кто- то другой уже хорошенько отмолотил преступника
Самое время подключиться
Чтобы получить ЛАВРЫ ПОБЕДИТЕЛЯ
Антигитлеровской коалицией
Рамштайн только готовился
1. Привести до влади Зе, планомірно знищуючи репутацію Європейської Соледарності та Порошенка особисто.
2. Дочекатися війни, дуже при цьому здивуватися, так нічого й не зрозуміти й возпилати правєним гнєвом. Тільки от чомусь не на власну дурість та меркантильність...
3. На третій рік війни почати розмірковувати про формати непрограшу(!), потреби мобілізації, F-16 та тверезість очікувань. Не забуваючи при цьому по єдиній методичці усіх зелефагів, примазувати до власного графоманського опусу Черчілля. Знову так нічого й не зрозуміти.
Я нічого не пропустив, пане Геннадію? Шкода, але дуже схоже на те, що й стрічка блогів Цензору перетворюється на філіал телемарафону добрих новин, перекладання відповідальності та просування зелених наративів.
1. чувак хотів зайти у тепле крісло з конвертами або в зераду
2. шось пішло не так, хоча би син зміг сдриснути вчасно
3. чувак зрозумів що все нажите непосильним трудом може пропасти, а син утримувати не хоче
4. чувак рішив піти у препізденти (бо кожен типу припіздент - піпл це хаває)
Ти шо забув шо Умеров має потужний план?
На смертельний ризик людина може піти тільки за ідею, або за реальні гроші. Ідея не спрацьовує, завдяки таким "гігантам думки", як пан Генадій. Ті, хто йшов за ідею, вже скінчилися. А гроші вже розікрали ті, кого пан Генадій привів до влади.
Так що, або прибирайте за собою своє гімно, або смокчіть канхвету "Тузік вкусний"
якщо автор цього не пропонує, то й коментувати нема що : прописні істини, риторичні запитання . . .
ступай собі, старче, в "прекрасний світ без Трампа, інакодумців та націоналістів", там тебе вже чекають . . .
Друзенко може розмістити порожню сторінку, але кількість коментів, їх зміст і коментатори будуть ті ж самі. Ото дивишся на оцих порохоботів і розумієш, що в 19 році з двох зол обрали таки менше.