Найкращий подарунок ворогові

ви все вірно зазначили, окрім невірної месаги в першому абзаці. Можливо, не чули і не бачили виступів Сергія Рудика в довоєний (до 24/02.22) час? Там, де він і звинувачував Зеленського в отих всіх і не тільки проблемах... А, можливо, ви не маєте змоги порівняти публічні виступи нині кадрових військовослужбовців ЗСУ з числа опозиціонерів після власної мобілізації в ЗСУ з тими характеристиками, якими вони нагороджували ЄрЗе в цивільному житті? (для прикладу: Іллєнка, Сироти, Омеляна, Березовця, Забродського, Чорновол та ін.). Так от, відкрию невеличкий секрет: вони, і Рудик в т.ч. взяли зобов'язання публічно не звинувачувати військове начальство аж до Верховного включно, допоки служать. Ті, хто вже закінчив службу (приміром, Юрій Луценко чи Борислав Береза) - не щадять Зеленського і його камарілью. І у випадку демобілізації переліченим мною раніше також не буде гальм говорити правду про владу. А поки служать - ну, так потрібно... Такі умови військової служби навіть в воєний час. Бо правду і без них є кому нам донести.

Прошу уважно переглянути долю законопроєкту https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/39407 №7271 , автор Федір Веніславський. Ось суть: "Військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, ... не мають права оприлюднювати та/або поширювати ... висловлювання, погляди та думки стосовно діяльності вищого військовополітичного керівництва Держави та інших командирів (начальників)." До відома - законопроєкт не прийнято через невідовідність Конституції України, Європейської конвенції з прав людини. Щодо "А поки служать - ну, так потрібно..." - у разі порушення прав військовослужбовця - не звертайтеся до суду та адвокатів, просто радьте військовослужбовцям "ну, так потрібно".

в моєму коменті жодного слова про порушення прав громадян-військовослужбовців. А обговорювати публічно дії командирів (якщо це не злочин, чи порушення прав інших) військовослужбовці всіх демократичних країн світу права не мають. В миний час - хочеш поговорити , тоді звільняйся. В воєний час - це зрада (ще раз підкреслюю: якщо не злочин)

Порадьте, будь ласка, де можна ознайомитися зі законодавчим обгрунтуванням ось цього: "А обговорювати публічно дії командирів (якщо це не злочин, чи порушення прав інших) військовослужбовці всіх демократичних країн світу права не мають." Звісно, я не роблю жодних припущень, що ви зробили необдуману заяву! Я впевнений, що ви надасте посилання на відповідні нормативні акти таких демократичних країн світу, як США, Великобританія, Норвегія, де обгрунтуєте власну позицію. Можливо, практика ЄСПЛ. Просто цікаво зрозуміти, як реалізовано обмеження фундаментальних прав та свободм (за які і воюють США, Європа) в цих демократичних країнах.

ти дебіл? Чи касапський троль?

відповідь вичерпна, але не грунтовна. На рівні охлоса. В принципі, очикувано

от цікаво, в тебе скільки стажу служби в ЗСУ, чи в ВС, чи в будь-якій іншій військовій структурі? Якщо нуль - то просто закрийся: ти не розумієш різниці між цивільною роботою і військовою службою.

"Дебілоїд у наймах"!

та ******* це вже. І це ще не самий піковий випадок на сьогодні. Ти ж, бачу, слідкував за перепалкою з ботом ; ото спеціаліст... Але ж їх всіх, бачу мобілізували і кинули переконати всіх нас в тому ніби "трамп=лялечка"... Зверни увагу чи не на головну таку фігуру в , і все розмаїття тих анонімних ботів...

ой, блін, а подивися на ще один блог, "", і хто лайкнув боту маска ... а це вже не просто марія...

Все ж таки, шановна Ан Мур, чи є хоч якесь обгрунтування ваших тверджень? Чи це просто потік несвідомого або есенція переглянутих фільмів?

та пашла ти ***** кобила трампова

Бачу пішли аргументи. Останні, як я розумію хоча питання було достатньо просте - ви стверджуєте, що 'обговорювати публічно дії командирів (якщо це не злочин, чи порушення прав інших) військовослужбовці всіх демократичних країн світу права не мають". Я запитав першоджерело ваших знань з посиланнями на FM, наприклад. Але бачу, що знання у вас черпаються дитячих фантазіях

Войовниче невігласе, вас спиталися про якесь відношення до військової служби не даремно. Ви неповнолітнє, чи по життю - інвалід не годний для проходження військової служби? Може ви просто олігофрен віком 60+, якій за десять років війни не почитав хоча би книжку яка називається "СТАТУТИ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ"? Чинні військові живуть за статутами, а там чітко зазначено про критику командирів, командування та начальників... Не дякуйте.

Будь ласка, дайте посилання на назву та пункт Статуту ЗСУ, де військовослужбовцю заборонено висловлювати власну думку щодо політичних процесів в країні. Я впевнений, що ви це легко зробите з вашим ентузіазмом та багажем знань

Які "політичні процеси" під час активних бойових дій при 20% окупованої території? Де в мене щось про якісь ваші "політичні процеси"? Ви вимагали від військового прямої публічної критики його головного начальника - ВГК. Вам прямо написали - він спочатку має якось звільнитися зі служби, а потім критикувати. Олігофрени завжди такі впевнені... Читайте статути й просто відв'янте, гниле патякало.

З вашої відповіді я зрозумів, що ось ця ваша позиція : "Чинні військові живуть за статутами, а там чітко зазначено про критику командирів, командування та начальників." грунтується виключно на вашій особистій уяві про Статути ЗСУ та переглянутих художніх кінофільмах. Я все правильно зрозумів? Бо у відповіді так і не знайшов жодного посилання на назву статуту та пункт, в якому "чітко зазначено про критику командирів" та заборону висловлювати власні думки з політичних питань

Недієздатне, може я вам маю ще ту книжку почитати? Може за вас й їжу хтось жує? Не треба й мені розповідати що ви вчитеся по художніх фільмах, можете навчатися як хочете. Може в вашому інтернаті для розумовообмежених так прийнято. Мені не цікаві ваші комплекси та збочення які ви намагаєтеся приписати іншим, йолопе. Хто вам тут має надавати якісь посилання? Вам "Ан Мур" все докладно розписав з прикладами. Не він і не я винні у тому що ви настільки тупе гімняне патякало що не здатні зрозуміти настільки прості речи що дорікаєте військовому на те що в нього: "відсутня мужність (внутрішня сила, називайте як хочете)".

Ваші слова - "Чинні військові живуть за статутами, а там чітко зазначено про критику командирів, командування та начальників". Я лише ввічливо просив дати посилання на назву Статуту ЗСУ та номер пункту, з відки ви почерпнули знання. Бо мій досвід і мої знання вказують, що такого там немає. ані в Дисциплінарному Сстатуті ЗСУ, ані в Статуті внутрішньої служби ЗСУ. Оскільки ви людина надто емоційно і постійно підкипаєте через те, що не маєте жодних аргументів, окрім лайки та образ, можу припустити, що ви були психологічно травмовані в дитинстві (звісно, якщо ви вже вийшли пубертатного періоду). Наразі спілкування з вами та шановною Ан Мур нагадує мені похід до зверинця, де мавпи кидаються палками та лайном, не розуміючи, що вони лише слугують для розваги відвідувачив. Раджу вам все ж таки перестати кидатися палками та лайном та спробувати здолати дитячі психологічні травми.

Я ж так й написав: гниле Чмоня якій вважає що це воно виводить когось на емоції та тролить. Ви Чмоню, за своє нікчемне життя не мали жодного стосунку до військової служби, а лізете повчати військових. Тільки таке нікчемне Чмоня може написати про чинного військового те що написали ви: "відсутня мужність (внутрішня сила, називайте як хочете)". Після вашого жбурляння лайном на притомне та докладне пояснення , ви не заслуговуєте ні на що окрім тицяння вашої гімняної пики у ваше ж лайно, Чмоню.

Ваші слова - "Чинні військові живуть за статутами, а там чітко зазначено про критику командирів, командування та начальників". Я лише ввічливо просив дати посилання на назву Статуту ЗСУ та номер пункту, з відки ви почерпнули знання. Бо мій досвід і мої знання вказують, що такого там немає. ані в Дисциплінарному Сстатуті ЗСУ, ані в Статуті внутрішньої служби ЗСУ.

"відсутня мужність (внутрішня сила, називайте як хочете)" - це ви розписалися у вашому невігластві, і про ваш "досвід" та "знання". Те що ви нарешті почитали про статути ЗСУ, та виклали тут назви двох з них мене не вражає. Ваша показова фальшива ввічливість та "ввічливе" жбурляння лайна тільки підсилюють огиду.

Ну і от і результат,

Дякую.

Ага. Во всём виноват Зеленский. И дальше ЧТО?

а, Ви оптиміст, в частині "доходить". Його переоберуть.

Ні, не переоберуть. Попереду буде багато "цікавого", але це нікому не сподобається.

Зє може і не виберуть. Якщо виборів не буде в цьому році (якщо в цьому, то виберуть. Може не 73%, але більшість). Але виберуть когось такого ж, хто пообіцяє з 3 короби.

Не буде ніяких "виборів" ні в цьому році, ні в наступному. Буде велика війна.

Звичайно не буде. А коли будуть, мудрий нарід, швидше за все, поміняє шило на мило.

Зе-шобла намагається досягти заморожування війни. І збереження влади під гаслом "Ми повернули українцям мир". Тому й кладуть на мобілізацію іржавий зелений болт. А рашисти навпаки - поспішають захопити якомога більше до заморозки. А потім рік-два "перемир,я" рашисти будуть нарощувати виробництво зброї шаленими темпами, а зе-шобла знову буде п%здіти про "шашлики в травні" і нічого не робити - ані зброї, ані укріплень, і в 2026 зе-зрадники Україну остаточно здадуть.

Зеленський і його шайка хочуть не заморожування війни, а капітуляції України. Тому вони "важко працюють" над системним послабленням нашої обороноздатності. "Заморозка" війни можлива тільки при умові, що в Україну війдуть війська НАТО. А це для Зеленського кінець.

Чергове опитування показало, що за нього проголосують 24%. Вже і не знаю, що думати, бо попереднє опитування про підтримку лідора було 67%.

В тому опитуванні приймала участь неіснуюча політична сила (Залужний і його партія). Отже, то з розділу "ненаучна фантастика".

Так. Але це не міняє того факту , що більшість не хоче голосувати за зєльоного лідора. Отже вибори для нього це кінець правління і втрата правового імунітету. А те, що його можуть посадити надовго, він розуміє. Розуміють це і п'ять ефективних менеджерів

> більшість не хоче голосувати за зєльоного лідора Більшість від чого? Змодельована штучна ситуація в якій поведінка опитуваних буде такою. Давайте змоделюємо більш реальну ситуацію? 1. Які політичні сили (з реально існуючих) мають високий рівень підтримки? 2. Які з них мають необмежений фінансовий і монопольний медіаресурс? 3. Як буде використаний адмінресурс? Вимальовується безальтернативність. І не сумнівайтеся - карта безальтернативності буде використана по повній. То, якою Вам вважається "більшість" тепер?

Зямба хоче, звісно, сидіти вічно. І гімнометством вигравати всі вибори. Але. Все в нього почалдо валитися вже сьогодні, він загрузає. Головне - не подавати зрадникові та мародеру помічної руки.

Це як зрозуміти що потрапив в трясовину. Самому не вилізти.

ні. Хоч Сергій Рудик є нардепом і як мажоритарник входить до олігархічної фракції "земайбахбені", але в т.ч. за те, що його рік не пропускали в зал під куполом скласти присягу - він ніколи не буде брехати на Пороха і Євросолідарність. Сергій - він скоріше прихильник Удару Кличка. Він би й зайшов до фракції ЄС - але у цій фракції не виявилось вакансій длля роботи в комітетах, які цікавили Рудика. Але по факту - він опозиціонер, і співпрацює з ЄС.

То де ж висновок? А то почав красиво, а результату немає. Таке відчуття, наче депутати якось самі по собі десь здриснули. Ну чи їх викрали пришельці з альфи центаври. Чергове коротше "царь хароший, баярє плахіє".

з-за наявності мінімального ІQ висновок можна знайти в реченні блогу "Напівпаралізована Рада і блокування військових питань в час війни - це найкращий подарунок ворогові" і зрозуміти, що в наступному реченні автор вказує на винуватця такого подарунку - чинну владу

Та ні, те, що ви сказали - це читання проміж сторінок, а не висновок. Бо складається таке враження, що якийсь невідомий зловмисник паралізував раду, при цьому ніяких здогадок, хто ж був той зловмисник, немає. Є проста констатація факту - чомусь не працює рада, і це погано.

Рада не працює через чинну владу, і це злочин; інакше притомному читачеві цей пост зрозуміти ніяк не можна. Ні, є ще боти, які здатні розмазувати картину на складові фарби, ніби їм такого не зрозуміло, ніби ті фарби зроблені з непрезентабельних матеріалів..., тощо - то я щойно паралельно вже послав одного такого...

Ну відпустка така. Що йому як простому мобілку по півроку з окопу не вилазити? Він депутат, має бронь, а служить, підполковник, отже може собі дозволити

в армии нет понятия могу не могу, начиная от солдата и заканчивая генералом, есть надо, и если его отпустили пошарится в Киев, то значит на фронте у ЗСУ не такие уж и плохие дела, по этому пусть не скиглит раз депутати к которим и он относится поступают точно накже как и он- "яблоко от яблони не далеко падает"

А якщо людина у війську не може повірити, що його "колеги"-депутати наспамили 4 тис. "поправок" в закон про демобілізацію і розповзлися по курортах? А ви військові - воюйте, як хочте. Хочте помирайте, якщо так неньку любите, а хочте - здавайте країну оркам - депутанти не проти.

так и сам военный написал, что не против пошарится вместе со своими коллегами депутатами.

Мобілізують, але щось не так, як їм треба.

Що треба? 300 000 воює безвилазно а 500 000 в тилу ні разу не були на передовій. При 31 000 загиблих. Навіщо ще мобілізувати?

А ви впевнені, що півмільйона в тилу? Я особисто думаю, що не має півмільйона в тилу. Нам вішають чергову дезу. Незрозуміло для чого

Якщо немає - то де вони? Яке реальне положення? Ніхто нічого не розуміє - навіщо мобілізувати 500 000, як того вимагав Залужний. Чим озброювати, в що одягати та як утримувати.

А їх і не було. Якщо не вистачає зброї, а ворог нарощує свій контингент окупаційний необхідно якось протидіяти. Стрілецьке озброєння є, тому мобілізація. Щоб тримати такий фронт потрібно більше людей. Ну і ротація необхідна, люди зношуються, вигорають. Так що все логічно.

Вам как истинному патриоту из-за границы видней я смотрю, чем нам тем кто реально все видит глазами в городах Украины.

Я уверен. Во-первых военных полно вдалеке от фронта, это все видят. Во-вторых, везде пишут, что армия порядка миллиона, на фронте 300 тыс. И в Вики так написано и в многочисленных статьях журналистов и т.д. Других данных я не видел и они противоречили бы тому, что я вижу своими глазами. А у вас есть другие данные? Источник?

Ти знову цю падальяківську маячню гониш? Тобто якщо якийсь механік ремонтує собі в тилу танки, бтри, літаки чи гвинтокрили, або оператор дрону проводить глибоку розвідку, або хірург видаляє осколки пораненим в шпиталі, або програміст відбиває хакерські атаки на бази даних ЗСУ, або боєць ППО збиває ворожі шахеди, то треба їх всіх зібрати і кинути на м,ясний штурм? А ремонтувати літаки, оперувати поранених та відбивати хакерів хто буде? ТИ???

Якщо маячню - то я думаю що мобілізувати 31 тисячу - то не проблема, та й закрити це питання. Без всіляких законів. Адже гинуть і лікарі, ремонтники та радисти з дроноводами.

Значить не 31 тисяча...

Геть айтішників!

Геть тролів і дурнів.

На чому грунтується віра у царство небесне після смерті?

ні на чому.

как раз вы и описали систему обучения по советски где учили единицу бойового расчета 2 года.