Хто правив до князя Кия і хто був після нього?

Цензор дивує...
Я думав зараз буде цікава теорія на історичну тему, а тут...
Все що зберігалось в архівах Константинополя, Ватикану і т.д. вже давно досліджено і вивчено. Нажаль дуже мало письмових джерел про наших пращурів. А про легендарних, якто Кий, взагалі немає. Тільки легенди. Зате повно фальсифікацій, маніпуляцій та містифікацій

А я думаю, що може й добре, що поки що немає фільмів про скіфів, бо я не хотів би бачити екранізованими московитські вигадки про броунівський рух народів, або теорію "генератора-дегенератора", як я її називаю, і яка досі, на жаль, домінує серед значної кількості "українських" істориків типу всіляких там "толочків". За цією теорією жили на землях нинішньої України такі собі трипільці аж поки не увімкнувся генератор народів і не згенерував на сході таких собі кіммерійців, які вигнали трипільців, і ті зникли невідомо де (мабуть в "де-генераторі"). Далі в "генераторі" з,являються скіфи, витісняють кіммерійців, і ті зникають в "де-генераторі". Потім та сама фігня повторюється зі слов,янами, антами, гунами, росами, печенігами, половцями... А земля України за цією "теорією" - це якийсь невтомний прохідний двір, через який рухається невідомо хто невідомо звідки та куди...
Звісно, я розумію, що переселення народів реально траплялися, але я хочу бачити хоч якійсь докази. Якщо вчені бачать генетичну та мовну спорідненість між мешканцями Марій Ел та Угорщини, то я розумію, що рух з Приволжя в Придунайщину таки відбувся. Те саме з мешканцями Кавказу та Апеннінського півострову.
Але коли мені просто ******** мацковські хатєлки про те, що в українців ніколи не було власної держави, то пішли ті історики в дупу, у т.ч. й ті, що називають себе українцями.

Тому що все це легенди. І Рюрик з Олегом це легенди. Тільки існування Ігора та Ольги (і їх нащадків) підтверджується різними джерелами (тобто крім "Повісті времянних літ" ще й арабськими, візантійськими та європейськими джерелами).