Хто правив до князя Кия і хто був після нього?

Як ви думаєте, чому не має відповідей на це запитання?
Хто правив до князя Кия і після нього чотири століття? Чому в школі читають про діяння князя Аскольда і вони надто розмиті? А хто правив в Україні до Аскольда?
Час від часу бачу в нашому інфопросторі багато теорій і дуже мало фактажу з вище зазначених подій.
Невже за 33-ти роки від дня відновлення Незалежності, ніхто з українських істориків не захотів вияснити істину??? Де співпраця дипломатів, уряду та істриків в цьому напрямку?
Чому не можна зв'язатися з представниками церкви в Константинополі чи болгарами, там точно мають зберегтися правдиві свідчення про древніх українців...
Всі ці речі впливають на нашу сучасність, якими активно маніпулює московія. Саме тому, ми відкрито повинні говорити про тисячолітню українську державність. Це ще один шлях до нашої перемоги і визнання у світі.
Адже нам не 33-и роки...
Так от - вони навіть Гуглом користуваться не вміють! Бо треба вміть "задать питання" щоб отримать відповідь А для цього треба мать "систему базових знань"! А у них її немає Таких у мій час в школах називали "Поверхаххапайками" Але саме вони впевнені що саме вони "знають УСЕ"!
Оті всі нейролінки та чат-жіпіті створюються начебто для покращення життя людини, але несуть реальну загрозу перетворення людини на додаток до штучного інтелекту.
Ти ж читав мою переписку з "ніко" на цій гілці? Це саме про таких написано! Для нього слово "логіка" - лише "набір звуків"
"Теорія генератора-дегенератора" - це НЕ моя вигадка, це вигадка московитів, яку підтримують доктора наук та академіки, що називають себе "українськими" істориками.
Тож і звертайся із запереченнями до них, а не до мене.
То мені цікаво: скільки ж треба випити, щоби писати такі пости, як в тебе?
Я розумію, в кожного своя доза - і тим не менш?
А щодо історичних документів, то не випадково на параші на порядок менше артефактів, ніж по Європі, хоча війн, пожеж, стихійних лих, революцій там було аж ніяк не менше, ніж в московитській недоімперії. Просто в Європі ніхто не ставив собі завдань перекрутити реальну історію та знищити всі правдиві згадки про неї.
Я тільки не розумію, а що ви тут, на Цензорі, робите? "Па долгу служби"?
арестович дійсно людина з хистом але без моралі
Особисто мені ніколи не хотілося випробувати лайно на дотик, запах чи смак. І в цьому між нами різниця. Якщо я знаю, що то лайно, мені не потрібно довідок про це з Європейських біолабораторій, і мене не можливо спокусити пропозиціями типу: "А ви спробуйте, цього разу лайно з присмаком кави та кориці..."
Смачного!
дивізія
З'єднання
6 000 - 25 000
полк
Частина 1 000 - 3 000
Легіон складався з 5-6 тисяч (у пізніші періоди - до 8 тисяч) піхотинців і декількох сотень вершників. Кожен легіон мав свій номер і назву. За письмовими джерелами, які збереглися, ідентифіковано приблизно 50 різних легіонів.
На жаль, цю абсурдну маячню досі підтримує чимало "істориків", що позиціонують себе, як українці.
https://www.bbc.com/russian/features-58187588
У нас для цього є все, не вистачає лише тієї людини...
Да скоріше всього, є кому це зробити, але не пробиваються у нас такі діячі. Їх саміх відкривати треба через клановість, надмірну зарегульованість та і просто несмак.
Так вони й залишилися засралопітеками досі. Хоча Геродот називав їх просто андрофагами, бо в його часи наука ще не вживала слово "пітек".
Схоже що автор вперше ознайомився з книжкою історії і на перших вже сторінках відчув "що його обманюють колдуни-учьониє".