Конфлікт інтересів держави і особистості, неминучий під час війни
Уявімо будинок, охоплений полум'ям. В одному з вікон кричить, кличе на допомогу дитина. Внизу зібрався натовп людей. Пожежники ще не приїхали.
Серед натовпу знаходиться відчайдух, який лізе рятувати дитину. Можливо, він спортсмен, розрядник зі скелелазіння. Можливо, очкарик-ботан. Можливо, дядько за 50. Він може мати власних дітей, а може не мати. Але він точно сміливець і авантюрист.
Він поліз у полум'я, опікся, травмувався, але дитину витяг. Поки це все відбувалося, натовп в єдиному пориві співпереживав, затамовував подих, окремі люди встигли принести води і засоби для першої невідкладної при опіках.
Абсолютно всі нормальні люди відчують захоплення вчинком рятівника і висловлять йому вдячність. З цим усе зрозуміло. А як щодо всіх інших людей, які просто стояли й дивилися, як у вогні гине дитина? Чи заслуговують вони на зневагу й презирство за те, що не втрутилися?
Ні, не заслуговують. Це нормально - коли людина не готова ризикувати життям за чужих дітей. (От за своєю - поліз би майже кожен). Коли людина розуміє, що може загинути чи скалічитись, ніщо, крім вродженого авантюризму, або прямої загрози для найближчих, не змусить її добровільно полізти у вогонь.
Такі люди можуть погодитись на смертельну небезпеку короткостроково, коли вважають, що ризик вартує свіч. Наприклад, за мільйон доларів. Або один раз переплисти Тису, щоб далі жити в безпеці.
Так, я маю на увазі ухилянтів. Їхня поведінка абсолютно нормальна. Сім'я у безпечному місці, сам утік чи заховався, а там "або ішак здохне, або падишах помре" (с). Життя і здоров'я у нього одне, і держава Україна їх йому не поверне, навіть якщо дуже постарається.
Різниця з описаною ситуацією (пожежею) в тому, що коли загорівся один будинок, то з пожежею впораються професіонали. А якщо вони не встигають - знайдуться добровольці-відчайдухи. А коли у вогні вся держава, то потрібні зусилля всіх. Ухилянти не хочуть воювати, бо їм страшно, це нормально і зрозуміло. І так само нормально і зрозуміло, що рано чи пізно вони будуть виловлені і примушені. Бо без них держава не впорається. Це конфлікт інтересів держави і особистості, неминучий під час війни. І деякі особистості вийдуть з нього "переможцями" - певніше, випливуть, через Тису. А решта, переважна більшість, підуть служити. Причому 90% з них звикнуть до війни, бо людина здатна адаптуватись до всього, і будуть звичайними нормальними солдатами.
При такому положенні, коли верхні приймають закони по яким тільки нижні будуть воювати - нижні і тікають хто куди може.
Вот только авторка этого не писала.
Из контекста следует, что воевать должнл "быдло".
Щоб було б якби при пожежі - пожежники замість того ,щоб самим йти гасити пожежу, почали б хапати людей на вулицях - і заганяти їх в палаючий будинок для порятунку інших ?
Авторка почала розповідати про плоди , забувши про насіння ,яке дало такі плоди ...
На початку війни були тисячні черги , але вони зникли .
Ряд причин,чому зародилося таке явище , як ухилянтство:
Суто війскові :
1, Погана та коротка підготовка .
2, Зведення солдат до рівня безправного раба .
3, Непокарання командирів ,які намарне допустили загибель солдат
Політичні :
1, Непокарана корупція та блат .
2, "Ухилянтсво в законі " керівної верхівки - яка прийняла закони про бронювання себе .
3, Бронювання та невідправка в армію силовиків ,як давали присягу і отримують виплати та пенсії коштом платників податків
3, Соціальні .
Скотиняче ставлення держави до поранених та сімей загиблих.
Беручи до уваги все вищесказане - до армії могли йти лише ідеалісти та покірні . Ідеалісти закінчилися . Покірних ловлять . Прагматичні спостерігають....
" І так само нормально і зрозуміло, що рано чи пізно вони будуть виловлені і примушені."
яка сидить в головах керівних ЛідОрів країни та совкових командирів .
Але ци хибна думка , з кількох причин
1. В новітній історії була лише одна країна ,яка мобілізувала 20% !! населнння - Болгарія в першій світовій війні . Після чого вона КАПІТУЛЮВАЛА - ЧЕРЕЗ КРАХ ЕКОНОМІКИ .
.2. Люди можуть вибрати тюрму замість армії . Чи готова пенітенціарна система до напливу велкикої кількості таких засуджених ?
3. Люди можуть просто йти в СЗЧ . Що вже до речі не афішується - але є в значних кількостях .
4, А чому керовніки та командири впеінені - що люди під примусом запаковані в армію не розвернуть зброю в першу чергу проти зеленої ШОБЛИ ? Бунти 1917 року забули ???
Наразі позам межами мобілізації залишились люди недурні ,прагматичні і винахідливі , готові до рішучих дій - і як поведуть себе ці люди насильно залучені ,коли отримають зброю не можна передбачити .Ви думаєте вони будуть палать ідеалістичним патріотизмом ? Навряд чи .
Креативу у ваших супервайзрів як у корів, на кажучи вже про вас, рядових вонючок
Автор все правильно і виважено сказала.
-------------------------------------------------------------------------------
Не особистості, а особи. Ухилянт -- це не особистість. Особистість -- це доброволець чи той, хто свідомо йде захищати свою державу.
"Держава" - це купка державних чиновників знизу до верху. Конфлікт "держави" і "особистості" - тобто громадян, завжди і неодмінно наступає тоді, коли державні чиновники ворують, брешуть, саботують і всіляко шкодять країні - тобто громадянам. І громадяни абсолютно логічно не бажають бути "виловленими і примушеними" віддавати своє життя за процвітання державних бандюг і посіпак рашистів - усіляких Єрмаків із Татаровими.
В алегорії пані Олени "держава" - це якраз уявні "пожежники", як розкрали весь пожежний інвертар, зламали водопровід і вимагають від погорільців хабаря для того щоб приїхати на пожежу.
І при тому ці зелені "пожежники" ще й самі підпалили будинок...
Йдіть в дупу, вилупки - воювати за концтабір, де людей "виловлюють", ніхто не буде
Але це не означає, що вона права на 100%. Є фактори:
- є віруючі люди, Біблія забороняє вбивати.
- є Татаров та Єрмак, що накрали вже більш 200 млрд.долларів. Саме у українців, саме вони керують державою та мобілізованими.
- є нерозумне ведення війни "геніями" типа єрмака, коли бетон економлять, а життя мобілізованих - ні.
- є заклики зеленського до журналистів "не писати про корупцію". Це не можна вмістити до голови просто.
- є право людини обирати країну проживання. Закріплене десятками Конвенцій та Пактів. Обмеження у цьому праві є незаконним (антиконституційним).
- є ще 770 факторів. Життя складніше, ніж аллегорія про 'палаючий будинок'.
- людина має право не робити ставку своїм життям на "парагвайський сценарій", коли країна за 10 років війни втратила 90% чоловіків на війні та знизила вік мобілізації до 12 років. Нажаль, США та ЄС надають допомогу "по крапі", тобто для ведення оборони, а не для знищення військ путлера.
Пані Олено, а давайте подивимось трішки далі за ухилянство, безліч цікавих тем. Потроху починають з'являтись тверезі оцінки, що нам потрібні мігранти з країн Африки та загального Півдня. І враховуючи що ми втратили за роки незалежності з війною включно до половини населення, його треба кимось замінити, як фронтовиків. Ви кажете військові закінчуються, так і цивільні закінчуються, бізнеси розвалюються, тікають, і не повертаються. Відкриють кордони, поїде ще величезна кількість. І тут головне, стратегічне питання - за що йде війна? Як націоналісти бачать наше майбутнє виходячи з тих реалій, які склалися?
Це в загальних рисах ...
А в реалі ... Зараз держава Україна - це конгломерат корпоративних утворень, які,
нібито виконуючи функції держави, захищають насамперед самі себе.
Суддівська мафія, прокурорська мафія, міліцейська мафія, ДАЇшна в ній зокрема,
митна, податкова - підставте практично будь яку державну установу або функцію і ви отримаєте чергову корпоративну мафію.
Додамо до переліку і ТЦК.
І конкретно про пересидента ЗЕлупу Янелоха-Боневтіка: таких психіатри називають «соціопатами». Здається, що він доконано вірить, що він сама розумна людина в Україні (а може і у всьому світі - від скромності він не помре), а всі інші люди існують тільки з точки зору корисності для нього.
Дитина в палаючому будинку, це авторка має на увазі бригади Монако, Відень, Лондон і ТД? І кріпаки відмовляються їх захищати? А хто захистить родини безвісти зниклих?Дива.
Я так розумію, нікому вже працювати і чиновники пропонують завозити з Африки людей? А наші де , стерлись під командуванням наших дуже гарних командирів?
І ще намагається звертатись звертатись до людей. Сільських ви потратили. Інші вам не вірять.
Маніпуляція звичайна. Можете назвати цифри таких випадків, питому вагу ?
Чи все-таки десь в глибині душі є бажання приєднатись до арміі-побєдітєльніци?
Як сказала Білозерська, це нормально.
Та й не переловлять всіх, неможливо.
Тільки зраду тут не слід розводити в коментарях.
Нічим не допоможе. Ситуація - лайно, і нічого тут не поробиш. Так воно працює. Завжди і всюди, де є демократичні процеси, немає масової потужної обробки свідомості, як в радикальному ісламі, де більшість радо готова здохнути за рай з гуріями.
Але тут зауваження -- смерть чи тиха окупація для тебе не вихід , бо мордор тебе таку можливість не надасть . Так само як вони беруться "лікувати" голубих й рожевих , так само тебе московити випишуть "ліки" -- служба на Чуконці . Бо тварин з інтелектом там майже не залишилося , а поки вони дочекаються , коли прийдуть за тобою , то звиняй серед їх вже звагалі не буде гомо-сапієнс ... одні еректуси . А твоя хвороба дуже людська й соціальна для дикунів незрозуміла .
Зареєструвався у "Резерві+", бо не хотів ризикувати і нікого не підставляти. От тепер побачимо, що з цього вийде.
Хочу тебе нагадати , скільки чоловіків залишилося у лугандоні . Це рідна держава тебе готова ще якось вислухати , але московитам похер на тебе , твою мати й будь кого . Ти для їх добряче ганматне м"ясо й якщо таких як ти більшість в Україіні (не дай боже) московити й за тобою прийдуть !
Україна народилась через викид і у неї внутрішні органи не функціонують як єдине гармонійне справедливе ціле, вони покриваються паразитуючими метастазами, неадекватно розростаються, корумпуючись і завдають величезних страждань здоровим тканинам тіла. Чи знайдеться такий Будда, що позбавить страждань це дитинча, я не знаю?!
Але пані Олена до цього гіпотетичного Будди палає фанатичною безжальністю - "і тебе впіймаємо і підсмажимо живцем"
також ця недодержава перед нападом маніпуляціями і брехнею підсунула клоуна в презЕденти, який мав з потрохами здати принаймні половину держави!
Нарешті хтось з відомих озвучив це.
Це проблема ротації війська , на передку - особливо .
Це ключова задача й жодними таємними "силовиками" , на яких посилаються така категорія ухилянтів ... мовляв "ми сутто мирні люди" ви не зробите так , щоб не було такого , що одні воюють 2.5 роки в окопах , а інші влаштовують фуршети ...
Народна резервистка армія й народна війна за екзистенцію це саме то, що може збільшити на порядок кадровий потенціал й зменшити час перебування пересічного українця у війську взагалом , й на передку -- особисто . Без тотальної мобілізації ротацію проводити неможливо .
А чим меньше перебуває вояка у небеспеці , тим меньше в його шансів втратити життя й здороввя .
Але без зміни пріоритетів не можно будь що провести . А пріотітет він такий -- розробник дронів важливійший для України за 500 депутатів різного рівня . Спец по штучному інтелекту -- так само . С цієї точки зору требо було 5 коль котлет заргести на передок , а не кілької моїх знайомих під 50 років , що саме цим займаються й маючи штівти у кістях все одно чекають на повістки ...
та це й неважливо, бо за всю історію людства (знову ж таки) не було випадків, щоб клоун виграв війну!
пальцяхцифрах, чому Ви так думаєте ??Взагалі тут слід починати з того, що таким як Олена Білозерська війна необхідна, себто вони будуть робити не все задля того щоби війну не починати, або якщо вона вже сталася то з мінімальними втратами завершити, а навпаки: все задля того щоби війна розпочалася і ніколи не закінчувалася.
Вона ж так й пише: "воювати будуть всі" і це й є її мета: примусова мобілізація заради примусової мобілізації. Добре, припустимо відловили всіх чоловіків. Далі що? Далі так само відлювлювати жінок https://tsn.ua/exclusive/noviy-skandal-iz-tck-pid-rozdachu-potrapila-ditina-sirota-bili-tak-scho-vsi-organi-bolyat-video-2553289.html та дітей ! Заради чого? Заради "держави"! А "держава" тоді для чого?
Українці живуть за Конституцією, а не за нацистськими методичка Білозерської. Конституція ж каже однозначно:
Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Це й є держава Україна. А те про що каже Білозерська це якась інша держава в якої геть нічого спільного з Україною нема, зате є багато спільного з "рф" та Північною Кореєю.
І якщо вже казати про "рятування дітей", то простіше було взагалі обрати Порошенка і жити як білоруси. Очевидно що навіть в разі окупації жертв серед дітей було б менше. Якщо пожежники рятують людей, то військові можуть лише знищувати інших військових, тобто вони нікого не можуть захистити чи визволити: можуть лише не вбивати цілеспрямовано цивільних, але загибель цивільних під час бойових дій -- це проблема цивільних. Так наприклад якщо б "Азов" не воював в Маріуполі то жертв би там було значно менше.
Я звісно не поділяю думку комуністки Фаріон, що маріупольці самі винні, а рашистське вторгнення правомірне: я розглядаю ситуацію з т.з. аналогії Білозерської про порятунок дітей. Так, це дуже красивий образ, але насправді відбувається все рівно навпаки. Як по-вашому можна звільнити приміром Донецьк якщо русня там закріпиться? -- Тільки перетворивши його на суцільні руїни! Тобто ті кого Білозерська нібито визволяє з дуже високою долею вірогідности при цьому загинуть, а їх домівки будуть зруйновані "героями-пожежниками". Коли військові облаштовують свої позиції посеред житлових кварталів -- що це спільного має з порятунком дітей і гасінням пожежі?