Бумеранг, який, на жаль, повертається
Сьогодні одна людина мене поставила в жорсткий ступор своїм питанням: "І що, там кажуть, коли там вже наші захочуть закінчити війну?".
Я тричі вдихнув і видихнув перед тим, як відповісти. Відчув, що забракло повітря.
Ну от як? Як, на третьому році повномасштабки і на десятому році вторгнення росії в Україну, люди можуть формулювати так запитання? Як можна не усвідомлювати очевидні речі?
А потім згадав 19-й. Коли на виборчій кампанії казали, що то "клятий Порошенко" не хоче закінчувати АТО. Тепер - от несподіванка - те саме кажуть про Зеленського. І я мушу захищати і відстоювати вже його, діючого президента, пояснювати і переконувати, що ключ до закінчення війни - в руках путіна, а не України. Причому, доводиться захищати Зеленського якраз від тих людей, які ж за нього і голосували і яких він колись переконав, що для того, щоб прийшов мир, потрібно "просто припинити стріляти".
У мене було стійке враження, що це за кордоном не розуміють, що слова путіна "про мир" - це насправді заклик до капітуляції України. З усіма наслідками. А виявляється, що і в нас досі все запущено. І хтось досі вірує, що від бажання чи небажання жертви залежить настрій гвалтівника. Що ж, піду вчергове вмикатися в ефір…
Дуже влучно сказано.
Зеленський не діючий президент не тільки юридично.
Зеленський не діючий президент ні фізично, ні розумово.
Така собі не діюча модель, імітація "президента".
Але Зеленський - не справжній президент, він дешева непрацююча імітація.
Це я тільки один маленький абзац втомився писати, а там пахать і пахать.
Усе більш-менш.
Тому так впевненно пишуть що він там робить.
Діру дупою затикати - не означає ПОВНОЦІННО виконувати обов'язки.
Якщо якогось тупого дуринду втелющити на посаду ректора університету - він теж буде "виконувати обов'язки" - когось призначати, збирати засідання на яких професори будуть намагатися йому на пальцях щось пояснити, підписувати накази, давати якісь вказівки... Але чи буде таке опудало справжнім і ефективним ректором унівеситету ?
Країною складніше керувати, ніж унівеститетом, як Ви думаєте?
Зеленський є імітацією президента - він робить якісь судомні механічні рухи, створює імітацію діяльності - але це все не має ніякого стосунку до того, що насправді має робити справжній Президент. Із Зеленського президент - як з лайна куля, бо за рівнем його інтелекту у притомній країні йому навіть ЖЕКом керувати не довірили би.
Война бы состоялась, даже если бы к её началу не было бы в стране ни одного из вышеперечисленных
Я говорю, что война бы началась в любом случае, даже если бы в стране не было НИ ОДНОГО пророссийского человека.
Ну скажем если бы они все сбежали с Януковичем.
Я бы думаю, что полномасштабная началась бы сразу в 2014.
По поводу успехов 2014 года, можно спорить, я уверен, что разница в приложенном усилии. Думаю тогда он не хотел того, что происходит сейчас, некоторые думают, что не имел таких сил, но в противовес второму варианту можно предположить, что таки должен был готовиться, видя попытки Януковича дать и "нашим и вашим"
И хотя говорят, что история не имеет сослагательного наклонения, я вот в упор не вижу варианта, при котором могло решится без войны.
А разве не было варианта в связи с угрозой рашистского
нападения ввести в Украине военное положение ,усилить
оборонпром ,создать с помощью западных партнёров
мощную оборонную систему по защите страны ,
создать контрактную армию ???
Все очень любят давать советы прошлому, не понимая, что большинство тогда мыслило иначе, чем сейчас, а завтра будует мыслить иначе, чем сегодня.
Зеленський не "переконав", а нахабно і тупо надурив. Зеленський брехав, бреше і не має намірів припинити брехати. Зеленський з Єрмачком прекрасно знають, що має на увазі пукін "про мир" - і вони абсолютно не мають нічого проти - проти якраз український народ - і це страшенно бісить Зеленського і його шайку, бо ніяк не вдається виконати оманські домовленості.
Могло бути гірше, якби не у тилу не було Заходу.
Проте не секрет,-умови Стамбульських домовленостей,які не були виконані з-за рішучих дій Залужного та його генералів(яких чарівним чином усунули).
Почитайте стамбульські,то й будете мати уявлення про зміст оманських
Що це значить ? Типова маніпуляція !!
Оманські - взагалі
Подивитесь на реакцію.
Як я розумію, афтар за варьянт ..... якщо вигорять всі дрова .... Вибачте забув сказати про перемогу.
Захищати зрадника? Невже ще є ті , хто вважає його героєм?!
у нас ЗМІ казали різне до виборів, був 5-й канал, був Прямий, були канали які не виступали прямо за Зю, були канали за сепарів, були канали за Юльку і т.д.
Але бидлота вибрала саме клоуна. Тому що папріколу і пірістать стрілять.
70-80% відборних жлобів це все-таки занадто.
А ті хто виправдовують жлобів у їх свинському небажанні розбиратись в політиці в епоху Інтернету і доступу до будь-якої інформації на відміну від тої ж епохи радіо коли тотально пропаганда створювала фашистські режими по всій Європі - самі є найгіршими жлобами, які хочуть щоб бидлота завжди залишаласб бидлотою і втішалась тим що це не вона погана а у всьому світі так.
Задля порятунку країни !
Вибору іншого немає !
Хто,якщо не Зєлєнскій ?
Він тільки осідлав настрої тупого охлоса. "Уставшиє ат вайни" тилові курки та бики були задовго до того, як Голобородько виліз з новорічними поздоровленнями.
Доречі, Гітлер робив те ж саме, коли у всіх бідах винуватив євреїв. Він добре знав, що хочуть чути люмпени у пивних.
Ніт він виключно в руках Трампа, тож десь 5 листопада, може буде подаруночок до Різдва.