Щодо Галушкіна та інших

Зразу скажу - чи винуватий Галушкін, мені невідомо.
Спершу голий фактаж
1. Мій побратим Микола Коханівський був у 125 бригаді. Напередодні російського наступу скаржився на вкрай погане управління, знімав відео про те, як НЕ відбувалася підготовка до наступу росіян, як ВІДСУТНІ належні лінії укріплення. Розповідав, що офіцери вимагають з підлеглих хабарі. Навіть за право воювати своїми (!) ФПВ вимагали хабарі. Він на таку пропозицію, звісно, не йшов, хоча був навчений. Загинув героїчно, коли в якості піхотинця відбивав російський наступ.
2. Ми, коли працювали на Харківщині, мали нульову взаємодію як з командуванням, так і з 125 бригадою (крім неформальної низової комунікації з їх БПЛАшниками, чудові хлопці). Жодної підтримки ні до, ні під час операції, ні опісля ми від них не отримали. Навіть коли в очевидно критичній ситуації моїй бійці зверталися по допомогу – відмова. Від командування ОТУ так само ми належну взаємодію не отримали. Через що ледь не загинули, якби завчасно не вжили додаткових заходів, не підстрахувалися. Хороша звичка – виходити із того, що в штабі сидять російські шпигуни. Спілкувався особисто з Галушкіним – слухав від нього неввічливий тон, слова мені не давав сказати (Звісно, все це не привід саджати за грати). До речі, і паперів належних ми від них не дочекалися, через що нам не виплатили бойові.
А тепер оціночні судження.
1. Чи винуватий Галушкін – повторюю, не знаю. Цілком можливо, що й ні. Тут в іншому проблема. Я не сумніваюся, що наші правоохоронці, а також судді НЕздатні провести "чистий" судовий процес. Тому, якщо раніше топ-корупціонери відбувалися переляком, в гіршому разі – деяким строком в СІЗО, то так само буде і з генералами. Очікую на недолугі звинувачення і погану роботу слідчих, не очікую, що Істина буде встановлена в суді.
2. Давайте визначимося – чи взагалі підсудні командири чи ні. Якщо вони будуть непідсудні, якщо тягнути за вуха вузьке юридичне поняття "бойового імунітету", щоб взагалі організувати повну безкарність вищих офіцерів – то привіт, масове СЗЧ і зайві втрати. Привіт, повторення Харківського провалу. А також усього того, що ми бачили з самого початку повномасштабки.
3. Якщо у нас буде забагато неадекватних військових топ-керівників – ми точно програємо війну. Подивіться статистику СЗЧ, подивіться щодня на карту. Давайте визначимося, на чиєму ми боці – на боці умовного "Тавра" (молодого, адекватного покоління командирів) чи "Содоля".
4. За Коханівського і за багатьох інших винні мають відповісти.
І не буде відомо - бо сказано - А СУДДІ ХТО? Тупорилий хабарник у мантії "судді" за наказом Татарова і при тотальних фальсифікаціях продажного і такого ж тупорилого "слідчого", який ні уха, ні рила не петрає у військовій темі, видадуть на гора "ухвалу суда", якою у нормальній країні навіть підтертися було би гидко. Зелена пліснява отруїла країну.
Весна прийде, саджати будемо!
Щоправда, куди - невідомо.
Можливо, за кермо "Мазераті".
І в люкс Буковеля.
До речі, з того що написано в цьому блозі п. Ігорем Луценком - очевидно, що як воювали козаки-добровольці, так і воюють, а від кріпаків під орудою бусифікаторів - суцільна шкода та поразки.
Луценко, а чому " підсудність", має стосуватися виключно вищих командирів? Ні фіка. За твоєю логікою, саджати після кожної здачі позиції потрібно від комадира відлілення, до командуючого ОСУВ, як мінімум. І Луценко, також не має бути " незайманий", дрони цілі не вразили, відбувся прорив, всіх офіцерів за шкірки до ДБР, включно із офіцерами артилеристами, саперами, і дроноводами!
Давайте зробимо так, щоб офіцери, пам'ятаючи що сталося із Галушкіним, після отримання бойового розпорядження зразу ж починали сідати писати рапорти- "для виконання потребую.. і довгий пепелік того, що повинно бути згідн всіх документіві чого ніколи немає у наявності.
Давайте, Луценки, розваліть вже оборону остаточно.
Але генерал знав що укріплення є лише документально , а по факту їх немає взагалі . І мовчав . Він не міг не знати цього . Проявив байдужість і не бив на сполох . В результаті - зуби дракона так і залишилися валятися обабіч дороги , фортифікації так і залишилися незбудованими , і кацапи зайшли під Харків - як до себе додому . Повторився Чонгар - 2 .
Має відповідати за халатність .
Як вони можуть розібратися хто з вищих офіцерів та які помилки робили чи ні? Це ж профанація та фарс.
Не кажучи вже про те. що у першу чергу треба судити верховного головнокомандуючого, якій замість підготовки до війни звав народ на шашлики, закривав ракетні програми та розміновув море біля Маріуполя та Чонгар.
Це просто чудо, що країна з таким верховним взагалі встояла, тільки завдячуючи своєму народові.
Оборони під Харковом не було і це факт ,, одні не збудували , інші збрехали що вона є , треті підписали фіктивний акт приймання . Відповідати мають усі .
Ти за Галушкіни, чи за Зеленьським зошита у цей час носив? Конспектував всі розмови Галушкіна і Зеленьського?
Чи ти хтів щоб Галушкін як ти , чи Безугла у фізбуці " бив сполохи"?
Коли підлеглий доовів, а начальник не відреагував, підлеглий не корчить як ти фізію, а виконує задачу.
Армія це не пересувне кабаре, в якому ти првцюєш.
Ти що , і дійсно тупий як той - сибірський валянок , якщо і досі не зрозумів - що ж трапилось під Харковом ? Я в шоці .
Де таких як ти баранів вирощують ?
Як ти будеш канкан перед клієнтами танцювати?
Щільно закрив собственной грудью генеральську жопу .