Роль особистості в історії
Українці мають дуже вибіркове ставлення до ролі особистості в історії.
З одного боку, українці вірять, що війну розпочав не Путін, а росія; що ведеться вона завдяки схваленню й руками росіян, які всі без виключення винні у війні; що це не "війна Путіна", як її схильні називати певні західні медіа, а російська агресія, черговий акт безперервного російського тиску протягом століть, попри зміни царів, генсеків та президентів.
Так само українці вірять, що джерело української стійкості не в тому, що Зеленський не втік, а в патріотизмі й героїзмі сотень тисяч чоловіків і жінок в лавах ЗСУ та інших Сил оборони, у волонтерських рухах тощо. І що ця українська стійкість виплекана поколіннями.
Але з іншого боку, дивовижним чином українці вірять, що причина нинішніх негараздів у світовій політиці -- в особистих рисах Трампа, його примхах, характері, симпатіях та антипатіях, його ексцентричному підході до публічної комунікації та жорсткій манері ведення переговорів. І що все могло бути інакше, якби щось інакше сказати, по-іншому вдягнутися або жестикулювати.
Бачите цей подвійний стандарт мислення?
Трамп не є випадковістю. Він є втіленням трендів, які наростали багато років (з усієї величезної літератури на цю тему мені найближче книга "Трамп та епоха постправди" Кена Вілбера, бо там для аналізу застосовані інтегральний підхід та моделі еволюції мислення).
Трампа обрали американці, тому що ці тренди їх реально зачепили. Так, це лише частина американців. Інших американців ці тренди також зачепили, але вони голосували інакше. Ще інші американці не надали цим трендам такого значення. Але достатньо того, що є критична маса громадян США, для яких це важливо.
Перерахуємо:
1. Ненависть до інституцій, які відчуваються зверхніми, корумпованими, відірваними від людей.
2. Ненависть до постмодерного порядку денного з його пріоритетами політкоректності, інклюзивності, прав меншин, моралізаторства, "політики ідентичності", кліматичних змін тощо.
3. Відчуття загрози через тиск технологічних змін, втрата орієнтиру "американської мрії".
4. Ізоляціонізм -- небажання бути в ролі світового захисника цінностей, витрачати гроші на це.
5. Експансіонізм у Західній півкулі.
6. Ненависть до Європи (і Канади), які примудряються досягати вищого рівня життя по всіх показниках; відчуття, що всі живуть за американський рахунок.
7. Бажання перезавантажити відносини з РФ та використати РФ проти основного супротивника -- Китаю.
8. Антиглобалізм, прагнення повернути робочі місця до США.
Всі ці тренди наростали десятиліттями й періодично проривалися. Нині вони прорвалися всі разом.
Трамп уособлює тренди. Ми маємо справу з Америкою, а не з одним примхливим політиком.
На щастя, лише половина Америки така.
Але, ще раз підкреслю, ми маємо справу з об'єктивною реальністю, а не із суб’єктивними вибриками. Персона лідера визначає конкретну форму проявів, але суть визначають тренди.
Тренди невблаганні. За ними стоять багатомільйонні організації. За ними стоять інтереси сотень мільйонів людей. Розуміння цього дає ключ до пошуку шляхів виходу.
А ви кажете, треба було краватку вдягнути.
Наприклад, після зіги Маска одразу ж почалось цькування ЛГБТ в американських соціальних мережах. Ненависть мас до них була, але вона пригнічувалась трендом державної політики. Маск одним рухом дав відмашку: можна. І понеслось.
Мова йде про суто внутрішньоамериканський порядок денний.
Та ж тема з мігрантами. Або з доступністю медицини. Або проблема сегрегації суспільства (коли Лос-Анджелес горів, було багато навмисних підпалів, скоєних всякими маргіналами: так вони мстили за свій низький соціальний статус).
Будь на вашому місці, або на місці Пересічного, руснявий інтелігент, ми б зараз дуже добре один одного зрозуміли.
Бачу, на таких широких, глобальних питаннях тут розуміється лише Пекар.
І зальотна русня.
На жаль.
Так, Трамп - не причина, він - наслідок. Але саме цей, курва, наслідок рішення і приймає. Правда, проти тренду краватка таки безсила.
Выведение Соединённых Штатов из Всемирной Организации Здравоохранения
Реорганизация приёма беженцев в Соединённые Штаты
Защита ценности американского гражданства
Охрана наших границ
Восстановление смертной казни и защита общественной безопасности
Защита женщин от экстремистской гендерной идеологии и восстановление биологических истин в правительстве
Прекращение нелегальной дискриминации и восстановление возможностей на основе способностей
В переліку немає нічого про Україну.
Трамп обіцяв золотой вєк (в Америці багато бідних, розчарованих) і повернення до традиційних цінностей (проблема ЛГБТ там також багатьох дістала).
зєля пообіцяв уставшім ат вайни просто пєрєстать стрєлять. І припинити нажіваться на войнє.
І це все - тренди.
По-друге, термін об'єктивна реальність так побудований, що потребує постійного уточнення через процедури консенсусу, верифікації і тп. Це не щось самоочевидне, що лише собою підтверджується. Це залишковий концепт від багатьох-багатьох редукцій. Якщо якесь суспільство чи спільнота не пройшли через певні етапи, то немає ніякої об'єктивної реальності)
По-третє хочу нагадати про важливість свободи слова. Олігархи, влада, бариги витрачають шалені гроші на підтримку своїх медіа. Саме для того, щоб звузити свободу слова, щоб лише вони мали право на неї. І в результаті цього громадяни збиваються в тренди - вільні громадяни стають статистикою в великих базах.
Це негідно для псевфопрофесора, негідно для Цензора, це негідно взагалі для країни вільних громадян.
А по суті: якщо наші політики не вловили тренд чи його зміну, і запізнюються весь час, тоді вони профнепридатні
Бо знання людини дуже обмежені у порівнянні з ********* LLM (штучним інтелектом).
Про тренд можна просто запитати в LLM у формі промпту, який для політика може написати фахівець у потрібній галузі.
Відповідно, американці вдвічі тупіші за українців.
Ключі не потрібно далеко шукати :
мені ДУЖЕ ХОЧЕТЬСЯ нагадати, перш все СОБІ і КОЖНІЙ, нормальній та адекватній особистості (на жаль, варто визнати, що в нашому охлосі відсоток таких людей дріб'язково мізерний), що ПОЧИНАТИ ЦЕ МОРАЛЬНЕ ОЗДОРОВЛЕННЯ ПОТРІБНО З САМОГО СЕБЕ, ЗІ СВОЇХ БЛИЗЬКИХ, З ТІСНОГО КОЛА СПІЛКУВАННЯ ТА З СПІЛЬНОТИ ІДЕЙНИХ ОДНОДУМЦІВ!
Хоча нам "впарюють", що треба мітингувати, майданити, вчиняти революції...
Якщо ці мітинги, майдани, революції НЕ РОБЛЯТЬ кожного з нас правдивішим, моральнішим та благочестивішим, то все це "паровозний гудок і випускання пари" чи світошумова граната, такий собі спецефект - МАРНА СПРАВА!
І ще, щоб вийти на кордони 1991, всьому суспільству потрібно, передовсім, піднятися на відповідний рівень свідомості, моралі, благочестя та одухотворення! І поки ми цього не зрозуміємо, а будемо далі вважати, що нам, як соціуму, не вистачає не правдивості, не моралі і не чистоти, а бабла, зброї та живого ресурсу
з мережі інтернет ,автор Валентин Ковальчук
У США:
Економічна нерівність та стагнація середнього класу:
З 1980-х років доходи середнього класу США зростали повільно, а вартість життя (житло, медицина, освіта) злетіла. Глобалізація та аутсорсинг виробництва в країни на кшталт Китаю залишили багато регіонів "іржавого поясу" (наприклад, Огайо, Мічіган) без робочих місць. Трамп з його гаслом "Верну Америку велич" і обіцянками повернути заводи став символом надії для цих людей.
Недовіра до еліт та істеблішменту:
Фінансова криза 2008 року, порятунок банків за рахунок платників податків та зростання впливу великих корпорацій підірвали віру в уряд та традиційних політиків. Трамп, позиціонуючи себе як "аутсайдер", не пов'язаний із вашингтонським болотом, відповів на цей запит, обіцяючи "осушити болото".
Імміграція та культурні зміни:
Зростання нелегальної імміграції (особливо через південний кордон) викликало у частини американців страх втрати робочих місць та культурної ідентичності. Трамп із його жорсткою риторикою ("Вони приносять наркотики, злочинність") та обіцянкою стіни зіграв на цих емоціях, особливо у сільських та прикордонних штатах.
Поляризація суспільства:
Поглиблення розколу між ліберальними містами та консервативними регіонами посилило невдоволення "прогресивною повісткою" (гендерні питання, права меншин). Трамп став голосом тих, хто почував себе "забутими" в епоху політкоректності.
Соціальні медіа та інформаційна революція:
Розквіт платформ на кшталт Twitter (нині X) дав Трампу прямий доступ до виборців, минаючи традиційні ЗМІ, які він називав "фейковими". Це дозволило йому формувати наратив та мобілізувати прихильників.
У світі:
Глобалізація та її зворотний бік:
Світова торгівля та відкриті ринки принесли вигоду корпораціям, але багато робітників у розвинених країнах втратили стабільність. Трамп з його протекціонізмом ("Америка насамперед") відображав глобальний тренд на зростання націоналізму, видимий також у Brexit та правих рухах у Європі.
Занепад довіри до міжнародних інститутів:
Розчарування в ООН, СОТ та НАТО, які сприймалися як інструменти еліт, посилило популярність лідерів, які обіцяють суверенітет. Трамп критикував ці організації, пропонуючи зосередитись на національних інтересах.
Зростання популізму:
На тлі економічних криз та міграційних хвиль (наприклад, у Європі у 2015 році) у світі з'явилися лідери на кшталт Віктора Орбана чи Марін Ле Пен. Трамп вписався у цей тренд, використовуючи прості гасла та прямолінійність.
Китай як економічна загроза:
Швидке зростання Китаю як конкурента США викликало тривогу в американців, особливо у промисловості. Трамп наголосив на торговій війні з Китаєм, що знайшло відгук у тих, хто звинувачував глобалізацію у своїх бідах.
Технологічний зсув та автоматизація:
Втрата робочих місць через роботизацію та ІІ посилила економічну нестабільність. Трамп, хоч і не пропонував складних рішень, обіцяв повернути "старі добрі часи" із заводами та вугіллям, що залучило людей, які ностальгують за минулим.
Підсумок:
Трамп-політик виник як відповідь на кризу довіри до системи, економічну невпевненість та культурний розкол. Він став громовідведенням для тих, хто відчував себе таким, що програв у епоху глобалізації, технологій та "ліберальних еліт". Його успіх - це не так про нього самого, як про умови, які зробили його постать затребуваною.
Джерело: Грок-3 (у перекладі)
Промт:
Какие социально-экономические тренды в США и мире вызвали появление Трампа-политика?
Свій пік країна пройшла в кінці 90-х за Клінтона.
Насправді, саме лідер визначає повєстку дня, вміло очолює і грає на уподобаннях масс, а на самому ділі - маніпулює масовою свідомістю за допомогою всіх інструментів і засобів.
Тому, від переконань і світогляду особистості, від її моральних якостей і цілей залежить, порой, на 100% перемога або поразка.
Це, як в шаховій партії: перемагає той, хто не тільки більш досвідчений, а і решучий нестандартний, винослівий..порой лише одно слово особистості здатне розвернути колесо історії в ...пригадайте революцію Достоїнства, коли на сцену вийшов мало кому відомий командир сотні і сказав, що януков, після розтрилів на Майдані, має йти геть прям зараз... а три відомі фігури, що топталися на сцені, очоліти спротив на самому ділі, виявилися нездатні.. і з ні откуда винирнув Порох... тому, зараз треба по всім каналам, на всіх рівнях і емоціональному, особистому також, наводити мости і вибудовувати контакти з 47м, адже від його настрою і особистих уподобань залежить сьогодні доля України.
Безумовно, він діє, враховуючи об'єктивну розстановку... але приймає рішення як гравець в шаховій партії, де лише одна помилка, прорахунок, зевок можуть моментально зробити виграну по всім параметрам позицію безнадійною і тільки капітуляція... і це все лише після одного необачного ходу.
Тому, не надо аффтару нам розказувати балачки про те, що пу такій, бо такого хатят себе царя руцкие... і саме тому він людожер.
Зараз треба вивчати не причинно-наслідки зв'язки, чому ам.обрали саме тр, а як можна з ним продуктивно працювати, враховуючи його особисті примхи і уподобання, нульове сприяння критики і спротиву, а бажання чути лише аплодисменти... і саме від його особистого ставлення і волі залежить що буде нарешті в той мирній угоді...