Чому США переключилися з теми виборів на тему зміни Конституції України?

Теж текст здався дивакуватим...

Дякую за хороший коментар

На четвертому році повномасштабної війни залежність армії від зборів громадян - це не "сила тилу", а ганьба державного управління, яка прямо свідчить про провали бюджетного планування, військової логістики та системи закупівель.

Тут то все сплановано краше за інших. Всі до копійки кошти "асвоєни", і кажуть дайте ще, хоча попередні замовлення вже давно прострочені.

То є так. Але усе складно. Якби ж то можна було у маркет зайти і прикупити військового майна, танків, літаків, БК, одразу розрахуватися на касі, і вивезти.

Звичайно, усе складно. Але чомусь інші країни знаходять способи закуповувати необхідне для своєї оборони, не покладаючись на донати громадян. Значить, питання не лише у складності процесу, а й у пріоритетах і системному підході до забезпечення армії.

Ніхто ж не змушує закуповувати у тих, хто багато обіцяє і мало виконує. Але дивним чином(в жодному разі без корупційних мотивів) все нові і нові замовлення робляться у тих же недоброчесних виробників.
Безумство - систематичне повторення одних і тих же дій, сподіваючись на інакший результат.

І звідси запитання: хто ж веде до капітуляції?

Участь населення у прямих переказах на державні потреби, або волонтерські, або на фонди, це добре, але це відсотків може 10% від потреб. Не обманюйте себе та інших.

Ви перекручуєте факти і намагаєтесь відвернути увагу від головного: неважливо, який це відсоток - важливо, що це досі існує. Це означає, що держава не може або не хоче забезпечити ці 10%. Ви замислювалися, скільки це у втрачених життях, у неевакуйованих, неврятованих людях?

Ще раз повторю: залежність армії від донатів - це проблема. Якщо в перший рік війни це ще можна було зрозуміти, то на четвертий рік - це вже неприйнятно.

Не треба спекулювати та втратах. Вони будуть і при 100 % забезпечення, бо це війна.
Волонтерство було "завжди" і до кінця війни не закінчиться. А потім може перерости у благодійність, яка і так є.
Відсотки теж мають значення - дають реальну картину подій.

Так, втрати будуть завжди, але питання в тому, чи можна їх мінімізувати. І тут якраз рівень забезпечення відіграє ключову роль.

Волонтерство - це чудово, але коли воно стає критично необхідним для армії, це вже не благодійність, а латання дір у системі.

А щодо відсотків - вони справді дають картину, але не виправдовують ситуацію. 10% чи 50% - якщо держава не може закрити ці потреби сама, це проблема, а не просто статистика.

Це вже очевидно.

"Також у статті замовчується, що основна причина американського тиску - це не якесь бажання "змусити Україну здатись", а реальні проблеми з підтримкою України у Конгресі."

Тому що в Конгресі сидить русня? Чи китайці може?

Шошошо ти там вякнув про маніпуляції у автора, давай на біс, разом хоч паржом.

Ваш коментар - це класичний приклад підміни понять. Проблеми з підтримкою України в Конгресі справді існують, але їхні причини значно складніші за вашу спробу все звести до «русні» чи «китайців». Вплив внутрішньої політики, виборчої боротьби та пріоритетів американського керівництва - ось що визначає рішення Конгресу.

А щодо маніпуляцій - дякую, що продемонстрували їх у дії.

Дякую, малий, поржав.

"це не якесь бажання "змусити Україну здатись", а реальні проблеми з підтримкою України у Конгресі"

"Вплив внутрішньої політики, виборчої боротьби та пріоритетів американського керівництва - ось що визначає рішення Конгресу."

Тобто американці не винуваті, а тиск він сам собою якось тиснеться, пріоритети самі собою пріоритизуються через невідомі внутрішні причини в Конгресі.
Все майже кристально зрозуміло.

А тепер ще разок на поклони про те як тиск невідомих конгресових причин змушує відбирати наші рідкоземи, атомні станції і цілувати Путіна в сраку за красивий портрет Донні.
Це такий ефект від дорогих яєць, мабуть чи це люта боротьба з трансгендерами?🧐

Ваш коментар - яскравий приклад того, як підміна понять і глузування підміняють аналіз ситуації.

1. Політичний тиск не виникає з вакууму. США справді мають власні інтереси, і підтримка України - це лише один із факторів їхньої внутрішньої політики. Вибори, бюджетні питання, конкуренція з Китаєм - усе це впливає на рішення Конгресу. І те, що ви намагаєтесь це висміяти, не робить реальність менш складною.

2. Допомога і примус - це різні речі. Якщо США хотіли б просто «відбирати ресурси», вони б не вкладали в Україну десятки мільярдів доларів, які могли б піти на їхні внутрішні проєкти. Це не означає, що допомога не має умов, але це аж ніяк не зводиться до «цілування Путіна».

3. Геополітика складніша за меми. Спростити ситуацію до «все через трансгендерів» - це інфантильний підхід, який лише демонструє нерозуміння міжнародної політики. Якщо хочете критикувати - робіть це конструктивно, а не через глузування.

Отже, замість пустих насмішок спробуйте розібратись у реальних причинах та наслідках. Тоді розмова вийде продуктивнішою.

Тиць пистить, знову ти скулиш про маніпуляції якісь в той час як я тобі дурню істину говорю ))

Якщо США хотіли б просто «відбирати ресурси», вони б не вкладали в Україну десятки мільярдів доларів, які могли б піти на їхні внутрішні проєкти. "

А вони вкладали шось? Де? ))) Малий, прокинься - віддати нам старий секонд-хенд зі складів а гроші пустити на переозброєння своєї армії і ВПК - це не вкладання в Україну, це вкладання в ШТАТИ.

Ти висераєш якісь кілометрові простині, але ніяк не усвідомиш простої істини - Штатам і особливо Трампу покласти на нас з прибором, більше того - їм вже і на Європу покласти.

Просто ознайомся з поточними приорітетами Штатів - і більше не пиши оцієї смішної хуцпи про "союзників".

https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/03/29/secret-pentagon-memo-hegseth-heritage-foundation-china/

Ваш аргумент про "секонд-хенд" - це маніпуляція.

1. США справді інвестують в Україну. Частина коштів іде на бюджетну підтримку, а техніка включає не лише списане, а й ******* системи - HIMARS, NASAMS, Patriot.

2. Так, це вигідно США, але це не скасовує допомоги Україні. Вашингтон зацікавлений у послабленні Росії, тому підтримка триває, а не зупинилася після першого року війни.

3. "Штатам байдуже на Європу" - неправда. США посилюють військову присутність у ЄС, розширюють НАТО, укріплюють оборону союзників - це суперечить тезі про "байдужість".

5. "Секретний меморандум" - не вирок. США переглядають пріоритети, але це не означає автоматичну відмову від підтримки. Україні потрібно працювати з союзниками, а не впадати в риторику "всі зрадили".

Щодо вашого стилю дискусії - суцільні кпини, перекручування фактів і образи не роблять ваші аргументи сильнішими. Це радше демонструє брак аналітичного підходу й небажання вести змістовний діалог. Якщо хочете обговорювати серйозні теми - почніть із серйозного рівня аргументації.

Іноді заздрю таким як ви. Живуть люди старими байками в паралельному світі...

Я живу у світі фактів. І що цікаво, на цьому форумі мене обзвивали по різному, але ні в одного не було контраргументів, які були б варті уваги. Тому можете думати що ви і сотня ноунеймів на форумі щось розуміють в цьому світі, але коли немає що сказати - то краще вже і не старатись...

Просто зі змісту вашого коментаря видно, що ваша паралельна реальність настільки далеко від тої ,в якій живе світ і Україна, що нема смислу аргументувати. Ну що скажеш людині ,якій неочевидно ,що США зразка Байдена і лібералів, і США зразка Трампа і консерваторів зразка 19 століття з територіальними претензіями до країн НАТО (!!) - це різні країни?))

Класичний маніпулятор,до того ж.

Якщо у вас є аргументи - викладайте їх, а не переходьте на особисті образи. Бо поки що бачу лише вашу спробу уникнути дискусії через агресію.

Якщо вам справді є що сказати по суті - вперед, розкладіть по пунктах. Якщо ж ні - то хто тут насправді «влазить» без змісту?

Поки тут єдиний маніпулятор це ти з руснею та китайцями в конгресі🤡
Тобі на пальцях пояснили що й до чого, а ти дурника клеїш.

Він не дурника клеїть,а спеціально сіє деструктив на адресу головного союзника,такому нічого доводити.

Союзник - це в даному випадку хто??

той хто хоче віджати в тебе всі копалини, а також АЕС, порти та все решту в якості оплати за союзну допомогу, звісно ж )))

дурбецало, в тебе ще не виріс той палець шоб мені щось пояснюяти )
Іди почитай краще розумну статтю про "союзника" - менше на дебіла малолітнього схожий будеш
https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/03/29/secret-pentagon-memo-hegseth-heritage-foundation-china/

1."Автор противоречит сам себе: сначала говорит, что тыл не сыпется, а затем подчеркивает, что информационные атаки могут все разрушить." Автор абсолютно не противоречит сам себе, так как тыл не сыпется, несмотря на титанические усилия вражеской пропаганды, но вражеская пропаганда может иметь больший успех, если общество позволит разделить себя. Полным полно кацапских пропагандистских ботов, которые притворяются критикующими владу и стонут про "бусификацию" и т.д.
2. "Особенно цинично выглядит пункт о "помощи Силам обороны", - циничным выглядит здесь Ваша попытка назвать это циничным. Вообще, все ваши претензии в адрес автора являются набором тролля, - проекция, отклонение и т.д. Волонтёрская помощь важна в любом случае,так как она создаёт дополнительные возможности для армии. Что касается уровня государственного управления, ну так он не мог внезапно стать безукоризенным, учитывая состояние государства в течении 30 лет.
3. "Также в статье умалчивается, что основная причина американского давления - это не какое-то желание "заставить Украину сдаться", а реальные проблемы с поддержкой Украины в Конгрессе". Во-первых, в статье рассматриваются иные проблемы и автор не ставил себе целью описать в этой статье аспекты амриканской политики в отношении Украины. Во-вторых, нет никаких "реальных проблем с поддержкой Украины в КОНГРЕССЕ". Большинство из тех, кто сейчас находится в Палате представителей и в Сенате, голосовали за помощь. Дело заключается в том, что Администрация Трампа настроена на заключение перемирия,в связи с чем большинство республиканцев ориентируются на эту политику. Если Трамп скажет, что надо принять Ленд-Лиз Акт 2025 (в случае, если, например, убедится в недоговороспособности *уйла) , то Конгресс подавлюящим большинством проголосует "за".

Так что это твой комментарий является ничем иным как "манипуляцией и полуправдой".
Deal with it.

Окей, давай розберемо все по фактах, без зайвих емоцій:

1. Чи справді тил не сиплеться, але під загрозою інформаційних атак?

Так, але тут є нюанс. Стійкість тилу значною мірою забезпечується завдяки зовнішній допомозі. За даними Мінфіну, пряма міжнародна фінансова допомога Україні у 2023 році склала понад 30% ВВП. Це критичний показник: без цих грошей економіка України просто не функціонувала б.

Що це означає? Україна фізично не може підтримувати стабільність без зовнішніх вливань. І коли мова заходить про ризики інформаційних атак, це прямо пов'язано з намаганням підірвати довіру до західних партнерів, щоб ці вливання припинилися.

2. Волонтерська допомога - це "додаткові можливості" чи системна проблема?

Знову цифри: у 2023 році лише американська військова допомога (озброєння, **********, техніка) перевищила 40% українського оборонного бюджету. Це означає, що без США наші ЗСУ в буквальному сенсі залишилися б без значної частини зброї.

Так, волонтери відіграють важливу роль, але факт, що на 4-му році війни вони все ще змушені закривати базові потреби армії - це не "додаткові можливості", а провал державного управління.

3. "Немає реальних проблем із підтримкою України в Конгресі"?

Це просто неправда. Законопроєкт про допомогу Україні у 2024 році завис у Конгресі більше пів року через спротив частини республіканців. Навіть серед тих, хто раніше голосував "за", є група, яка зараз сумнівається через політичний тиск Трампа.

Що це означає? Втрата підтримки США - це не абстрактний ризик, а цілком реальна загроза. Навіть якщо Трамп у разі перемоги змінить позицію, на цей момент Україна залежить від нестабільної більшості в Конгресі, і це ключовий фактор, який варто визнавати.
Ніякої "маніпуляції" тут немає - є лише сухі цифри:
1. 30% ВВП - міжнародна допомога
2. 40% оборонного бюджету - військова допомога США
3. 6+ місяців гальмування підтримки в Конгресі
Якщо комусь не подобається така реальність - "deal with it".

Если рассматривать кацапские информационные диверсии против европейских стран с целью подорвать доверие, то, конечно, они продолжаются в режиме нон-стоп, но тем не менее относительно помощи Украине со стороны ЕС имеет восходящий тренд и он ещё более усилился ввиду перетурбаций в американской политике.
Насчёт волонтёрства, - вы изначально ставите некорректные условия относительно уровня державного управления, и оценивается волонтёрскую помощь отталкиваясь от этого. Уже писал выше и повторюсь снова, - тот уровень управления который имы имеем, является следствием той политики, которая проводилась в государстве в течении 30 лет. Не может быть "по щучьему веленью, по моему хотенью" чтобы уровень управления, в том числе в сфере обороны стал какой как в США, Франции или Израиле. Он такой какой он есть и такой, какой смогли обеспечить власти страны. Да, какие-то изменения имели место быть после 2014-го, но по-большом счёту они были косметического характера. Невозможно чтобы вдруг откуда ни возьмись появились тысячи кристально честных профессионалов, которые бы заняли соответствующие места и обеспечили необходимый уровень. Если Вы этого не понимаете, сорри, тогда нет смысле ведения дискуссии на эту тему. Если Вы это понимаете, но закрываете глаза, то это проявление интеллекутальной нечестности.
Насчёт американских дел.
"Це просто неправда. Законопроєкт про допомогу Україні у 2024 році завис у Конгресі більше пів року через спротив частини республіканців. Навіть серед тих, хто раніше голосував "за", є група, яка зараз сумнівається через політичний тиск Трампа", - опять двадцать пять. Опять именно Вы,с одной стороны пишете неправду, -в первой части этого пассажа, а во второй - это снова попытка манипуляции".
В октябре 2023-го года спикер Палаты представителей Кевин Маккарти перед принятием бюджета на 2025-ый год провёл переговоры с Байденом, обсуждая в том числе и выразив готовность договориться и принять бюджет в том числе и по поддержке Украины. Об этом узнал Мэтт Гетц ("ультраядерная" МАГА), который был категорическим противником предоставления помощи Украине и потребовал поставить на голосование отставку Маккарти. Маккарти ,который знал, что его поддерживает подавляющее большинство республиканцев (кстати, в январе 2023-го ,когда его избрали спикером, Маккарти на процедуре избрания был с украинским флажком), Маккарти договорился с Нэнси Пелосси о том, что часть демократов, входящих в Problem Solver Caucus (двухпартийная "фракция решателей проблем") воздержится от голосования и он останется спикером. По этой причине он не ********* вынес вопрос на голосование. Но демократы кинули Маккарти, чтобы посеять хаос среди республиканцев и, мол, показать их слабость и внутренние проблемы. В итоге среди республиканцев только 8 человек голосовало за отставку Маккарти, - Гетц и группка "отмороженных", а отправен в отставку он был голосаим демократов. Из-за этого процедура принятия бюджета затянулась, так как сначала надо было избрать спикера, что подразумевало внутрипартийные переговоры у республиканцев, известную борьбу за пост спикера. Так и вышло, сначала бортанули Джордана, отсеяслся Скализ, в итоге был избран Майк Джонсон. После этой задержки конгресс ушёл на каникулы, после возвращения стали обсуждать бюджет, в который входил и билль о помощи Украине. Администрация Байдена объединила в нём несколько по сути разных актов, - включая помощь Израилю, Тайваню и включила туда помощь Хамасу (по сути это так, так как любая помощь Газе попадает в руки террористов Хамаса, который является правительством Газы). Плюс были траблы с вопросом о границе. Республиканцы были не готовы принимать бюджет в таком виде, в феврале он был отклонен, а в марте республиканцы внесли свои предложения, разделив помощь в разные законы. В апреле это было проголосовано. Перед голосованием Трамп выразил поддержку Майку Джонсону , который собирался вынести все эти билли на голосование (несмотря на фыркание со стороны группки "ультраядерных"). Более того, закон подготовленный республиканцами в части помощи Украине был лучше чем подготовленный Администрацией Байдена, кроме несколько лучших цифр он содержал требование определения целей помощи, чего избегал Байден. Но самое интересное в этой истории, - что пауза в передаче новых пакетов помощи, которая возникла, - а это начиная с декабря по апрель, - была вызвана не тем, что не был утверждён бюджет со статьями помощи на 2025-ый год, а тем что Администрация Байдена, имея в запасе излишек возможности по PDA на сумму более чем 4 миллиарда долларов, отказывалась формировать новые пакеты до принятия закона.
Теперь что касается потенциального голосования в этом году. Опять же я отмечал уже выше, - большинство в Конгрессе, как в Палате представителей, так и в Сенате, голосовали за помощь раньше. Те, кто колебался в ходе споров о принятии бюджета на 2025-ый год, тут же с готовностью проголосовали когда Трамп дал добро Джонсону. Если сейчас возникнет (гипотетически) ситуация, когда надо будет проголосовать Ленд-Лиз Акт 2025 и Трамп даст добро, то подавляющее большинство проголосует "за". Против будет лишь группка лузеров вроде Мэсси в Палате представителей. Следует понимать, что от новой Администрации даже в случае если/когда *уйло кинет Трампа мы, скорее всего не увидим "грантовых" пакетов помощи, а это будет та или иная вариация Ленд-Лиза, а за закон о Ленд-Лизе, разработанный республиканцами в 2022гом году (и сначала испортившим его, а затем фактически заблокировавшим его Байденом) голосовали даже самые ярые фискальные консерваторы, включая и часть "ультраядерных" МАГА вроде Боберт и ко. Трамп скажет, - проголосуют, так как у подаавляющего большинства нет никакого желания, чтобы на следюущих выборах в их штате Трамп поддержал кого-то более лояльного чем того, кто игнорировал его волю.

Поправочка: имелся ввиду бюжет на 2024-ый год, конечно же.

Так визначіться - ситуація стабільна чи все на межі колапсу?
Це важко, бо між "стабільно" і "на межі колапсу" існує купа градацій. Однак, судячи з вашого твердження "значна частина фінансування армії - це волонтерські донати" ми все ж набагато ближче до "стабільно", ніж до "межі колапсу", бо четвертий рік поспіль годувати, одягати і платити зарплату + бойові значній частині найбільшої в Європі діючої армії з добровольних пожертвувань може лише дуже згуртований і багатий народ.
"реальні проблеми з підтримкою України у Конгресі" були і за Байдена. Навіть на голосування важко було винести. Зараз проблем з цим напевно має поменшати.

1. 30% ВВП - міжнародна допомога
2. 40% оборонного бюджету - військова допомога США
3. 6+ місяців гальмування підтримки в Конгресі

Говорити про стабільність, коли країна без зовнішньої підтримки не зможе існувати (і це не буде сюрпризом, Європа і штати мінливі, сьогодні дають кошти, а завтра - вже ні) - це точно не про стабільність...

Тоді як розуміти ваше твердження значна частина фінансування армії - це волонтерські донати ?
30+40 = 70. Оце значна частина. А ваша значна частина - це скільки?
У відсотках. Бажано з фактами. Масового та постійного збору донатів на зарплату/бойові, військову форму, провізію.

Кацапчик ти не совай ніжками тебе не стосується що в Україні робиться

Хоч сам зрозумів, що написав?

Я теж кацапа швидко розкусив, це легко зробити.

ось цей момент викликає подив: "Якщо автор ще не зрозумів, то значна частина фінансування армії - це волонтерські донати."

Це теж маніпуляція. Насправді, основне фінансування армії здійснюється з боку держави, а донати не є ані значними, ані суттєвими. Наприклад: при кількості ЗСУ 1 млн військовослужбовців, добова норма харчування, без води, складає 120 грн. х 1 млн = 120 млн. грн./доба. Нагадую, що це не враховує воду. Як розумієте, жоден збір, навіть ГО Справа Громад + Порошенко, не може порівнятися з цими витратами. Додайте грошове забезпечення. Додайте вартість одного пострілу.

Донати є важливими. Це дійсно так. На деяких ділянках вони є абсолютно незамінними і не просто значними, але в розрізі фінансування загалом ЗСУ - ні.

Все як по методичці: щось неподобається або критикуєш владу - одразу кацап, зрадник і так далі... За коментарі хоч добре платять, щоб так позоритись?

"Коли немає аргументів, обзивай всіх кацапами або зрадниками"

школа ботів при ОП...

О, чудово, ти знову тут із черговою "глибокодумною" заявою! Ну серйозно, є хоч якісь аргументи, окрім магічного "я так бачу"? Давай подивимося, що ти міг би хоча б спробувати довести:

- Фактична риторика - десь були вислови чи погляди, які підтверджують твої фантазії? Ні?
- Поведінка чи дії - є хоч один конкретний випадок, що доводить твої слова? Теж ні?
- Історія висловлювань - може, десь підтримка пропаганди? І знову порожньо?

Тож поки що твій "аргумент" - це рівень дитини, яка просто тупотить ніжками й кричить: "Бо я так сказав!". Спробуй ще раз, але цього разу з логікою, а не вигадками.

А кто будет восполнять "провали бюджетного планування, військової логістики та системи закупівель"? Те, кто прошел "Университеты в Трускавце" или может воспользоваться советами бывших парикмахеров и барменов. Ведь опытных управленцев отстранили от государства - "они барыги" "мудрому" народу нравилась замена "авось, что-то изменится" - изменилось.

Журналісти і політологи вже пояснили - зараз добігає кінця допомога виділена при адм. Байдена. Від адмін. Трумпа ще нічого не планувалося. Тому активно підключається Європа.
Плюс нашії ракети вже полетіли, пишуть.

А докази є, що наші ракети кудись дійсно полетіли? Бо на парканах теж багато чого пишуть.

Відео великих вибухів Вас не переконує ? Справді думаєте, що підземний склад можна дроном дістати ?

Великі вибухи зовсім не свідчать про застосування ракет, великий вибух спричиняється детонацією БК після прильоту дрону, і ви підземні склади власними очима бачили чи прочитали десь про них на паркані? Так якісь реальні докази прильотів ракет є?

Ще одна курка кацапсяча виповзла фу місце

100%

Скажи, а це Їрмак чи Подоляк змусили Віткофа сказати в інтерв'ю що основна причина чому Україна не може просто віддати русні захоплені землі це її Конституція?
Чи ти просто тупий але оскільки коли тупа людина чогось не розуміє - вона не задає питань а звинувачує в тупості того чий посил вона не зрозуміла?🤡

"Скажи, а це Їрмак чи Подоляк змусили Віткофа сказати в інтерв'ю що основна причина чому Україна не може просто віддати русні захоплені землі це її Конституція?".
Хоч зрозумів,що запитуєш: хто такі ваші "Їрмак чи Подоляк" для Віткофа,щоб змушувати його в щось і в чомусь?

Це було риторичне питання. Мабуть.

А хто такий Віткоф ? Геній дипломатії ? Венс вже ляпнув: "У дипломатії достатньо не бути ідіотом".

Та яке мабуть,риторичне-спеціально сіє деструктив на адресу основного союзника(партнера),без якого країна програє у війні.
В дипломатії треба розумітись, там є свої нюанси, таємниці,етикет, які треба дотримуватись,а не бикувати,або не тільки емоційно прочитати красиво написаний текст,отримати оплески і піти.
Працюють рос.інформ.війська в спілці з контороюподляка задля зриву переговорів по зупинці війни.

Знов за рибу гроші. Де ви такі беретеся ?

Посольство Японії похвалило вбрання Зеленських на інавгурації імператора

https://www.unian.ua/politics/10734603-posolstvo-yaponiji-pohvalilo-vbrannya-zelenskih-na-inavguraciji-imperatora-foto.html

Писав вже 250 разів - Зеленського є за що критикувати, тільки не за одяг.

Ви про вбрання зе,до того ж в Японії і яке це має відношення до мого допису,до теми.
Де ви такі беретесь,дивні...

Це щодо дипломатії та етикету.

Навіть не хочу розписувати(тим більше,це не по темі), про дипломатію-етикет і вбрання кловуна: ця людина позбавлена смаку в одязі,а також далека від дипломатії і етикету.Вона хоч з 2004 відома,як буратіно,але нічого не навчилась з цього часу і недаром до нього приставили агента козиря.

"без якого країна програє у війні."

до кінця цього року ми вже будемо гарантовано без Штатів.
І добре якщо ще Європка не скаже що ми маємо їх підтримувати у боротьбі за Гренландію.
Тому давай прокидайся вже - Трампиня тебе у вусі мав, "союзник" )))

Досить тупо.Видно,новачок в російській інформаційній армії: Європа сама повністю залежить від США в сфері безпеки.Та,звідки тобі то знати,якщо такого немає в методичці.

Та конституція, що "на павзі"?

Пішов ти кацапсячий дондон на чи в сам вибереш

Лікаря вам хорошого потрібно

Там так само. Це все звідтиля пішло до нас. Хіба що менше патякають.

Вже вся Європа ****** від того яку дичину творить трампівська параша на яку перетворились США . А дурні зрадойоби досі вірять що це їх тупуватий президент винен у всіх бідах світу. Ну правильно, ті самі дегенерати які вірили що Порошенко їм спеціально гривню опускав і не хотів з рашкою миритись - тепер вірять що Зєля винен в тому що Трампиня з }{уйлом взасос смокчуться.
Вчорашній зебіл це як вчорашній комуніст - таке ж упопоте і тупориле, тільки з іншим знаком.

А ти стояв і свічку тримав, поки вони взасос смокталися? Ще й дрочив? Такий же фантазер на рожевому поні як і автор посту зі своїм фейком про капітуляцію.

Ну піди порахуй скільки разів рудий казав який Вялодя окуєнний друг і крутий лідор раз тобі все одно нема чим зайнятись окрім сексуальних фантазій про старих пердунів.

Нічого не повторює,а хоче закінчити найбільш кровопролитну війну після другої світової.Для цього є свої дипломатичні нюанси,які не кожен хто розуміє.

Єдине, що він хоче, то це віддати Україну росії, розділити її, фактично знищити. Він рятує росію за рахунок України, от і все. Рятує саме в той момент, коли росія починає видихатися. На росії економічна криза, там вже припиняють працювати заводи, їх зупиняють. Наприклад, металургійні заводи, в тому ж Новокузнецьку зупинили завод, що виробляє біля 70 % рейок для залізниць рф, зупиняють роботу маслоекстракційні комбінати на Кубані. росія всрала економіку через війну, в росії закінчується бронетехніки, ЗСУ починають, росію, місцями, вже потроху витискати (з того ж Курахового). І саме в цей час, з'являється Дональд і починає кричати, як йому шкода росіян, і що Україні треба поступитися ху2лу, віддати своїх людей, території, перестати стріляти, зняти з росії санкції і т.п. Він просто рятує ху2ла - замість допомогти Україні, або, хоча б просто не заважати Україні боронити себе. Він рятує росію від поразки, та нав'язує капітуляцію Україні. Що призведе лише до чергового послаблення України, та чергового посилення росії. Що в свою чергу призведе до подальшої російської агресії, та ще більшої війни, а також надміру спровокує такі країни як Китай, КНДР, Іран - до, відповідно, також - військової агресії проти своїх сусідів. Трамп, своїми діями, фактично, штовхає світ у прірву ще більш страшної війни.

І при тому, він навіть не зважає на те, що руйнує довіру до Штатів, у всіх своїх союзників. Через ці свої дії, стосовно України, він швидко втрачає, навіть, підтримку багатьох своїх виборців. І це напередодні, фактичної, нової, чергової передвиборної кампанії до Сенату США. Чи він думає, що нова велика війна, яку вони, фактично, розпалюють своїми діями - "все спише"? І що Штати зможуть спокійно "відсидитися" в стороні, просто торгуючи зброєю для сторін конфлікту (не просто так звісно ж, та ж таки Британія розрахувалась за американський лендліз лише нещодавно), коли довкола все буде палати, і що їх, при тому, це ніяк не торкнеться? І що вони, при тому - всидять в своїх кріслах?

Тут лише можна відповісти словами Ярослав...:
"Ще одна казочка-фентезі про фейкову капітуляцію, яку ніхто нам не пропонував, і про Зеленського, який цю фейкову капітуляцію потужно не підписав".
Звичайно,ви ніде не знайдете слів Т. про те,що він"хоче, то це віддати Україну росії, розділити її, фактично знищити"
Все на рівні навіть не маніпуляції,а відвертої брехні,яку продукує опівська кухня.

Найшли підхід до пекара,як і до суддів по справі Червінського, Галушкіна, і ін,на основі...компромату-більше нічим не можна пояснити,грошей вони не візьмуть від оточення оп.

А що тут дивного. Може він тоді був не на стороні народу проти Януковича, а на стороні конкурентів Януковича?