Свобода слова чи маніпуляція?
Ми завжди жили у світі, де журналіст відповідає перед законом за свої слова. Пригадайте, скільки позовів Дональд Трамп подавав до американських медіа. Можливо, він неправий, але він може це зробити. А до кого ми можемо подати позов? До телеграм-каналу "Джокер", який напише, що ми з вами коханці? Приємно, може, але чому ми маємо погоджуватися з неправдивою інформацією? Тим паче зараз можна навіть зробити фото нашого весілля за допомогою штучного інтелекту — і все. Якщо людина не несе юридичної відповідальності за свої твердження, це не свобода слова.
Вони підміняють свободу маніпуляцією. І Дуров, як людина з системи Луб’янки, чудово розуміє цю механіку.
Те саме з соціальними мережами Маска. Алгоритми — це не свобода слова. Якщо ми відкриваємо "Х" і бачимо сотні тисяч твітів Ілона Маска, Дональда Трампа чи Венса — це не свобода думки, а програмована видача. Ми навіть не бачимо маркування, що це реклама. У нас створюється ілюзія, що саме так і виглядає громадська думка. Але це просто оплачений контент.
Коли TikTok показував усім румунам пости Келіна Джорджеску — це не свобода слова, це маніпуляція. І якщо Трамп хоче купити TikTok, щоб той показував тільки його відео, — це знову маніпуляція, а не свобода.
Я впевнений, що коли ці маніпуляції досягнуть критичної точки, людство відреагує. Якщо не буде юридичних інструментів контролю, це може завершитися силовим повстанням проти системи, як це колись ставалося з авторитарними режимами. Бо сьогодні під "свободою слова" нам продають свободу маніпуляцій. І саме цього я хотів би уникнути.
Будь-хто, хто спитає тебе нащо ти пересмикуєш видраними з контексту уривками - виборець Зеленсткого.
А той, хто тобі пику наб'є та нагодує лайном - ворог України. 😁
Повторюю питання:
З чим саме в інтерв'ю ти не згоден?
І чисто, щоб закріпити моє враження про тебе і продемонструвати його іншим:
Про що на твою думку ця стаття?
Я задав два конкретні питання.
Спробуй прочитати ще раз.
Потім задом наперед.
Потім по діагоналі.
А краще комікси дивися.
Гарний пес - навчений пес. А ти скажений.
Бо у колгоспних коновалів я не лікуюся, а жлобами відверто нехтую.
Ми з тобою не можемо пересіктися ні у яких світах.
Лікує воно мене... Саджай свої бурячки і не вийобуйся, ветеринар-аналітик.
Портніков не настільки дурний, як хотілося б вам, робітникам "патріотічєского фронту"..
Це була дійсно пряма мова, що у часи середньовіччя, захистом территорій займалася аристократія. Але у ********* світі-це справа всіх громадян. А то що, конкретно в Україні не воюють влада і її обслуга, не протирічить, тому, що захищати свої сім,'ї від ваших орків будуть громадяни.
А то, що Зеленьський і мішпуха цього не робить, то не провина Портнікова.
Це провина ідіотів, що голосували за такий стан справ.
Портніков ні до якої влади не належить, на відміну від тебе..
Він політичний оглядач. І говорить він побутову правду. Подобається, це людям, чи не подобається. Захищати власні сім'ї і життя родин у ********* світі мають всі громадяни. Середньовічної аристократії вже років 500 як не існує.
І до речі, ти не такий дурний, щоб цього не розуміти. Але робота твоя вимагає дурня із себе корчити.
перефразовуючи персонаж бюлгакова "яка різниця, кит чи кіт, лис чи ліс ?"
ще Шекспір цікавився цією темою.
Якщо для когось ще секрет, на кого працює ця помийка, то це тільки підтверджує все написане Віталієм.
А ти в курсі, що свобода однієї людини починається там, де закінчується свобода іншої?
З словами те ж саме. І відсутність відповідальності за брехню робить з свободи слова фарс.
створіть свою помийку, і пишіть тупо правду. "Що неможна робити на Покрову", рецепт полтавських галушок, і принц Гаррі покакав.