Свобода слова чи маніпуляція?
Ми завжди жили у світі, де журналіст відповідає перед законом за свої слова. Пригадайте, скільки позовів Дональд Трамп подавав до американських медіа. Можливо, він неправий, але він може це зробити. А до кого ми можемо подати позов? До телеграм-каналу "Джокер", який напише, що ми з вами коханці? Приємно, може, але чому ми маємо погоджуватися з неправдивою інформацією? Тим паче зараз можна навіть зробити фото нашого весілля за допомогою штучного інтелекту — і все. Якщо людина не несе юридичної відповідальності за свої твердження, це не свобода слова.
Вони підміняють свободу маніпуляцією. І Дуров, як людина з системи Луб’янки, чудово розуміє цю механіку.
Те саме з соціальними мережами Маска. Алгоритми — це не свобода слова. Якщо ми відкриваємо "Х" і бачимо сотні тисяч твітів Ілона Маска, Дональда Трампа чи Венса — це не свобода думки, а програмована видача. Ми навіть не бачимо маркування, що це реклама. У нас створюється ілюзія, що саме так і виглядає громадська думка. Але це просто оплачений контент.
Коли TikTok показував усім румунам пости Келіна Джорджеску — це не свобода слова, це маніпуляція. І якщо Трамп хоче купити TikTok, щоб той показував тільки його відео, — це знову маніпуляція, а не свобода.
Я впевнений, що коли ці маніпуляції досягнуть критичної точки, людство відреагує. Якщо не буде юридичних інструментів контролю, це може завершитися силовим повстанням проти системи, як це колись ставалося з авторитарними режимами. Бо сьогодні під "свободою слова" нам продають свободу маніпуляцій. І саме цього я хотів би уникнути.
перефразовуючи персонаж бюлгакова "яка різниця, кит чи кіт, лис чи ліс ?"
ще Шекспір цікавився цією темою.
створіть свою помийку, і пишіть тупо правду. "Що неможна робити на Покрову", рецепт полтавських галушок, і принц Гаррі покакав.
те що їх використовують для масової пропаганди - проблема не журналістів чи соціальних мереж, а самих користувачів
і ці проблеми вічні, містере антагоністе
ви мене тут колись проганяли - а зараз що, бракує з ким побалакати?
Простите, я не запоминаю тех, кого посылал. Вас в том числе. Но если послал, то заслуженно, можете не сомневаться.
- зараз повинні воювати звичайні люди, а аристократія не повинна
- з корупцією під час війни боротися не треба, а хто не згоден - чемодан, вокзал, Варшава
- війна - це такий захоплюючий час!
- ленд-ліз нам не треба
Деградація суспільства починається з соцмереж, далі йде ШІ. Далі вже всі стануть олігофренами або психами.
Саме це сталось з нами в 2019-му.
Ти ж плутаєш "свободу" з "бєспределом"...
Ти вислів "Свобода людини починається там, де закінчується свобода іншої людини...", чув?
Справжня "свобода" передбачає і відповідальність людини, за її застосування... Колись один розумний єврей сформулював цікавий принцип: "Живи сам, і дай жить іншим...". Так от - людина, яка кидає якісь звинувавчення, повинна буть готова відповісти на ці звинувачення... Відповісти аргументовано... А "наклеп" - не "аргумент"... За це, у нормальних демократичних суспільствах, передбачена адміністративна (а то й кримінальна) відповідальність...
Спробуй прочитати ще раз.
Потім задом наперед.
Потім по діагоналі.
А краще комікси дивися.
Гарний пес - навчений пес. А ти скажений.
Бо у колгоспних коновалів я не лікуюся, а жлобами відверто нехтую.
Ми з тобою не можемо пересіктися ні у яких світах.
Лікує воно мене... Саджай свої бурячки і не вийобуйся, ветеринар-аналітик.
Раджу й іншим: не переймайтеся всією тією піною - воно все має вартість нульову.
Якщо ти зробиш над собою таке неймовірне зусилля і зможеш замислитись чому і навіщо таке законодавство існує - тоді ти зрозумієш логіку Портникова.
Якщо для когось ще секрет, на кого працює ця помийка, то це тільки підтверджує все написане Віталієм.
Будь-хто, хто спитає тебе нащо ти пересмикуєш видраними з контексту уривками - виборець Зеленсткого.
А той, хто тобі пику наб'є та нагодує лайном - ворог України. 😁
Я задав два конкретні питання.
Повторюю питання:
З чим саме в інтерв'ю ти не згоден?
І чисто, щоб закріпити моє враження про тебе і продемонструвати його іншим:
Про що на твою думку ця стаття?
Портніков ні до якої влади не належить, на відміну від тебе..
Він політичний оглядач. І говорить він побутову правду. Подобається, це людям, чи не подобається. Захищати власні сім'ї і життя родин у ********* світі мають всі громадяни. Середньовічної аристократії вже років 500 як не існує.
І до речі, ти не такий дурний, щоб цього не розуміти. Але робота твоя вимагає дурня із себе корчити.
Портніков не настільки дурний, як хотілося б вам, робітникам "патріотічєского фронту"..
Це була дійсно пряма мова, що у часи середньовіччя, захистом территорій займалася аристократія. Але у ********* світі-це справа всіх громадян. А то що, конкретно в Україні не воюють влада і її обслуга, не протирічить, тому, що захищати свої сім,'ї від ваших орків будуть громадяни.
А то, що Зеленьський і мішпуха цього не робить, то не провина Портнікова.
Це провина ідіотів, що голосували за такий стан справ.
А ти в курсі, що свобода однієї людини починається там, де закінчується свобода іншої?
З словами те ж саме. І відсутність відповідальності за брехню робить з свободи слова фарс.