5244 відвідувача онлайн
4 009 26
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Коаліційний уряд

З превеликим задоволенням перечитала пости всяких там мамкиних аналітиків, які пишуть, що коаліційний уряд то прутня і не на часі.

Ба більше — цілий булшіт під час розмов про бюджет та перемовин про мир у Стамбулі.

Добре-добре. Назву лише одне прізвище — Черчилль. Ви же любите чіпляти його імʼя скрізь та всюди. У нього був коаліційний уряд військового часу з лейбористами, де ключову роль займав худий, вусатий і тихий Клемент Еттлі.

Поки Черчилль виголошував знамениті промови, Еттлі займався рутинною роботою. І якраз добряче працював із тією категорією населення, про яку мало знав Вінстон — робочим класом, який одночасно хоронив когось на війні, потребував житла замість зруйнованого та був би не проти зводити дитину до дантиста. А ще до того два топ-політика за рік до активних бомбардувань вивезли тих малих у безпечне англійське село.

Черчилль працював з мобілізацією духу нації у війні, Еттлі вигрібав, аби тій нації було що їсти. Так вони і працювали в коаліції, хоча позаочі одне одного точно не любили.

Утім, коли опісля війни біографи описували звитяги Черчилля — їх вердикт був простий. Якби в уряді шановного сера не було Еттлі та ще одного лейбориста Ерні Бевіна — війну британці з тріском би програли.

Топ коментарі
+6
Не для того мама Ріма квіточку ростила, щоб вона комусь лафу робила навіть якщо цей хтось український народ.
показати весь коментар
19.11.2025 00:18 Відповісти
+3
коаліційний уряд дійсно на часі ,вже всьоооо, але зеленський🤡 прийшов для зради , сам не піде , він ще не все відпрацював...
показати весь коментар
19.11.2025 01:14 Відповісти
+2
😊 Пані Марино, Ви - розумна жінка, не лише професійна, а й талановита журналістка. Тому у Вас мислення не лише логічне, а й таке, що спирається на пеану базу знань і подій. І так мислить не багато людей, бо не вчили історію, не можуть опанувати причинно-наслідковий зв'язок, нп здатні побороти власне его. Ви висновки робите на основі аналізу, у Вас навіть те, що люди називають інтуїіією, працює на основі аналізу. Але це не працює у Зєлєнского, його виборців, багатьох виборців Жюлі і деяких виборців Порошенка. АВи просто не здатні опуститися до їхньої розумової діяльності, оскільки у вас для цього немає вихідних умов, які є у них - невігдаство і зарозумілість. Не буду розписувати багато, скажу лише одне - порівнювати Зєлєнского з з бароном Черчіллем - не правильно. Барона виховав не чоловік в трєніках і майці, а такий же барон, який навіть до обіднього столу одягав фрак, чи смокінг ( дрес-код «White tie» (найформальніший) або «Black tie» (якщо це менш формальний прийом) і навряд чи майбутній дворажовий прем'єр бачив батька у спідній білизні. 😊 Ви розумієте, про що я? У Черчвлля в крові були правила поведінки, порушити які він просто був не здатний. Державні діячі вирощвються в оранжереї, а не приходять з вулиці. Великі державні діячі - це селекція століть. І скажімо збрехати, навіть задля власної вигоди для Черчілля було неможливим. Ось чого його словами були: "Я не можу запропонувати нічого, крім крові, важкої праці, сліз" Це знаменитий уривок з його промови 13 травня 1940 року перед Палатою громад, що розпочала його прем'єрство в умовах Другої світової війни. Натомість Зєлєнскій пообіцяв українцям травневі шашлики. У мене все.

показати весь коментар
19.11.2025 07:02 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Не для того мама Ріма квіточку ростила, щоб вона комусь лафу робила навіть якщо цей хтось український народ.
показати весь коментар
19.11.2025 00:18 Відповісти
коаліційний уряд дійсно на часі ,вже всьоооо, але зеленський🤡 прийшов для зради , сам не піде , він ще не все відпрацював...
показати весь коментар
19.11.2025 01:14 Відповісти
З одного боку. А з іншого будь-що, аби не призначити вибори. І коаліційний уряд, і міністрів звільнимо, що завгодно але втриматись при владі за будь-яку ціну.
показати весь коментар
19.11.2025 02:01 Відповісти
😊 Пані Марино, Ви - розумна жінка, не лише професійна, а й талановита журналістка. Тому у Вас мислення не лише логічне, а й таке, що спирається на пеану базу знань і подій. І так мислить не багато людей, бо не вчили історію, не можуть опанувати причинно-наслідковий зв'язок, нп здатні побороти власне его. Ви висновки робите на основі аналізу, у Вас навіть те, що люди називають інтуїіією, працює на основі аналізу. Але це не працює у Зєлєнского, його виборців, багатьох виборців Жюлі і деяких виборців Порошенка. АВи просто не здатні опуститися до їхньої розумової діяльності, оскільки у вас для цього немає вихідних умов, які є у них - невігдаство і зарозумілість. Не буду розписувати багато, скажу лише одне - порівнювати Зєлєнского з з бароном Черчіллем - не правильно. Барона виховав не чоловік в трєніках і майці, а такий же барон, який навіть до обіднього столу одягав фрак, чи смокінг ( дрес-код «White tie» (найформальніший) або «Black tie» (якщо це менш формальний прийом) і навряд чи майбутній дворажовий прем'єр бачив батька у спідній білизні. 😊 Ви розумієте, про що я? У Черчвлля в крові були правила поведінки, порушити які він просто був не здатний. Державні діячі вирощвються в оранжереї, а не приходять з вулиці. Великі державні діячі - це селекція століть. І скажімо збрехати, навіть задля власної вигоди для Черчілля було неможливим. Ось чого його словами були: "Я не можу запропонувати нічого, крім крові, важкої праці, сліз" Це знаменитий уривок з його промови 13 травня 1940 року перед Палатою громад, що розпочала його прем'єрство в умовах Другої світової війни. Натомість Зєлєнскій пообіцяв українцям травневі шашлики. У мене все.

показати весь коментар
19.11.2025 07:02 Відповісти
Війну британці не вигравали і не програвали. Від них нічого не залежало.
показати весь коментар
19.11.2025 07:24 Відповісти
дозвольте поцікавитись, а хто вигравав, від кого залежало?
показати весь коментар
19.11.2025 07:35 Відповісти
Точно не Британія. Створили безглуздий міф про героїчний опір країни, на яку ніхто не нападав.
показати весь коментар
19.11.2025 07:38 Відповісти
те, що не Британія язрозумів з вашого попереднього коментаря.
мені все ж цікаво, хто ж вигравав, вчевидь у вас є бачення, то озвучьте.
показати весь коментар
19.11.2025 07:43 Відповісти
Америка 100%.
показати весь коментар
19.11.2025 07:53 Відповісти
Наївний! Англійці тримали Індію, бомбардували Рейх, воювали ц Північній Африці - вимотували силу і ресурси. Вони нанесли поразку Крігсмаріне у Атлантиці. Американці прийшли тоді, коли Райз був покоцаний. Тому не потрібно писати дурниці.
показати весь коментар
19.11.2025 09:23 Відповісти
все ж додайте туди й Британію, й Францію, й ссср й інші.
коаліція є коаліція.
виходячи з розкладу тогочасних сил та засобів припущу, що жодна з країн коаліція не могла б самотужки перемогти Німеччину.
показати весь коментар
19.11.2025 09:41 Відповісти
Французы трусливые петухи, которые от злости после войны избивали собственных женщин.
показати весь коментар
19.11.2025 11:15 Відповісти
В кацапи після есвео своїх жінок не лупашать, ні?
показати весь коментар
19.11.2025 12:26 Відповісти
Під час цієї війни саме британці винайшли радар. І німці з своїм люфтваффе зламали зуби об британську ППО. Крім того, Енігма. Теж британський винахід.
показати весь коментар
19.11.2025 12:58 Відповісти
Ти щось напутав. "Енігма"- це німецька шифрувальна машина. А англійці в Блечлі-Парку (обчислювальний центр, обладнаний механічними обчислювальними машинами) зламали код цієї машини.
показати весь коментар
19.11.2025 13:33 Відповісти
Створили безглуздий міф про героїчний опір країни на яку ніхто не нападав.
показати весь коментар
19.11.2025 07:36 Відповісти
Значить Британія напала на Німеччину?
показати весь коментар
19.11.2025 08:27 Відповісти
в частині того, що Німеччина не нападала н аБританію він правий.
Британія оголосила війну Німеччинини виконуючи свої зобов'язання перед Польщою.
але я ніде не зустрічав щоб Британці створювали міф про те, що Німеччина на них напала.
показати весь коментар
19.11.2025 09:38 Відповісти
У сера Черчилля був коаліційний уряд. Але там була демократична система, тому в тій коаліції всі були патріоти.

В нас же система олігархічна, в якій заправляє бувша номенклатура СССР, створена москвою для нас із непатріотів.
Вони розділились на групи і конкурують між собою заманюючи вибррців різними лозунгами. Конкурують для можливості дорватися для збагачення за рахунок народу.
Коли б не війна, то з можливої коаліції між ними посмятись треба, а так не смішно.
показати весь коментар
19.11.2025 11:52 Відповісти
Хоча, напевно, інші не такі нахальні як зелені, тим більше коли війна. Тому "коаліція" була б корисна.
показати весь коментар
19.11.2025 12:05 Відповісти
От ЯК з проституток зробити матерів - героїнь??
Особисто я - НЕ уявляю.
Особливо, якщо ВСЕ відбувається в борделі, де господар думає в першу чергу про заробляння грошей і що б в його проституток було менше дітей. БО ВОНИ ЇДЯТЬ!!!
Проститутки неефективні коли в цікавому положенні та й їх діти їдять.
А У НАС ЖЕ ГРОШІ МІРИЛО УСПІХУ!!
І скільки при цьому здохне етнічних українців "ефективні менеджери", "уряд національної НЕгідності", "медіатутки з інфокалом" - якось - НЕ переймаються
показати весь коментар
19.11.2025 12:18 Відповісти
Христопродавець вже відповів авторці: все це мутить Путін, який завербував ФБР щоби знищити саме цінне для України - зеленого христопродавця.
показати весь коментар
20.11.2025 23:16 Відповісти