Булгаков, Висоцький, "антипутінські ліберали": що спільного?
Булгаков. Висоцький. "Антипутінські ліберали" Росії. Що спільного між цими, здавалося б, різними явищами?
Усі вони — прояви одного й того ж інструменту влади.
У Кремлі завжди добре розуміли: якою б потужною не була пропаганда й репресивний тиск, неможливо змусити всіх любити владу й вірити їй. Завжди існуватиме частина суспільства — з політичних чи психологічних причин — внутрішньо нелояльна, навіть якщо мовчазна.
Залишати цю групу поза контролем небезпечно. Тому для неї роками плекали й розкручували образи "опозиційних" діячів культури та політики — таких, що насправді не становили загрози системі. Ба більше, ці образи часто свідомо конструювалися як "інші", альтернативні, щоб впливати саме на тих, хто не піддавався прямій пропаганді чи відкритому тиску.
У цьому й полягає секрет популярності нібито антирежимних булгакових, висоцьких, явлінських.
Ті, хто й сьогодні прагне ними захоплюватися або захищати їх, без зусиль знайдуть ознаки "інакшості", дистанції від влади, критичного погляду. Але варто пам’ятати: саме влада ці ознаки сформувала, дозволила й підтримувала — рівно настільки, наскільки вони були їй потрібні.
його супруга зараз вершки збирає да ще з ходором за лідерство бореться..
звернить увагу! Не за ідеї, не за конкретне відення і плану розбудови "прекрасної расєї" майбутнього, а за те, кому бути на чолі і виступати з високих трибун.
на що навалний розраховув, коли вертався? На лаври героя- жертви і що вся, прям вся країна повстане на його захист?
Разоблачав коррупцію і що?
Чи боровся він за зміну системи, проти великодержавного шовінізму=рашизму?
Навіть, для расєян різних соц.групп, які вже давно постійно мешкають на "загнивающему" Заході, користуються всіма благами, пу застається для них свєточем
Шукати хароших руцких справа не вдячна, хоч як статистична помилка є і притомні, як Каспаров, Ейдман, Пугачова, Галкин... але це капля в океані, але ріспект їм і подяка за мужню громадянську позицію.
колись весь ссср заслухувався піснями Володі Івасюка, але він не хотів писати музику на російські тексти - тому його й вбили
замість нього викотили "пєснярів" мулявіна, які співали і білоруською і по-русскі, і взагалі були "ідейно правильні"
і ніякий висоцький, чи навіть окуджава, ніяк не висловив жаль за загибеллю Івасюка - оце тобі і все про "спільний культурний совєцкій простір"
бо совєцкая анти-системная культура мала бути написана тільки русскім язиком : все що писалося іншими мовами, за умовчуванням, було ворожим для ссср
висоцького випускали за кордон - а Галича вигнали і там знищили. хоч обидва були євреями
питання : в чому різниця ?
та в тому, що Галич виступав проти кгб, а висоцький - ніколи
я вже не кажу про "анти-системність" попа гапона та більшовиків, яких інструктіровала царская охранка і фінансувала через савву морозова та парвуса : щось мені підказує, що в той час як русскіє військовики дореволюційної росії "чесно відступили" за кордон - русскіє жандарми перевдягнули мундіри і залишились служити кгб ("отєчєству", як вони це називали)
потім вони просто знову перевдягли мундіри в 1991-му
вони безпорно талановиті особистості своєї доби, так їх і треба оцінювати, но не возвєлічувати і в той же час не копіювати запрети в срср Вагнера тому, що його музику ******** гитлер.
Творчисть вдалих рифмоплетів, як то пушкін, лермонтов, прозаікив тургенева, толстого, достоєвського і ін. також доречно оцінювати комплексно в світі шовіністичної політики і практики, виховання на расєї в усі часи, де по мединському живе особливий вид зайвохромосомних, призначення яких панувати над усіма нормальними людьми в світі. Той усе.
Ця бацила зайвохромосомності випестувана сторіччями і вкорінилися в головах поколінь.
Що з цим робити? Тільки залізний занавес і ров з крокодилами, щоб убезпечити себе від асвабадителей!
дід висоцького жив в Києві, а сам висоцький й жодного слова українського не знав
ще був такий пропагандонскій фільмєц "нєуловімиє" - вони теж воювали проти "смішних хохлов"
але не напружуй мозок, бо захворієш
Ще одне - чи не здається пану Вятровичу, що він, говорячи його ж словами теж "зображає сьогодні "опозиційного" діяча культури та політики - такого, що насправді не становить загрози діючій в Україні владній системі, але свідомо сконструйованого як "інші", альтернативні, щоб впливати саме на тих, хто не піддається прямій пропаганді чи відкритому тиску"???
булгаков - воював, хоч і доктором був
спочатку булгакова мобілізували в військо УНР як лікаря
він звідтіля втік і пішов добровольцем до дєнікіна
дєнікін воював проти петлюрівців
Втеча Булгакова з війська УНР не більш як міф, просто ознайомтесь з історією тих збройних сил, які ви називаєте військом УНР, зокрема, що відбувалось в 1919 році.
В Добровольчій армії Булгаков перебував виключно на Кавказі на посаді військового лікаря.
булгаков, навіть якщо він знаходився на Кавказі чи де, але якщо був в складі дєнікінського війська - значить воював проти України "за єдіную і нєдєлімую росію"
мені дуже шкода, що петлюрівці не порозумілися з махновцями, хоч інколи махновці й підкидали їм зброю
бо тоді б петлюрівці, разом з махновцями розбили б дєнікіна, оту "дику чеченську дивізію", з того ж самого Кавказу, де їх усіх лікував булгаков
так, галичани та петлюрівці не були союзниками, як і махновці з петлюрівцями, як і махновці з галичанами - але це вже наші, українські, розборки, результат колоніального перебування в складі російської імперії - он в фільмові "Braveheart" показано як шотландці зраджували шотландців
мені зрозуміло, що Україна була колонією московщини - а вам не зрозуміло, ось і вся логіка
так, формально всі перелічені вами комуністи воювали проти бандерівців, навіть Довженко (дружина якого солнцєва стучала на нього в нквд), значить і їхні пам'ятники потрібно зносити ! ось, я це сказав, і що далі ?
чомусь я сумніваюсь, що ви знаєте наприклад англійську мову, і дивитесь англомовні фільми
«Театр двадцатого века: Белая гвардия» (телеспектакль, Великобритания, реж. Р. Картье)
«Бег» (Югославия, реж. З. Шотра)
«Дни Турбиных» (телефильм, Италия, реж. Эдмо Фенольо)
«Пилат» (Финляндия, реж. С.Валлин)
«Бег» (телеспектакль, Франция, реж. Ф. Жулиа)
«Пилат и другие. Фильм на Страстную пятницу» (ФРГ, реж. А. Вайда)
«Мастер и Маргарита» (Югославия/Италия, реж. А. Петрович)
«Собачье сердце» (Италия, реж. А. Латтуада)
«Роковые яйца» (Италия, реж. У. Грегоретти)
«Блаженство» («Иван Васильевич») (Венгрия, реж. Г. Варкони), по другим сведениям 1978 год.
«Белая гвардия» (Великобритания, реж. Д. Тэйлор)
«Мольер» (телеспектакль, Великобритания, реж. Б. Патерсон)
«Зойкина квартира (фильм, 1986)» (Венгрия, реж. Л.Феликс)
«Последние дни Пушкина» (телефильм, Венгрия, реж П. Хавас)
«Мастер и Маргарита» (телефильм, Польша, реж. М. Войтышко)
«После революции» (Венгрия, реж. А. Сиртеш)
«Один день из жизни Понтия Пилата» (Чехословакия, реж. О. Данек)
«Инцидент в Иудее» (Великобритания, реж. П. Брайерс)
«Мастер и Маргарита» (короткометражный фильм, Венгрия, реж. И. Фекете)
«Мастер и Маргарита, часть первая, глава 1» (анимация, Израиль, реж. Т. Ослябя)
«Записки юного врача» (сериал, Великобритания, реж. А. Хардкасл)
Тобто за кордоном екранізували в основному в Італії(4), Великобританії(5), Угорщині(5).
Причому закордонні адаптації майже зникли після розпаду СРСР (за 35 років лише три роботи - Великобританія, Ізраїль і та ж Угорщина).
Для порівняння, "https://en.wikipedia.org/wiki/Adaptations_of_A_Christmas_Carol A Christmas Carol" Дікенса, написана у 1843 році.
Я навіть не аналізував, де саме робили ті десятки адаптацій, бо матеріалу забагато, і він доповнюється, є роботи цього року. Наприклад, "Christmas Carol Goes Wrong" - достатньо смішна напівлюбительська пародія.
А екранізацій навіть другорядних творів по світу хоч греблю гати.
Але містика Дікенса таки глибше бере за живе, навіть через сто п'ятдесят років і згасання імперії більш ніж півстоліття тому.
Русня жити не вміє, тому й не дивно, що не може вигадати нічого цікавого для життя.
Тільки щось выспренное.
Про їх фантастику покійний Роман Арбітман добре висловився.
Не секрет, что русскоязычная фантастика сегодня суть явление сугубо «внутреннее», что почти никого за пределами СНГ и Балтии (и Израиля отчасти) она не интересует, а ее сегмент в мировом пироге скукожился до нескольких символических процентов. Для мира фантастики Россия, увы, глубокая провинция, и наши тексты (за редким исключением, вроде Стругацких) лишь экзотика. Причина этого - не в какой-то нашей фатальной невезучести и не в происках врагов, но в том, что ныне отечественные science fiction и fantasy, в массе, либо подражания западным образцам вкупе с минимальным местным декором (и потому стороннему потребителю логичней обращаться к оригиналам), либо крикливое выпячивание своей «особости» в пику соседям (а кого из соседей увлечет такое мазохистское чтение?).
Заіпали зі своєю русьою - уйобуйте на рашку і там цілуйте їх в гузно, раз такі принципові.
Станіслав Лем колись написав роман "Магеланово облако" - чисто комуністичну утопію.
Щось поляки за це його не викреслили з числа видатних національних письменників.
недарма ж і поляки і русскіє називали нас "українські націоналісти" ще тоді, коли в нас формально не було ніякої власної держави - то виходить нація утворилась ще перебуваючи в колонії, в якому році, га ? валуєвський указ в якому році видали, га ?
он, навіть кельти Ірландії не розуміють кельтів Шотландії, кельтів Уельсу та кельтів Бретані - так було колись і з українською мовою, яку не розуміли московіти, а потім вони напхали туди своїх слів, і тепер стверджують, що колись був "міфічний триєдіный народ"
до речі, назвіть мені рік утворення цього "трієдіного народу", і докажіть з якого боку він був "триєдіный"
Таким чином, російськомовна людина цілком може належати до української нації, адже українська нація об'єднує громадян України різних національностей, мов і віросповідань, що прагнуть будувати спільну державу. ******* розуміння української нації включає всіх, хто вважає Україну своєю Батьківщиною, поділяє її цінності, і російська мова не є перешкодою для цього. Чи ви відмовляєте в праві належати до української нації російськомовним громадянам, які зараз на фронті гинуть, захищаючи свою Батьківщину.
Подальшу переписку вважаю недоречною, оскільки і так всім зрозуміло, що основна провина Булгакова з точки зору сьогоднішньої влади - це його російськомовність. Чомусь ніхто не задається питанням щодо належності до української нації сьогодняшніх правителів України, які обкрадають державу та народ
бо ані той, ані другий не висміювали Україну тільки за те що вона Україна
Це має якось виправдовувати пам'ятник російькомовному письменнику-українофобу?
Ти логіку вчив у виші чи хоч в школі трохи?
порахуйте ! ми їх там точно всі знесемо !
ви ж про совєцкую ідеологію допитувались ? я й питаю, де пам'ятники совіцьким українским письменникам на території російської федерації ? раз їх там нема, значить вони там не потрібні були
їх там не прийдеться зносити, бо їх там не встановили - так понятнєє? зато там стоять пам'ятники совіцьким русскім письменникам, до яких треба додати совіцького русского письменника булгакова, спектаклі якого в москві любив відвідувати сталін (чи не сталін був прототипом воланда?)
а в себе в Україні ми розберемось і без русскіх совєтов
Я так розумію, що ваша Україна, в якій ви зібрались розбиратись, там само, де й Україна пана умерова - у Флориді або в Маямі.
Пам'ятники ставлять видатним людям, як правило, в тих місцях де вони жили або творили.
Подальшу дискусію продовжувати сенсу не бачу
так що не переймайтесь , розберемось
Можете шанувати, читати, як і будь-кого іншого із зарубіжних.
УПА, як і армія УНР воювала з тими, хто зазіхав на нашу землю: кацапами, німцями і поляками.
Зокрема, без відомих йому діянь "влади соловецької" талановитий актор, поет та співак Володимир Семенович Висоцький у його творчості навряд чи відбувся б таким, яким його досі багато хто сприймає та памʼятає.
Яке "сите життя" створили українцям російська та сталінська комуністична імперії?
За посиланням нижче спроба відповіді - академіум відомого блогера-аналітика Андрія Іларіонова: "За что воюют «толстые, сытые, румяные запорожцы»? "
https://www.youtube.com/watch?v=cmkPE_HRf7U
не знаю як хто, але я вже років 5-6 абсолютно не чую голосу з болот, не знаю як вони живуть, кого слухають, які фільми дивляться
вони для мене ніби якісь серби, знаю про їхнє існування десь там
ще пригадую *****, а решта кацапів для мене просто бєзлікая маса
взагалі не страждаю, а насолоджуюсь відсутністю російського лайна у своєму інформаційному полі
Скисли душами, опрыщавели,
Да еще вином много тешились,
- Разоряли дом, дрались, вешались».
Ніякий ілюзій, у Володимира Семеновича, з приводу Расєюшки, не було...
ШвондеруВятровичу знову нема з ким воювати, крім памятників?За памятники не переживайте, продовжуйте у тому ж дусі, і їх кацапи шахедами знесуть раніше, чим ви по другому разу до Львова доберетесь.
І сказав що він більше не приїде до України, навіть якщо війна скінчиться. - "...Росія - остання країна у світі, де я хотів би опинитися. Так ось Україна - передостання. Туди я теж ніколи не поїду навіть після того, як війна закінчиться. Тому що дивитися українцям у вічі після того, що сталося, я не зможу, незважаючи на всі мої антивоєнні декларації".