Капітуляція не поверне світло
Вже бачу у стрічці пости й коментарі про необхідність капітуляції.
Ніби після капітуляції з'являться світло, вода й тепло.
Це навіть не магічне мислення - це відмова від мислення.
Поясню. Магічне мислення передбачає наявність суб'єкта магічної дії. Хтось зробить нам добре: чарівник, фея, духи предків, анунаки, баал, золота рибка, коник-горбоконик, жар-птиця, добрий цар, потрібне підкреслити, непотрібне викреслити. В цьому ж випадку суб'єкт магічної дії відсутній: наша дія звернена не до нього чи неї, а в порожнечу. Хто зробить нам світло, воду й тепло після капітуляції? Путін? Яким чином і навіщо? Чи він це зробив в Донецьку?
Знавці еволюції мислення знають, що це не магічна (фіолетова), а інстинктивна (бежева) парадигма. Чомусь часто думають, що у стані домінантної бежевої парадигми людина не здатна формулювати речення, писати пости у Фейсбуці чи навіть виступати по телебаченню. Ще й як здатна. Але говорить вустами цієї людини не мислення (хай магічне), а біль. Біль нестерпний до неможливості мислити.
По-перше, не доводіть себе до цього. Щоб піднятися з інстинктивного рівня хоча б до магічного, існує безліч вправ, психологи пишуть про них щодня. Якщо не хочете чи не можете робити вправи, візьміть собі хоча би дитячу казочку почитайте (я не жартую). Все ж таки магічне мислення краще за відсутність мислення.
По-друге, падіння вниз на нуль, на інстинктивний рівень можливе тоді, коли людина одна. Коли вона відірвана від інших (або ж сама себе відрізала). Не доводьте себе до такого. І головне: не давайте іншим туди впасти. Будь ласка. Підтримайте того, хто готовий впасти або падає на ваших очах. Просто дайте людині знати, що вона не одна.
Ми виживемо тому, що ми не кинемо одне одного.
Максимум - шматочки біля Сум і Вовчанськ.
А після того, як займе Донбасс, вона зробить "валдай-2".
І будемо втрачати той самий ОС, але у чистих полях, а не у підготованих ще у 2014 руснею оборонних спорудах довкола Слов'янська і Краматорська (вони вєрунтся в родную гавань).
Якщо ви вірите у запевняння русні, після "валдая", то ви або ідіот (не схоже), або робите це за вказівкою.
Стосовно Слов'янська. Там дійсно є оборонні споруди, їх багато, і це суттєва проблема для ворога. Але можете подивитись на Діп Стейт, як вже починають формуватись перші роги котла, який ми бачили сто разів. Як битись в оточенні ми бачили на прикладі Мирнограда, це не працює. Вони не будуть його брати в лоб, вони будуть намагатись обрізати логістику. От давайте про це поговоримо за рік. А так то, варто згадати лише "фортецю Бахмут".
Втрати при відсутності оборонних споруд принципово вищі, ніж при їх наявності.
Уточнення про американську зброю - п'ять балів.
Я теж вірю у припинення війн на Землі, якщо всі люди почнуть любити своїх ближніх.
І буде ситуація "а теперь, когда Харьков и Суми в полном окружєніі, ми поговорім о порядкє виполнєніі нашіх условій мірного договора".
До капітуляції не закликає ніхто, але маніакальне бажання нашої влади покласти ще мільйон людей за три села на Донбассі,
Знову маніпуляція.
З іншого боку, якщо мільйон роССійських громадян, то норм.
Або ми перемагаємо бо не ми ж перші напали.
Або треба дуже довго терпіти, жертвувати людьми хоч до останнього - і тоді перемога обов'язково прийде. Бо ж не може бути так щоб все задарма...
Саме це магічне мислення присутнє фейсбучним політрукам та колишнім комуністам, натягнувшим вишиванку.
Мертвим світло не потрібне.
1. Етап "Конституційної пастки" (Курс на НАТО)
Рішення: Внесення курсу на НАТО до Конституції (2019).
Наслідок для суверенітету: Це рішення редукувало багатовекторність до жорсткої ідеологічної колії. Замість того, щоб бути суб'єктом, що балансує між центрами сили, Україна добровільно стала передовою лінією фронту.
Результат: Суверенітет було обміняно на «обіцянку безпеки», яка на 2026 рік залишається формальною. НАТО стало далі, оскільки Альянс уникає прийняття країни з неврегульованими конфліктами та зруйнованою економікою, щоб не вступати у пряму війну.
2. Етап "Територіальної редукції" (Відмова від Мінська)
Рішення: Фактична відмова від реінтеграції ЛДНР на умовах Мінських угод.
Наслідок для територіальної цілісності: Логіка "краще втратити території, ніж інтегрувати їх на чужих умовах" призвела до великої війни. У 2026 році Україна контролює значно менше територій, ніж до лютого 2022-го.
Результат: Замість "особливого статусу" окремих районів у складі України, ми отримали лінію фронту, що проходить через серце індустріального Сходу, та повну втрату контролю над ресурсами Приазов'я.
3. Етап "Економічного дефолту" (Відмова від Стамбула)
Рішення: Вихід із переговорного процесу в Стамбулі (весна 2022).
Наслідок для суб'єктності: Це була точка неповернення. Відмова від нейтралітету в обмін на обіцянку "перемоги на полі бою" призвела до тотальної фінансової залежності.
Аудит 2026 року: * Борг: Державний борг перевищив 110% ВВП. Україна витрачає понад 10% ВВП лише на обслуговування кредитів.
Ресурси: Надра та стратегічні активи де-факто перебувають у заставі. Пан Фурса (інвестиційний капітал) тепер є реальним господарем українських копалин.
Залежність: Без щомісячних вливань із Заходу держава припиняє функціонувати (виплати зарплат, пенсій). Це і є повна втрата суверенітету - суб'єкт не може сам себе утримувати.
Висновок: Парадокс "Євроінтеграції"
Головний висновок аудиту полягає в тому, що шлях, який декларувався як "наближення до ЄС та НАТО", парадоксальним чином зробив ці інституції недосяжними:
НАТО: Альянс не приймає "державу-боржника" з територіальними втратами такого масштабу. Ми потрібні як буфер, але не як член клубу.
ЄС: Економічна руйнація та демографічна катастрофа (мільйони біженців не повертаються) роблять інтеграцію в ЄС занадто дорогою для самого Євросоюзу. Україна перетворюється на "вічного кандидата", чиї ресурси вже викачані.
Підсумок: Короткозорість рішень призвела до того, що Україна редукувалася до функції: військової (стримування РФ) та ресурсної (сировинний придаток для погашення боргів). Реальну територіальну цілісність та суверенітет було принесено в жертву ідеологічній ілюзії, яка на 2026 рік так і не стала реальністю.
Добре, що Трамп про це не знає, бо оскаженіє від люті.
Друг Трампа отримає доступ до одного з найбільших родовищ літію в Україні, - NYT
Всі їх відповіді якісь "перекручені" і самі собі суперечать - а головне в кінці їхнього допису написати що треба прийняти "мир" на умовах русні і взагалі не треба було чинити спротив а просто здатися (і померти рабами).
Щось текстів пишуть багато (можливо з допомогою ШІ) і якісь вони "замудрені" - щоб тяжче було контраргументувати. І стараються додавити "останнім словом".
Бережіть свої нерви.
Можно по кожному пункту, але загалом -
- "Особливий Статус ЛДНР - це "золотий голос" русні в Раді - блокування любих рухів на незалежність від русні (в ЄС і НАТО).
- Курс на НАТО - відговорки русні про "агресивний" блок. НАТО розширилось на границі з руснею (Швеціяі Фінляндія) і щось вони не дуже вякали, Так-що це "пустишка"-відговорка.
- Вихід з "Стамбула" взагалі у вас дивно описаний - це не економіка, це було про ЗСУ і "Решение Национального вопроса" (ліквідувати україньську націю як таку) - пан взагалі "забув" про це. Тай вихід відбувся після звільнення пригородів Києва - і там відкрились наслідки "денаціоналізації" в Бучі і т.д. Тільки повний дурень і зрадник міг після таких фактів щось ще домовлятись з руснею.
Висновок ваш - треба було тоді померти Україні і українцям і не чинити спротив що і хотіла русня - вірішити один раз і назавжди "українське питання".
Спротив потрібен, він корисний і має перспективи. Але і просто зараз руїнити перемовини не варто. Складається таке враження, що керівництво просто не бажає знаходити з руськими компроміс.
І це йому точно допоможе. 🤣