8754 відвідувача онлайн
2 717 38
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Демократія таки помирає в темряві

видання

Мене складно здивувати, але те, що зараз відбувається з The Washington Post, я все одно переживаю дуже особисто й болісно, навіть розуміючи, що це не історія одного дня і не раптове рішення.

Це тривала криза, яка почалася ще минулого року й поступово розгорталася на тлі складної фінансової ситуації, скорочення бюджетів, перегляду управлінських рішень і пріоритетів, що зрештою призвело до масових звільнень і закриття низки іноземних бюро, зокрема й київського офісу.

Для мене Washington Post завжди було особливим виданням — медіа, яке зробило Вотергейт символом сили журналістики, здатної змінювати хід історіі. Медіа, яке під час першої каденції Трампа свідомо обрало гасло "Democracy Dies in Darkness". Медіа, яке десятиліттями інвестувало в міжнародну присутність, розуміючи, що світ не закінчується на кордонах США і що складні, далекі війни та війни за свободу мають значення не менше, ніж внутрішня американська політика. А ще я дуже поважаю багаторічного колишнього головного редактора Марті Берона, для мене він моральний орієнтир у професії.

Саме тому фактичне закриття київського бюро я не можу сприймати лише як технічне чи фінансове рішення, адже йдеться не тільки про оптимізацію витрат, а й про символічний сигнал того, як навіть найбільші й найвпливовіші світові медіа звужують свою оптику, економлять на міжнародній журналістиці та відступають там, де ще зовсім недавно вважали свою присутність принциповою. Навіть у момент, коли війна в Україні залишається однією з ключових тем для глобальної безпеки. Хоча свого часу WP відкривали свій офіс в Україні першими з міжнародних видань.

Окремим і, на мій погляд, принципово тривожним контекстом у цій історії є позиція власника видання.

Джефф Безос у цій ситуаціі демонструє дуже чітку ієрархію пріоритетів: замість того, щоб інвестувати у складну, дорогу й критично необхідну міжнародну журналістику, він обирає шлях політичного комфорту, намагаючись вибудувати лояльні відносини з нинішньою адміністрацією Трампа. Він паралельно вкладає мільйони доларів у виробництво та промо гротескного фільму про першу леді — Меланія. Це така потворна, демонстративна заміна журналістських цінностей глянцем, лояльністю й безпечною відсутністю гострих питань, що стає дурно.

І так — демократія таки помирає в темряві.

Топ коментарі
+3
міняти її ви будете на тих, на кого вкажуть власники медіа
Я - ні.
Голосував за Ющенко в 2005 і Порошенко в 2019.
показати весь коментар
05.02.2026 14:46 Відповісти
+3
я б на місці Севгіль більше переймався вже померлою свободою слова та помираючими демократичними цінностями та правали людини в Україні, бо Україна 2026 в порівнянні з Україною травня 2019 це вже майже лукашенківська білорусь. Але щось не дуже видно щоб наші провідні журналісти за дуже рідким виключенням, били в дзвони з цього приводу. Звісно перейматися проблемами журналістики в США зручніше та спокійніше, ніж казати вголос про "бронзовіючого" зеленського, про його шалену піар-пропаганду за державні гроші, про узурповану вже зараз владу в руках аморального некомпетентного пихатого нарциса.
показати весь коментар
05.02.2026 15:46 Відповісти
+2
демократія таки помирає в темряві Джерело: https://censor.net/ua/b3599047

Що мертво, померти не може

Крутануть ще раз коло Сансари і потім все по новому. Або ні.

Видумають нео-демократію під назвою кіберпанксоціалізм лібертарианського напрямку.
показати весь коментар
05.02.2026 13:44 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
демократія таки помирає в темряві Джерело: https://censor.net/ua/b3599047

Що мертво, померти не може

Крутануть ще раз коло Сансари і потім все по новому. Або ні.

Видумають нео-демократію під назвою кіберпанксоціалізм лібертарианського напрямку.
показати весь коментар
05.02.2026 13:44 Відповісти
Чому ж тоді Порошенко вже не президент?
показати весь коментар
05.02.2026 14:17 Відповісти
Нажаль не діючий Президент!
показати весь коментар
05.02.2026 14:21 Відповісти
Він сам пішов?
показати весь коментар
05.02.2026 14:22 Відповісти
Я розумію до чого ви питаєте. Демократії у тій формі яку романтизують вже давним давно немає і по правді фактично і не було ніколи. То завжди були інші гібрідні форми з так би мовити розширеними можливостями. Що частково можно було назівати демократіями. Але при кожному президентові і в різних країнах і навіть ойкуменах ці можливості різні.
показати весь коментар
05.02.2026 14:29 Відповісти
Демократія - це зворотний зв'язок від народу до влади.
На відміну від монархій, де влада була пожиттєвою і передавалась у спадок. Або від автократій, де влада, як правило, мінялась шляхом "палацевих переворотів" або в результаті революції.
показати весь коментар
05.02.2026 14:32 Відповісти
ви путаєте стрій держав та форми правляння. але навіть якщо це відкинути, копніть глибже і ви побачите демос-кратос у її справжньому вимірі.
показати весь коментар
05.02.2026 14:36 Відповісти
Увесь плюс демократії в тому, що владу можна поміняти без насильства.
Вираз Черчилля з цього приводу ви знаєте.
показати весь коментар
05.02.2026 14:40 Відповісти
>Увесь плюс демократії в тому, що владу можна поміняти без насильства.

при чому, міняти її ви будете на тих, на кого вкажуть власники медіа

чим це принципово відрізняється від автократій?
показати весь коментар
05.02.2026 14:43 Відповісти
міняти її ви будете на тих, на кого вкажуть власники медіа
Я - ні.
Голосував за Ющенко в 2005 і Порошенко в 2019.
показати весь коментар
05.02.2026 14:46 Відповісти
>Я - ні.
>Голосував за Ющенко в 2005 і Порошенко в 2019.

так на них теж вказували медіа, обидва - порожні персонажі, які нічого видатного не зробили.
показати весь коментар
05.02.2026 14:58 Відповісти
Зате зєля у нас видатний. Стільки всього наробив, що наступнику масштаб не осягнути.
показати весь коментар
05.02.2026 15:08 Відповісти
ні, зєля просто ще гірше за попередників.

як раз гарний приклад того, чому ******* демократія - маніпулятивне лайно, яке не здатне сформувати національну владу, яка буде об'єктивно корисною для нації
показати весь коментар
05.02.2026 15:17 Відповісти
🙃
показати весь коментар
05.02.2026 15:14 Відповісти
Ні не вказували. За Ющенка був лише один 5 канал та і то він був далеко не всеохоплюючим.
показати весь коментар
05.02.2026 15:26 Відповісти
одного 5 каналу мало? новинних сайтів за ющенка не було?
показати весь коментар
05.02.2026 15:29 Відповісти
Пані Севгіль, Ви б для початку, перш ніж виставляти претензії ВП, подивилися на УП. На сторінках якої дуже і дуже мало правди про наше життя. Тому напевне не українським журналістам так голосно волати про помираючу у пітьмі демократію.
показати весь коментар
05.02.2026 17:27 Відповісти
Крылов :" Чем кумушек считать , трудиться , не лучше ль , на себя кума , оборотится" ‼️Журналіст Гонгадзе Ваша " Українська правда "перетворилась на 💯 " чего ізволіте " Зе Ностра" Алі Баба . До вас звертався Береза , а (ваша газетенка відмовила ), з проханням розповсюдити інтервью з Сергієм Ваганяном, який з доказами, свідчив про ЗРАДУ Ванька Баканова, Наумова з продажем Українського Півдня , Чернобиля,……… Мегакорупцію , Контрабанду , торгівлю санкціями , Кришуванням всіх зрадників і мародерів , особисто Зеленським Коли , щось не так в заголовках вказується такий-то з опозиції, коли банда зеленського має 41 промародерівшихся , дєпутатів, ваша газетка не вказує з якої він партії ( вчорашній приклад з Гунько , " слугою " зе мафії , він засуджений на 7 років , але в Раді , приймає закони і на далі грабує Дє , ще в Світі таке можливо , окрім Зе племья " Дє вашє , розслідування з " двушечка на москву" , а це , найближчі оточення зеленського , займаеться фінансуванням рашистського террору ‼️
показати весь коментар
05.02.2026 16:52 Відповісти
менше впливу з боку глобалістських змі, це добре
показати весь коментар
05.02.2026 14:23 Відповісти
Чітайтє "Московскій Комсомолєц" - нікакого глобалізьма, дажє наоборот.
показати весь коментар
05.02.2026 14:35 Відповісти
так русня ніколи не була проти глобалізму

а взагалі, нащо ви замість одного лайна, пропонуєте інше? false dichotomy?
показати весь коментар
05.02.2026 14:41 Відповісти
русня ніколи не була проти глобалізму
Почитайте хоча б заголовки праць, прастігоспаді, дугіна.
показати весь коментар
05.02.2026 14:44 Відповісти
яка різниця, що там в працях якогось місцевого дауна? є докази, що рашка, як держава, виступала та боролася проти глобалізму?
показати весь коментар
05.02.2026 15:00 Відповісти
Цей даун - почесний професор Євразійського національного університету ім. Гумільова (Нур-Султан) і Тегеранського університету, запрошений професор Південного федерального університету РФ.
рашка, як держава, завжди підпорядкована своєму царю.
А царь сказав, що https://expertnw.com/news/putin-zapadnaya-model-globalizatsii-izzhila-sebya/ западная модель глобализации изжила себя
показати весь коментар
05.02.2026 15:07 Відповісти
зверніть увагу - западная модель глобализации изжила себя, не глобалізація в цілому, як явище, а лише західна модель.
показати весь коментар
05.02.2026 15:15 Відповісти
Шукайте за ключовими словами "путин многополярность".
показати весь коментар
05.02.2026 15:16 Відповісти
я в курсі цього, але багатополярність, про яку кукарікало *****, не має нічого проти глобалізації як явища.
показати весь коментар
05.02.2026 15:19 Відповісти
Шукайте за ключовими словами "путин антиглобализм" і "россия антиглобализм".
показати весь коментар
05.02.2026 15:24 Відповісти
не знайшов нічого, що би вказувало на те, що рашка проти глобалізму

так, є виступи проти "ліберального" глобалізму, але проти самого явища нічого. Якщо я щось пропустив, дайте посилання, будь-ласка.
показати весь коментар
05.02.2026 15:27 Відповісти
http://anti-global.ru/ Антиглобалистское движение России
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/07/20/932259-putin-vistupil-v-oblasti-antiglobalizma Владимир Путин выступил с инициативами в области детства и антиглобализма

По словам президента, механизм АСИ [Агентством стратегических инициатив] «созвучен задачам» внутреннего развития страны и актуален в связи с тем, что на всех уровнях - как на национальном, так и на международном - идет «выработка основ» альтернативного существующему однополярному устройству миропорядка. АСИ было учреждено правительством по инициативе Путина в 2011 г. для поддержки гражданских, социальных и предпринимательских инициатив.

Второй раз за лето на форуме АСИ президент раскритиковал «либеральный глобализм». «Модель тотального доминирования так называемого "золотого миллиарда" несправедлива, - заявил Путин. - Почему этот "золотой миллиард" из всего населения планеты должен доминировать над всеми, навязывать свои правила поведения, основанные на иллюзии исключительности? Она делит народы на первый и второй сорт, а потому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание».
показати весь коментар
05.02.2026 15:38 Відповісти
знову критика саме "ліберального" глобалізму, а не явища в цілому
показати весь коментар
05.02.2026 18:14 Відповісти
Ну звісно, коли не стало газетки якоїсь - то демократія вмерла.

Але скоріше вмерли гранти для псевдо-журналістів.
показати весь коментар
05.02.2026 15:40 Відповісти
я б на місці Севгіль більше переймався вже померлою свободою слова та помираючими демократичними цінностями та правали людини в Україні, бо Україна 2026 в порівнянні з Україною травня 2019 це вже майже лукашенківська білорусь. Але щось не дуже видно щоб наші провідні журналісти за дуже рідким виключенням, били в дзвони з цього приводу. Звісно перейматися проблемами журналістики в США зручніше та спокійніше, ніж казати вголос про "бронзовіючого" зеленського, про його шалену піар-пропаганду за державні гроші, про узурповану вже зараз владу в руках аморального некомпетентного пихатого нарциса.
показати весь коментар
05.02.2026 15:46 Відповісти
Браво!!!
Впрочем,как и всегда ....
показати весь коментар
05.02.2026 16:13 Відповісти
" Українська правда " не захотіла опублікувати факти зради і мародерства , призначенців Зеленського - Баканова, Наумова, Татарова Памьятаю , як їх Кравець відбілював вбивцю Майданівців -Татарова Як вони оббріхали Денісову , коли вона розповідала про страшенні злочини Орків русскіх Нелюдєй
показати весь коментар
05.02.2026 16:57 Відповісти