Напівзаходи США в Ірані: як це вплине на Україну?
На жаль, ситуація в Ірані нічого доброго для нас у поточному підході напівзаходів з боку США не несе. І це я кажу, радіючи попереднім подіям у Венесуелі. Для нас будуть два погані наслідки.
Перший — дефіцит ракет для ППО, який і так ледь не критичний. Бо тепер у боротьбу за них вступлять арабські країни з величезними воєнними бюджетами. Другий — ціни на нафту злетять. Іран зможе суттєво завадити експорту нафти через вузьку Ормузьку протоку.
Для того щоб знести тиранічний режим Ірану, потрібна наземна воєнна операція. А на неї США майже точно не наважаться. Тому США часто програють. Стараються або малою армією виграти воєнний конфлікт, який потім затягується на роки, або роблять перший крок без другого. Так вони провалили вторгнення на Кубу в 60-х, так програли війни у Вʼєтнамі, Іраку, Афганістані. Так не добили режим Венесуели, так можуть наробити проблем з Іраном.
Щиро бажаю, щоб весь іранський злочинний режим пав раз і назавжди, але боюся, що одними лише бомбардуваннями цього не досягнути.
І єдиними "гарантіями безпеки" у світі, який будує Трамп із Пітіним і Сі може бути термоядерна зброя. Україна - тому гарний приклад.
Тільки наземна операція допоможе.
Причому, якщо грамотно і рішуче, може бути успіх.
Формальний привід - блокування Ормузької протоки.
Страждають всі, крім русні.
Зведений десант США - країни Затоки.
Для того, щоб показати, що не "іновірці загарбувати прийшли, а є й свої брати-мусульмани".
Рухатись в глибину - не треба.
Тому що режим буде змушений почати контрнаступ. Без варіантів.
І тоді, користуючись повною перевагою в повітрі, можна розбити колони КВІР ще на підході.
Якщо народ Ірана дійсно проти режиму, партизанська війна проти сил нової коаліції - не почнеться.
Далі треба тільки чекати, коли Іран спалить свій силовий блок, намагаючись вибити десант.
Якщо не намагається - рухаємось вглиб, повільно і акуратно.
Це ще додасть впевненості тим, хто готовий повстати, але вже боїться.
Можливий сирійський варіант.
Але, на жаль, деменція заважає.
Режим вже показав, що готовий воювати ледь не проти всього світу, за нульової підтримки ззовні.
І якщо встоїть, це буде ментальна катастрофа світового масштабу.
Яка одразу відіб'ється на нас у самому негативному ключі.
Бо покаже *****, що треба несамовито бомбити без озирання на все довкола - і буде побєда.
Поки що ніяким поваленням іранського теократичного режиму і не тхне, а у деяких коаліціянів БК починає закінчуватись вже.
Режим на те й режим, що новий аятола з'явиться в будь-якому разі, з середовища.
Нових аятол будуть знищувати як голови дракона, поки вони не прийде лояльний...
Бжезінський, розмірковуючи про перспективи будівництва нації в Росії, зазначає, що він російського Ататюрка просто не бачить, тобто нікому там будувати націю. І він не помилився. А хто націю буде будувати в Ірані? Син останнього шаха?🤓
ОАЕ, Катар, Оман, СА живуть без всякої демократії, але біди від них цивілізованим людям немає.
Так він і в Венесуелі не впав. Бо не було мети його зносити.
Зараз їм винесуть всі стратегічні об'єкти, повбивають ще їх лідерів. А потім запитають решту чи готові вони до поступок.
Якщо ні - сеанс продовжиться. І так допоки переговорна позиція не стане такою як потрібно.
разом з тим, США не програли війн в іраці та афганістані, просто після війни треба було будувати новий уклад і фактично будувати націю з нуля, а це мали робити місцеві - які всцялися - їм передали ресурси і гроші, а вони тупо їх вкрали. нікого не нагадує?
в ірані живуть 50% персів, решта інші іраноязичні народи (це як українці жили в русскоязичному ссср), або азербайджанці: якщо режим впаде то навколишні "регіональні держави" почнуть приходити цим решті 50% "на допомогу", і звичайно росія теж туди попреться за нафтою, бо що взяти з того донбасу якщо в ірані можна мільйярди заробляти, так що є й деякі перспективи, не тільки мінуси
Запхає всіх в C-5 і розкидає над Іраном.