Корупційний скандал в НБУ
Вчора я написав пост про те, що проти заступника голови Ощадбанку, який викрив корупцію в установі і зупинив проникнення у тендери постачальника російських "орланів", в якості покарання відкрили кримінальну справу.
На мою думку у появі цієї справи може бути зацікавлений і голова НБУ Андрій Пишний. Бо його контроль над державними банками через довірених людей, будь-то Драчко-Єрмоленко чи Інна Тютюн – секрет Полішинеля, який в банковскій тусовці знають всі. І будь-які звинувачення щодо корупції або схем у держбанках – це фактично звинувачення проти Андрія Пишного, який контролює систему.
Знаю, що пост бачила вся банківська спільнота (і журналістська теж), і що він викликав неабиякий резонанс. Однак попри те, що у публікації йдеться про корупцію верхівки національної фінансової системи – лише лічені видання насмілилися порушити цю тему у новинах та деякі тг-канали підхопили через хайп. Але у вкрай обережному форматі: "Береза висловив припущення, що викривача вирішили дискредитувати кримінальним провадженням, і закликав керівництво Ощадбанку та голову НБУ Андрія Пишного прокоментувати ситуацію".
Ні, друзі, я не "висловив припущення". Я написав про прямі ознаки важкого корупційного злочину керівництва НБУ, через наявність корупціогенних маркерів згідно методології Комітету з протидії корупції, а також ознак злочину проти національної безпеки, коли постачальником критичного обладнання для головного державного банку ледве не стали росіяни.
Якщо почати досліджувати історію відносин пана Пишного з медіа, то можна знайти багато цікавого. Деякі добре задокументовані розслідування просто зникають з першоджерел. Вони "випаровуються" з інформаційного простору. Тобто була публікація, а потім – вжух, і немає статті. Як?
Злі язики кажуть, що директор Департаменту комунікацій НБУ Юлія Євтушенко е-е-е… вкрай ефективно працює зі ЗМІ. Вживають оці злі язики такі неполіткоректні епітети, як "заливають ринок грошима" і "купують стопи на телеграм-каналах-мільйонниках".
Свічку не тримав, але від журналістів двох видань чув одну й ту саму історію. Про те, як після критичних публікацій про НБУ і особисто пана Пишного до них приходили правоохоронці і ставили питання головреду про те, скільки в них чоловіків-журналістів, у якому ТЦК вони стоять на обліку, чи є в них відстрочка, і чи хоче редактор, щоб ці журналісти продовжили працювати, а не завтра поїхали на ДВРЗ. Якщо головред відповідав ствердно, тобто, щоб журналісти продовжували, то правоохоронці чемно натякали – ставтеся бережно та лагідно до очільника критично важливої державної інституції, Андрія Григоровича. От дуже цікаво, наскільки ця інформація може бути підтверджена показами... після зміни влади?
До речі, уся ця ганьба – у дусі найкращих практик Андрія Єрмака, креатурою якого є пан Пишний. І відбувається все це тому, що зло – не покаране. НАБУ так і не спромоглося на підозру Алі-Бабі, якщо взагалі збиралося. Тому і бачимо зараз оцей іспанський сором і реванш у вигляді "повернення Будулая" з Шоном Пенном і Національною асоціацією адвокатів. І тому і люди Алі-Баби почуваються безкарно і, як піцу, замовляють кримінальні справи або переслідують тих, хто підіймає болючі для них питання. Хоча цікаво і те, а чи пан Пишний вже давно мав бути на допитах у справі "Мідас", і не тільки, та давати покази слідчим? Чи не так, пане Кривонос?
