Плачі за Булгаковим
Оці плачі за Булгаковим – це насправді плачі за власною імперською освітою, яка стала неактуальною або навіть зайвою. Боляче, розумію.
Але ж ми всі отримали імперську освіту, але хтось відкрив Київ Підмогильного, Домонтовича, Зерова, Куліша, Драй-Хмари, Рильського, раннього Тичини, десятки інших тогочасних оптик і голосів, а хтось 30 років далі живися з культурного ґрунту булгакових-галічєй-бабєлєй-ільфов-пєтрових-ахматових-"рижих".
Культурне сирітство і фантомний біль цілком логічні, бо це ще і втрата статусу, розставання з відчуттям культурної переваги і компетентності.
Для когось це також втрата частини власної біографії, юності і ностальгійного відчуття вигаданого Булгаковим білогвардійського Києва. Як випускниця київської російської школи, яка виросла на булгаковському міфі Города, дуже добре це розумію.
Мало того, часом я теж гляну у зимове нічне небо та й пригадаю "звезду пастушескую вечернюю Венеру и красный дрожащий Марс". Але ж у мене є Бажанові "кущі здичавілих зірок" і Антоничеві "зорі з вовни мряки, мов злоті гудзики з плаща". З ними можна чудово й повнокровно прожити і без "Боже, царя храні" за кремовими шторами.
"сила яка сприймається як зло і робить добро" - це ж про сталіна було сказано, що тут може подобатися?
Крим свого часу і Болбочан завойовував - читай історію
Зробимо. Але перше місце в ньому займе не письменник, а політик.
Але, якшо чесно, то мені байдуже на чужі тренди, інші країни та минуле. Я про власні тренди, Україну та майбутнє.
А що до інших авторів - то не треба протиставлень і змагань. Якщо хтось хороший, це не означає, що хтось інший паганий. І створювати пам'ятки своїм улюбленим митцям - це прекрасно, а руйнувати пам'ятки улюбленим митцям інших - це огидно. Це два світогляда, між якими - прірва. Нажаль, зараз в Україні домінують руйнівники. "Розруха" як в "головах" так і в "клозетах". Але так не буде завжди. Рано чи пізно більш складні системи витісняють примітивніші. От тільки ціна... Ціна...
Не так! Ви позиціонуєте себе як дуже продвинуту освідчену особу, тоді второпайте нарешті, що є пам'ятник і кому і за які заслуги перед державою ставлять пам'ятник
А якщо серйозно, то формулювання "відміняють чи таврують своїх літературних класиків" мені каже все, що потрібно знати. На мій погляд, літературу треба читати. А були ті класики расистами, шовіністами чи навіть цими вашими геями - то до літературного твору не має зовсім ніякого відношення.
І те, що я розповідав про втрачену освіту - так це саме про неспроможність розрізняти ці речі.
"Па́м'ятник - скульптурний або архітектурний твір, встановлений для увічнення пам'яті про видатну людину чи історичну подію." https://vue.gov.ua
В широкому сенсі, будь яку скульптуру, що навантажена якимось змістом, окрім естетики, у нас називають "пам'ятник". В Бердянську (тимчасово окупованому нині) є пам'ятник бичку (рибі). Є пам'ятники свиням, галушкам, бику-осємєнітєлю, їжачку в тумані, голим танцівницям, невідомим перехожим, лососю...
Які заслуги? Яка держава?
Посещение музея: В 2014 году президент посещал московский Музей М. А. Булгакова (известный как «Нехорошая квартира» на Большой Садовой) в рамках мероприятий к 123-летию со дня рождения автораю
шаріковихдиваків, що валяють скульптури і лишають замість них пусті обмальовані постаменти? Я - не всі...Я писав там нижче, хоча б поставте Бажана, наприклад, замість Булгакова. Чи там хоч бичка-годувальника....
«Можна чудово й повнокровно прожити і без "Боже, царя храні".
Можна. Можна і взагалі книжок не читати, ніяких, і теж непогано прожити на свій хлопський розум».
А можна половину країни втратити, бо така країна більше не цікава.
Ви цього зараз не бачите, бо у вас є кордони мислення та бачення.
Мабуть, цього не можна пояснити й лише наслідки найрозумніших чомусь навчать.
За розумінням підуть зміни, за змінами розвиток.
Союз вас іще не навчив ? Він нічого не винайшов окрім Гулагу.
Були українські вчені, яким понівечили долю совком, але вони у свою освіту брали інформацію в основному з Європи.
Знову вибачте, але без аргументації це виглядає як та сама теза "космічного масштабу і космічної дурісті".
Чому Ви так вирішили? Для Вас особисто немає? Ну добре, не читайте.
Для мене є МОЯ особиста внутрішня цінність творів Булгакова. Я читаю і буду читати і надалі.
Разом з десятками інших авторів, українських і не українських.
до чого тут це?
Вдумайтесь, що означає слово "пам'ятник" і второпайте нарешті, що пам'ятник в країні ставлять в пам'ять тих постатей, які працювали на свою державу в любий отраслі - військ., держ., виробн. і області знань, культури, мистецтва, а не тим, хто прославляв зайвохромосомних...
...булгаков безспорно мав талант....
і певунья нетребко має ангельский голос= але їй відмовляють в виступах на сценах європ театрів...
Пам'ятник це знак поваги гордості вдячності пам'яті видатної знакової для країни особистості і це точно для України не булгаков і не пушкін і не ватутін, артем, щорс і ін імперці!
Бітлз буквально винайшли ******* музику. Все, що ви чуєте по радіо - його винайшли Бітлз. Тобто їх не то шо чути, а чути майжи перманентно.
хм... великою честю це для таких би свєточей стало : нехай за дорого, дуже дорого усі ці пам'ятники купляють москалі, а за ці гроши будуть додатково вироблені укр.ракети, які прилетять до них і зроблять на червоній площі гарний фойерверк
простий раціональний висновок
читай собі що хочеш, можеш навіть записатися в московську бібліотеку, так зручніше буде !
бронза та цемент - то тільки для того, щоб щось залишилось в голові
А Україна, як завжди, йде шляхом не правильним, а
хитрожопимнайпростішим. Бо вчитися і вчити читати - то дорого, довго, скучно і треба працювати і думати. А "ги-ги, імперець, нарокоман, кацап, знести, заборонити" - топрості рішенняпросто і легко. Але, ми ж всі бачимо, до чого призводять прості рішення, чи не так?Чим більше його читаєте, тим більше стаєте схожим на його персонажів. Парадокс.
в ночь на воскресенье сын короля - звездочёта, жестокий пятый прокуратор Иудеи , всадник Понтий Пилат.
Але, його шовіністичні викрутаси і світогляд - це той принциповий аргумент чому його пам'ятнику не місце в Україні!
І хоча з деякими аспектами не згоден, як от наприклад з роллю Єкатерини в заснуванні Одеси, загальна точка зору вимальйовується дуже чітка. Навіть на Заході. Те що відбувається це варварство, і відношення до вас в світі буде таке ж саме, як до путіністів, які розстрілювали пам'ятник Шевченко.
Оскаженіла зграя яка нівечить і місто, і мистецтво, отримає зворотню хвилю і зникне як все штучне і неприроднє - комунізм, фашизм, і путінізм.
Вони були етнічними німцями (не євреями). А ось булгаков активно приймав участь в руйнуванні УНР, спочатку як денікінський вояк, потім як совєцкій літератор ("бєлая гвардія" була написана в совєцкоє врємя на совєцкіє дєньгі). Назвати його українцем чи українським патріотом русского походження язик не повертається.
і то питання, чому дєнікін і інші діячі "гражданской войни" воювали на теренах України, а не Поволжжя, Тульщини, Рязанщини чи Уралу - там же ж їхня база русской ідєнтічності?
типовий ватнік імперіяліст
Просте питання до плачущих - кого би підтримав булгаков нині Україну чи парашковстан.
Відповідь очевидна. Він би всіма фібрами обожнював путлєра.
Так що пам'ятник йому повинен бути, але в орді.