9796 відвідувачів онлайн
12 709 59

Байден наказував якнайшвидше збити китайський аеростат. Пентагон радив почекати

байден

Президент США Джо Байден каже, що наказував "якнайшвидше" збити китайську кулю-шпигуна в той час, як Пентагон радив не ухвалювати швидких рішень.

Про це заявив сам президент США, повідомляє Цензор.НЕТ з посиланням на Українську правду.

"Вони (пілоти. - Ред.) успішно збили його (аеростат. - Ред.). І я хочу похвалити наших авіаторів, які це зробили", - сказав Байден.

Він привітав пілотів винищувача зі збиттям повітряної кулі в повітряному просторі США і над територіальними водами США після того, як вона кілька днів літала над країною.

Міністр оборони США Ллойд Остін назвав операцію "навмисною і законною дією", яка стала відповіддю на "неприйнятне порушення Китаєм нашого суверенітету".

Американська влада спочатку не хотіла збивати апарат, побоюючись, що він може поранити людей і пошкодити майно на землі.

У суботу Байден заявив журналістам, що спочатку наказав військовим у середу збити кулю-шпигуна "якнайшвидше".

Проте, щоб не завдати "шкоди нікому на землі", Пентагон вирішив, що найкращий час для збиття, коли аеростат "буде над водою".

Нагадаємо, США збили китайський аеростат-розвідник. Китай висловив невдоволення і протест, він називає аеростат цивільним. і каже, що той потрапив до США через форс-мажорні обставини.

Топ коментарі
+30
Усе що зайшло,залетіло,заповзло в країну на фоні війни в Україні, має тільки один контекст- шпигунство, а значить має бути знешкоджено
показати весь коментар
05.02.2023 11:13 Відповісти
+21
Все вірно зроблено . Невідомо скільки цей шпигун міг передати даних узькоглазим
показати весь коментар
05.02.2023 11:10 Відповісти
+15
Не той тепер Пентагон, Потомак-річка не та...
показати весь коментар
05.02.2023 11:24 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Все вірно зроблено . Невідомо скільки цей шпигун міг передати даних узькоглазим
показати весь коментар
05.02.2023 11:10 Відповісти
Чому ні. Я не кажу про супер новітнє остаткування. Без Тайваню у чайни його майже нема.

А надіслати що посереднє , щоб у випадку збиття кудахтати про збиття "цивільного об'єкта" - саме те
показати весь коментар
05.02.2023 11:33 Відповісти
Какая разница шпион или нет: Нарушение воздушного пространства и цель должна быть уничтоженна. Ну и размеры тоже не имеют значения. Аэростат от беспилотника отличается тем что может летать НЕДЕЛЯМИ и на очень большой высоте0-например на 25 км и выше-чего беспилотник физически сделать не может. И аэростат именно такой большой для того чтобы иметь возможность поднятся на такую большую высоту
показати весь коментар
05.02.2023 12:14 Відповісти
он мог передать инфу через спутник и чем больше о висел, тем болльше передал ... надо было мочить сраза, как только обнаружили или принудительно аккуратно садить там, где мало инфраструктуры ..
показати весь коментар
05.02.2023 18:09 Відповісти
Усе що зайшло,залетіло,заповзло в країну на фоні війни в Україні, має тільки один контекст- шпигунство, а значить має бути знешкоджено
показати весь коментар
05.02.2023 11:13 Відповісти
Чи завжди ставиться кома перед що?
Зазвичай ми не замислюємося про кому перед що у складнопідрядному реченні й ставимо її автоматично. І в більшості випадків це виправдано, бо в Українському правописі (Київ, Наукова думка, 2015 http://litopys.org.ua/pravopys/) зазначено, що сполучник що призначений для відокремлення головного від підрядного та підрядного від іншого підрядного речення. Наприклад: «Ненульова цифра сотень указує, що використовується довгота, а ні широта».
Окрім цього офіційна граматика дозволяє деяку варіативність у постановці коми, якщо вживаються сполучникові конструкції тому що, через те що, внаслідок того що і подібні. Тут кому можна ставити як на початку конструкції, так і всередині перед що, проте тільки одноразово. На цьому почесна місія визначення норм пунктуації щодо цієї частини мови, як не прикро, вичерпується. Ось тільки мова наша набагато складніша, багатогранніша й глибша, що породжує безліч питань, суперечок і відсутність чіткого трактування, у яких саме випадках кому перед що можна «загубити».
Як бути, наприклад, з таким реченням: «Усе(,) що потрібно - просто навести й знімати»? Або з таким: «Обов'язково перевіряйте(,) що ви робите»? Тут наявність коми викликає сумнів. Тому вважаємо за потрібне сформулювати свою думку й окреслити зрозумілі критерії відокремлення чи не відокремлення комою частини речення, яка стоїть після що.
Вважаємо, що в реченнях, де бодай нечітко, але простежується підрядність (є кілька граматичних основ), а що виступає в якості сполучного займенника, кому все ж таки потрібно зберегти. Тобто в обох наведених прикладах вона має стояти. Зокрема, у першому прикладі головна частина представлена одним словом «усе», а підрядна більш розлога: «потрібно - просто навести й знімати». Натомість речення «Ви маєте все що потрібно» не схоже на складне, бо після що стоїть тільки одне слово. Тому тут коми немає. До нього в певній мірі можна застосувати відоме правило, за яким не відокремлюються одиночні займенники або прислівники як, коли. Порівняйте: «Ми повідомимо вам, коли почнеться семінар», «Семінар почнеться незабаром, але ще невідомо коли».
Також деякі короткі речення з що можна вважати сталими висловами (нерозкладними сполученнями), які не потребують поставлення коми. До них можна віднести такі мовні конструкції: робити що заманеться, все що завгодно (у значенні геть усе), усе одно що (у якості сполучника перед присудком-порівнянням), говорити що на розум спало тощо. Проте все це має силу тільки у випадку, якщо в реченні немає ясно визначеного підрядного підпорядкування.
До того ж у нашому випадку можна застосувати таке правило українського правопису: коли перед підрядним реченням стоять частки не, і, то воно не відділяється від головного комою (http://litopys.org.ua/pravopys/rozdil5.htm). На підставі цього сформулюємо, за яких ще умов що не відокремлюється розділовим знаком.
Немає коми перед що у випадках, коли:
• попереду стоїть сурядний сполучник (частіше і, й), який може повторюватися: «Допустимо й що вихідна перемінна находиться в стовпчику Col1 і що представляє вона собою рейтинги рецензій на книги в діапазоні від 1 до 5»;
• попереду стоїть заперечення не: «Вас має цікавити не що сталося, а як це виправити».
Остання норма стосовно нашої теми, яку ми знайшли в ********* довіднику з урахуванням останніх змін у правописі й мовленні «Українська без помилок» за редакції О. Журенко (https://books.google.com.ua/), це відсутність коми перед що (та іншими сполучниками) у виділенні підрядної частини або однорідних супідрядних частин, якщо перед підрядним сполучником стоять підсилювально-обмежувальні слова особливо, навіть, тільки, зокрема, а саме тощо. Наприклад: «Додаткові відомості, а саме що слід робити, якщо програма не відкривається, див. в цьому посібнику».
показати весь коментар
05.02.2023 11:20 Відповісти
Коли видатний фізик Пекар зустрічав свого друга мовознавця Білецького, він першим чином завжди запитував, -
ну, що там нового в українській мові про частку "що"?

Це не жарт, а з життя.
показати весь коментар
05.02.2023 11:48 Відповісти
👋 РІДНА МОВА
Спитай себе, дитино, хто ти є,
І в серці обізветься рідна мова;
І в голосі яснім ім'я твоє
Просяє, наче зірка світанкова.
З родинного гнізда, немов пташа,
Ти полетиш, де світу далечизна,
Та в рідній мові буде вся душа
І вся твоя дорога, вся Вітчизна.
У просторах, яким немає меж,
Не згубишся, як на вітрах полова.
Моря перелетиш і не впадеш,
Допоки буде в серці рідна мова.
Дмитро Павличко
показати весь коментар
05.02.2023 13:35 Відповісти
дякую, все ясно і вичерпно. Українська - досить логічна мова про що і допис
показати весь коментар
05.02.2023 13:54 Відповісти
Вікіпедія:Оформлення тексту

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9E%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%83 Мова https://uk.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D1%85%D1%96%D0%B4&returnto=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F%3A%D0%9E%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%83 Спостерігати https://uk.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9E%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%83&action=edit&section=0 Редагувати

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Ambox_blue_question.svg Цю сторінку запропоновано включити до довідкової системи Вікіпедії як https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D1%96_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%97 правило чи настанову . Наразі все, що написано на цій сторінці, не є чинним правилом або настановою Вікіпедії. Проєкт може перебувати у стадії розробки, обговорення або отримання https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%83%D1%81 підтримки спільноти для ухвалення, а також може бути відхилений.

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F Скорочення

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9E%D0%A2&redirect=no ВП:ОТ

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Text-x-generic-highlight-blue-marker-round.svg Двома словами: При розстановці https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%96%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%96_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8 розділових знаків у тексті статей слід керуватися https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81_2019_%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83 чинним українським правописом та правилами https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F пунктуації української мови.

При розстановці https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%96%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%96_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8 розділових знаків у тексті статей слід керуватися https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81_2019_%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83 чинним українським правописом та правилами https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F пунктуації української мови. При наборі https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B0_(%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%96%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA) кома («,»), https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0_%D0%B7_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%8E крапка з комою («;»), https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0 двокрапка («:»), https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0 крапка («.»), https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%83 знак оклику («!»), https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BA_%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F знак питання («?») і https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B8 три крапки («») ці спеціальні символи не відділяються https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA пропуском https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9E%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%83#cite_note-1 [1] від попереднього слова, але відділяються пропуском від наступного слова. Якщо ваша клавіатура не має цих спеціальних символів, ви можете спробувати знайти бажаний спеціальний символ в меню редагування «Спеціальні символи».

Оформлюючи статті, пам'ятайте про https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0 типографічні правила набору текстів згідно чинного https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%96_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8 Державного стандарту України у сфері видавничої справи.https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9E%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%83#cite_note-2 [2]
показати весь коментар
05.02.2023 11:26 Відповісти
Де живеш, а що знаєш.
показати весь коментар
05.02.2023 11:38 Відповісти
Трошки раніше на сайті було декілька дописувачів які просто виносили мізок за помилки в правописі. Мовляв, не там поставив кому то пиши російською. Під виглядом мовних патріотів такі люди робили свою чорну справу лякаючи людей та ********* їх. Хочу сказати, що не потрібно сайт, де йде звичайна дискусія про нагальні потреби, перетворювати в філіал філологічного факультету. Не треба шпиняти людей за коми та наголоси. Ми не письменники. Ми живі люди з вулиці із своєю розмовною практикою. І це не заповнення офіційних документів. І не іспити.
показати весь коментар
05.02.2023 12:00 Відповісти
Так. Тому багато з тих, т.з. "російськомовних українців", які намагаються переходити на державну мову, соромляться свого суржику, тому, що їх дістають оці "філологи". Але ж працювати та вдосконавлювати свою мову, а не зупинятися на досягнутому суржику, потрібно кожному.
П.С. Я, більшисть свого життя (більш як 40 років) прожив на Бомбасі. Розумієте про що я? )
показати весь коментар
05.02.2023 12:58 Відповісти
👍
показати весь коментар
05.02.2023 13:36 Відповісти
дурниці. соромитися того, що чогось не знаєш - неварто. а от посилати тих, хто тобі підсказує - це вже щось по-московськи. Ми всі училися потроху - чому небудь і як небуть.
показати весь коментар
05.02.2023 13:58 Відповісти
Головне - прагнути знати МОВУ СОЛОВ'ЇНУ.

Володимир Сосюра

***

Любіть Україну, як сонце, любіть,
як вітер, і трави, і води…
В годину щасливу і в радості мить,
любіть у годину негоди.

Любіть Україну у сні й наяву,
вишневу свою Україну,
красу її, вічно живу і нову,
і мову її солов'їну.

Між братніх народів, мов садом рясним,
сіяє вона над віками…
Любіть Україну всім серцем своїм
і всіми своїми ділами.

Для нас вона в світі єдина, одна
в просторів солодкому чарі…
Вона у зірках, і у вербах вона,
і в кожному серця ударі,

у квітці, в пташині, в електровогнях,
у пісні у кожній, у думі,
в дитячий усмішці, в дівочих очах
і в стягів багряному шумі…

Як та купина, що горить - не згора,
живе у стежках, у дібровах,
у зойках гудків, і у хвилях Дніпра,
і в хмарах отих пурпурових,

в грому канонад, що розвіяли в прах
чужинців в зелених мундирах,
в багнетах, що в тьмі пробивали нам шлях
до весен і світлих, і щирих.

Юначе! Хай буде для неї твій сміх,
і сльози, і все до загину…
Не можна любити народів других,
коли ти не любиш Вкраїну!..

Дівчино! Як небо її голубе,
люби її кожну хвилину.
Коханий любить не захоче тебе,
коли ти не любиш Вкраїну…

Любіть у труді, у коханні, у бою,
як пісню, що лине зорею…
Всім серцем любіть Україну свою -
і вічні ми будемо з нею!

1944
показати весь коментар
05.02.2023 14:02 Відповісти
Пентагон побоювався ескалації 🤦
показати весь коментар
05.02.2023 11:13 Відповісти
Не той тепер Пентагон, Потомак-річка не та...
показати весь коментар
05.02.2023 11:24 Відповісти
Авжеж! Після звільнення Херсона Міллі відразу ж почав щось белькотати про мирні домовленості з людоїдами. Гниляки.
показати весь коментар
05.02.2023 13:28 Відповісти
Реклама заборонена на Цензор.
показати весь коментар
05.02.2023 11:29 Відповісти
показати весь коментар
05.02.2023 11:39 Відповісти
Повітряні кулі-шпигуни, це розвідувальна техніка 40-50-х років 20-го століття.
Сьогодні, коли камери на супутниках із космосу читають газетний текст у людини, яка стоїть на вулиці, говорити про шпигунство за допомогою цієї примітивщини принаймні не серйозно.
Скоріше це китайський репутаційний, а не шпигунський виклик. Типу, а давай рейтингами поміряємось, у кого довше.
показати весь коментар
05.02.2023 11:22 Відповісти
Яка різниця яких років ця технологія?
Підслухати під дверима, або спокусити коханку міністра, це ще більш старі «технології», але їх використовують і будуть використовувати.
Супутник, коштує десятки мільйонів доларів.
Для зміни траекторії, потрібно витратити паливо, запас якого обмежений.
А запустити 100 аеростатів за ціною 50 000 баксів цілком можливо: корона від цього не спаде, а інформацію отримати можна.
показати весь коментар
05.02.2023 11:43 Відповісти
Це фейк - ніхто з супутника газету не читає .Макс роздрібна здатність - 10-15 см на піксель - тобто до газетних літер ДУЖЕ далеко - там фізичні обмеження
показати весь коментар
05.02.2023 12:10 Відповісти
Я якось знайшов фотографію, демо-версію, викладену у вільний доступ однієї з компаній з геоспостереження (читай, та сама шпигунська фірма). На фото з дуже великої висоти, можливо кілька десятків кілометрів, якийсь неясний пейзаж, практично сіро-зелений фон, що це незрозуміло зовсім. Починаєш кликати, збільшуючи раз за разом все більше і більше і бачиш, що це натовп на якомусь святі. Збільшуєш ще більше і видно обличчя окремих людей. Збільшуєш окремо взяте обличчя і бачиш тоненькі волоски та прищики на шкірі
показати весь коментар
05.02.2023 12:22 Відповісти
то аэро з'йомка . Я ж писав про супутники - там відстань 300 км та 15 км атмосфери
показати весь коментар
05.02.2023 16:52 Відповісти
А може все було "простіше" - американці показали китайцям те, що "хотіли щоб ті побачили" При Хрущові (поки не могли збить У-2), виставляли макети стратегічних ракетних об"єктів по усьому СРСР І американці на ту "туфту" "купилися"!
показати весь коментар
05.02.2023 11:23 Відповісти
Виставляли макети ракет не тому, що хотіли надурити США стововно місць розташування, ракет.
Хотіли переконати штати, що ракети є взагалі!
показати весь коментар
05.02.2023 11:51 Відповісти
А я писав про що? "Купилися", бо повірили, що в СРСР дійсно так багато "балістики"!
показати весь коментар
05.02.2023 11:56 Відповісти
Пінковький все розставив на свої місця.
показати весь коментар
05.02.2023 11:58 Відповісти
А у американців "піньковські" не водяться!
показати весь коментар
05.02.2023 12:08 Відповісти
Водяться.
Там же виловили Олдріча Еймса, який займав в ЦРУ досить високу посаду.
Він свою справу досить довго робив.
показати весь коментар
05.02.2023 12:13 Відповісти
Порівняно з тою кількістю "піньковських", що була в СРСР, Олдрідж - одиниця
показати весь коментар
05.02.2023 12:26 Відповісти
Прочитайте про цього типуса і про його безславний кінець
_______________________________________________________________________________
Михаи́л Евге́ньевич Орло́в (при рождении Гленн Майкл Соутер (Варианты написания фамилии на русском: Саузер, Саутер, англ. Glenn Michael Souther), 30 января 1957, Хаммонд, Индиана, США - 22 июня 1989, Москва, СССР) - американский военный моряк, по идейным соображениям сотрудничавший с советскими спецслужбами.
показати весь коментар
05.02.2023 12:38 Відповісти
Давай я к тебе домой зайду, посмотрю что у тебя и как, где мебли стоят, где твоя жена спит, я не шпион, не надо меня выгонять
показати весь коментар
05.02.2023 11:41 Відповісти
Давай я тобі до себе дозволю зайти, а потім назву тебе шпіоном і ...
показати весь коментар
05.02.2023 11:51 Відповісти
А США «дозволили» проліт аеростата над своєю територією?
Чи може там транзитна віза на борту була?
показати весь коментар
05.02.2023 11:53 Відповісти
Нелегалам "дозволяють" залишатись, і навіть потім виїхати.
показати весь коментар
05.02.2023 12:04 Відповісти
До чого тут невдалі порівняння аеростата з нелегалами?Тварин перетнувших кордон,навіть не депортують.І що?Не плутайте тепле з м'яким.
показати весь коментар
05.02.2023 13:05 Відповісти
Це до Се..Ха..
показати весь коментар
05.02.2023 13:15 Відповісти
А хто дозволяв залітати китайському лайну в повітряний простір сша?
показати весь коментар
05.02.2023 11:59 Відповісти
показати весь коментар
05.02.2023 11:36 Відповісти
Давайте уявимо,що куля несла не шпигунське обладнання,а якусь біологічну аерозоль,припустимо новий варіант ковіду ,й кілька днів розпилювала його((Дивно,що взагалі допустили чомусь залетіти в повітряний прості американців.Нагадало приліт на красну площу за союзу.Видно й там бюрократія ще огого((Це ж треба було кілька днів вагатися((Що нема простої інструкції ?Як діяти якщо в простір залітаєНЛО?((Оце какашка вийшла((
показати весь коментар
05.02.2023 11:40 Відповісти
США ********* чи що? ********** запустили шпигуна над територією штатів пентагон боїться ескалації. Завтра вузькоглазі будуть літати винищувачами над теріторією штатів теж збивати не треба бо буде ескалація? Викормили штати червонопузу мерзоту, а ще в 60их роках ці підори від голоду дохли
показати весь коментар
05.02.2023 11:40 Відповісти
21 век, лазеры, гиперзвуковые ракеты, но аэростат навёл столько шороху, да сбить его над Тихим океаном молча. Но карлики в тени великих предков, показывают свою "решимость". А в итоге, трусливость стала мейнстримом западной политики, много разговоров, мало действий.
показати весь коментар
05.02.2023 11:44 Відповісти
+++
показати весь коментар
05.02.2023 13:07 Відповісти
Ще одна мразота бере на понт і Запад дрище
показати весь коментар
05.02.2023 11:54 Відповісти
дрище тут США
несколько дней наблюдать как китайское г* летает над твоей землей и бояться эскалации...
показати весь коментар
05.02.2023 15:47 Відповісти
Китайский форс-мажор - без предупреждения залезть в карман соседу и, даже не оправдываясь, объяснять это тем, что шаловливая рука сама всё проделала.
показати весь коментар
05.02.2023 12:22 Відповісти
В часи сталина теж запускали кулі, але закінчилось фіаско, більше не пробували. Китайці завжди щось можуть відмочити.
показати весь коментар
05.02.2023 12:48 Відповісти
Китайцям вірити не можна. Вони посміхаються при розмові з вами , все так дружелюбно і в цей час за спиною ховають ножа. Китаю не можна продавати на аукціоні держаавні підприємства , як кажуть - поклади йому палець в рота , так він тобі руку по плече відкусить.
показати весь коментар
05.02.2023 13:54 Відповісти
Джо добре бачить без окулярів.
показати весь коментар
05.02.2023 15:25 Відповісти
Треба було "водити" ту кулю по усім Штатам і показувати військові частини, аеродроми, кораблі з прапорами Тайваню і України.
показати весь коментар
05.02.2023 19:00 Відповісти
СЕЙЧАС ИДЁТ БОРЬБА ЛЮДЕЙ - ЛИБО НАРОДЫ - ЛИБО ТАКИЕ КОРРУПЦИОНЕРЫ КАК ПУТИН !!! И ХОРОШЕЕ ВРЕМЯ УБИТЬ МЕНЬШИНСТВО И ВСЕ БОГАТСТВА У НИХ ЗАБРАТЬ !)
показати весь коментар
06.02.2023 00:53 Відповісти