10133 відвідувача онлайн
14 110 63

Вимоги до кандидатів в Антикорупційний суд завищені, - Ситник

Директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник вважає запропоновані вимоги до кандидатів на посаду судді в Антикорупційний суд завищеними.

Як інформує Цензор.НЕТ, про це він повідомив в інтерв'ю "Громадському".

"У законі явно завищено вимоги до кандидатів на посади суддів Антикорупційного суду. У мене, чесно кажучи, немає знайомих, які їм відповідали б. Ми ризикуємо, що взагалі ніхто не подасться, ніхто просто не відповідатиме цим критеріям", - повідомив Ситник.

Водночас ще однією проблемою, через яку буде гаряча дискусія, директор НАБУ вважає порядок відбору: "Там є Рада міжнародних експертів, і вони наразі не можуть дійти компромісу, які ж повноваження вони матимуть. Це завжди супроводжується політичними спекуляціями про втручання в державний суверенітет. На мою думку, жодного втручання немає".

"Також сумнівно те, що в законі не визначено кількість суддів загалом, а це все перекладається на судову адміністрацію. Це може бути елементом тиску на Антикорупційний суд. А якщо чинитиметься тиск, сенсу створювати цей орган немає", - підкреслив він.

Відповідаючи на запитання, скільки потрібно буде суддів в Антикорупційному суді для справ НАБУ, Ситник сказав, що досить буде близько 70-80 суддів: "Ми приблизно рахували, то десь 5-6 справ на колегію суддів. Тоді справа слухатиметься не раз на місяць, а, скажімо, два тижні без перерви. Це буде набагато швидше".

"Звичайно, що проблема тиску і намагання впливати на цих суддів буде актуальною завжди. Усі бачать, у яких непростих умовах нині працює Солом'янський суд. І "тітушок" ми там бачимо, хоча я розраховував, що такого явища вже не буде після подій Майдану", - додав він .

Як повідомлялося, Верховна Рада в четвер ухвалила за основу президентський законопроект №7440 про Вищий антикорупційний суд.

Топ коментарі
+13
Требование ОДНО - это должны быть бывшие судьи из США и все
показати весь коментар
03.03.2018 13:08 Відповісти
+11
Таки да... Для наших судей не брать взятки - шибко завышеное требование...
показати весь коментар
03.03.2018 13:08 Відповісти
+8
Лучше завышенные,чем заниженные.
показати весь коментар
03.03.2018 13:05 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Лучше завышенные,чем заниженные.
показати весь коментар
03.03.2018 13:05 Відповісти
У вас нулевое понимание процесса.
Требования прописаны под своих, потому что усадить в эти кресла хотят своих.
Это как распил бюджета на тендерах - заранее прописывают такие требования к
продукции, чтобы податься могла только одна фирма - своя.
показати весь коментар
03.03.2018 13:14 Відповісти
Так а где можно увидеть эти требования?
показати весь коментар
03.03.2018 13:21 Відповісти
Розділ ІІІ
ПОРЯДОК ЗАЙНЯТТЯ ПОСАДИ СУДДІ ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
Стаття 7. Спеціальні вимоги до суддів Вищого антикорупційного суду

2. На посаду судді Вищого антикорупційного суду громадянин України може бути призначений не молодшим тридцяти п'яти років, який має значний досвід здійснення у міжнародних міжурядових організаціях чи міжнародних судових установах за кордоном професійної діяльності у сфері права з питань протидії та боротьби із корупцією, володіє знаннями та практичними навичками застосування ******** міжнародних антикорупційних стандартів і найкращих світових практик у сфері протидії та боротьби із корупцією, практики Європейського суду з прав людини та відповідає одній із таких вимог:
1) має стаж роботи на посаді судді не менше п'яти років;
2) має науковий ступінь у сфері права та стаж наукової роботи у сфері права щонайменше сім років;
3) має досвід професійної діяльності адвоката, у тому числі щодо здійснення представництва в суді та/або захисту від кримінального обвинувачення щонайменше сім років;
4) має сукупний стаж (досвід) зазначеної у пунктах 1 - 3 цієї частини роботи (професійної діяльності) щонайменше сім років.

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=63218
показати весь коментар
03.03.2018 13:27 Відповісти
а звездолет или танк водить не надо?
показати весь коментар
03.03.2018 13:39 Відповісти
"та відповідає одній із таких вимог:" - то есть, достаточно соответстовать только одному из требвоаний. Если так, то что же здесь завышенного?
показати весь коментар
03.03.2018 13:45 Відповісти
То, что написано до этого слова.
показати весь коментар
03.03.2018 13:54 Відповісти
завищеність ось у цьому:
який має значний досвід здійснення у міжнародних міжурядових організаціях чи міжнародних судових установах за кордоном професійної діяльності у сфері права з питань протидії та боротьби із корупцією, володіє знаннями та практичними навичками застосування ******** міжнародних антикорупційних стандартів і найкращих світових практик



тому, що таких людей практично не має, їх можна перерахувати по пальцям, той хто готував законопроект добре їх знає.
показати весь коментар
03.03.2018 13:57 Відповісти
А що тут завищеного?Абсолютно нормальні вимоги !!!

Чи краще взяти без досвіду та освіти,як Юрка бездарного???
показати весь коментар
03.03.2018 13:50 Відповісти
Что тут завышенного??
Список фамилий, отвечающих этим требованиям, в студию.
показати весь коментар
03.03.2018 13:55 Відповісти
У вас нулевое понимание сарказма.
показати весь коментар
03.03.2018 13:38 Відповісти
Завищені вимоги під своїх?
Під своїх вимоги, як правило, занижають.
показати весь коментар
03.03.2018 16:47 Відповісти
если завышенные то не будет конкурса и протащат намеченных т.е.шестерок барыжных
показати весь коментар
03.03.2018 21:19 Відповісти
это какиво - волюнтаризм!
показати весь коментар
03.03.2018 13:06 Відповісти
Сытник эксперт? ...У меня, честно говоря, нет знакомых, которые могли бы им отвечали. Мы рискуем... (с) Это о чем?!
показати весь коментар
03.03.2018 13:38 Відповісти
вы рискуете не построить новую виллу и купить новую жену)))
показати весь коментар
03.03.2018 13:42 Відповісти
ну неквалифицированные судьи неквалифицированно берут. потом нужен квалифицированный спец чтоб их убрать.
вот, а это расходы и риск.
показати весь коментар
03.03.2018 13:42 Відповісти
охренеть как сложно - а так у них занятия будут и много
показати весь коментар
03.03.2018 13:47 Відповісти
Таки да... Для наших судей не брать взятки - шибко завышеное требование...
показати весь коментар
03.03.2018 13:08 Відповісти
просто суд надо переименовать в заносилово-решалово и все будет путем
показати весь коментар
03.03.2018 13:28 Відповісти
Требование ОДНО - это должны быть бывшие судьи из США и все
показати весь коментар
03.03.2018 13:08 Відповісти
одного зовут Линч, другого Дред.
я правильно понял?
показати весь коментар
03.03.2018 13:10 Відповісти
Ми жэ цивилизованные люди
показати весь коментар
03.03.2018 13:19 Відповісти
+100
или ЕС
показати весь коментар
03.03.2018 13:15 Відповісти
Ну правильно, Сытнику не нужны реальные профессионалы на посту судей, что бы во время рассмотрения дел они видели непрофессионализм НАБУ, а нужны ручные клоуны, которые будут по безпределу сажать кого попало. Сама идея создания и НАБУ и антикоррупционного суда замечательна, но пока главой НАБУ будет шлюха Шабунинина-Лещенка Сытник ничего хорошего для Украины они не сделают
показати весь коментар
03.03.2018 13:11 Відповісти
Какие прафффэсионалы ? Которые будут всех выпускать ???
показати весь коментар
03.03.2018 13:20 Відповісти
которые вилл настроят немеряно и зарплат нарисуют с 6 и более нулями)))
показати весь коментар
03.03.2018 13:26 Відповісти
Как раз из-за наших реальных "профессионалов" и приходится создавать антикоррупционный суд.
показати весь коментар
03.03.2018 14:02 Відповісти
Никто за 4 года из топ-чиновников не посажен, поэтому антикор. суд - это главная угроза президенту Порошенко и его режиму! Они же сами себя не посадят вместе с созданием антикор. суда! Популисты хреновы!
показати весь коментар
03.03.2018 13:13 Відповісти
То есть виновато НАБУ, а не НБУ?
показати весь коментар
03.03.2018 13:51 Відповісти
А ничего, что суды в конечном итоге выносят решения в пользу коррупционеров, какими бы ни были выводы НАБУ? Для этого и нужен честный антикор. суд. Сами судьи все как один миллионеры. Сейчас их декларации общедоступны, поэтому я говорю правду! И да, почему с Коломойским в другой стране встретился Луценко? Это так, чисто случайно произошло?
показати весь коментар
03.03.2018 14:54 Відповісти
Ты где живёшь? Именно судьи оправдывают взяточников! Хотя бы тот же Труханов уже на посту мэра по решению суда, а не НАБУ!!! Учи матчасть!
показати весь коментар
03.03.2018 15:16 Відповісти
Порошенко будет делать все возможное чтобы Антикоррупционный суд не начал работать, будет для этого использовать любые лазейки и вставлять палки в колеса. Ему и его шобле этот суд нафиг не нужен, ведь они сами и есть коррупция.
показати весь коментар
03.03.2018 13:14 Відповісти
А алексеичь НАЙДЁТ "Достойных" людей. Это же его "законопроэкт".
показати весь коментар
03.03.2018 13:16 Відповісти
Мусийчук
показати весь коментар
03.03.2018 13:17 Відповісти
Порох сделает так, что подойдут на должность судей только его люди, к бабке не ходи.
показати весь коментар
03.03.2018 13:19 Відповісти
Так он хотел туда знакомых засунуть?
показати весь коментар
03.03.2018 13:20 Відповісти
Да понятно. Перестать воровать, жить на зарплату и честно судить ето сверх возможностей нынешнего чиновника Украины.
показати весь коментар
03.03.2018 13:22 Відповісти
что надо чтоб было 2 виллы - а так и одна сойдет?
показати весь коментар
03.03.2018 13:23 Відповісти
Не ну а вообще это что за идиотское требование такое "взяток не брать"
показати весь коментар
03.03.2018 13:25 Відповісти
пэтя найдет "достойных" кандидатов. чего так переживать?
показати весь коментар
03.03.2018 13:28 Відповісти
суд может называтся хоть ангельским толку с него будет не больше чем с прежних говноконтор
куча новых контор не означает что они чтото делают кроме получения зарплаты как у того же сытника
показати весь коментар
03.03.2018 13:44 Відповісти
***
давай будь честным до конца!
убивают все надежды,
высокомерие глупца,
самоуверенность невежды.
показати весь коментар
03.03.2018 14:12 Відповісти
Ну да - "Взятки не брать"!
Да деж это видано-то?!!!
показати весь коментар
03.03.2018 14:30 Відповісти
Сложно найти не продажных судей, которыми нельзя управлять. Ооо это реальная пробюлема
показати весь коментар
03.03.2018 14:33 Відповісти
И где найти такого судью чтобы был кандидат/доктор юридических (вот нафига это надо?!) и имел 7 лет стажа работы научной деятельности?!
Да к тому же имел стаж работы адвокатом, хотя известно что лишь около 10% судей имеют адвокатский стаж.
Понятно что Порох будет придумывать всяческие отмазки и вставлять палки в колеса чтобы Антикоррупционный суд не начал свою работу.
показати весь коментар
03.03.2018 14:35 Відповісти
А Пинчук так и будет самым честным и неворующим, но при этом сам мы богатым в стране? Бюро всё равно
показати весь коментар
03.03.2018 15:21 Відповісти
Зрада! Зрада!
Усе на баррикады!
Сабираемся в сквере, гранаты приносить свои!
показати весь коментар
03.03.2018 16:35 Відповісти
Парасюка! ПАРАСЮКА судьёй!
Он всех карупцыонеров одной левой сделает! Ногой.
показати весь коментар
03.03.2018 16:46 Відповісти
Это не вмешательство в государственный суверенитет, это вмешательство в укоренелую коррупцию. И также как хирургического вмешательство невозможно самим пациентом на себе, также не возможно силами государственного аппарата вырезать коррупционную опухоль.
показати весь коментар
03.03.2018 17:02 Відповісти
Коррупционно-чиновничья плесень проникла везде во властных структурах в Украине.И первый шаг сократить популяцию чинушек иначе они сожрут все живое в стране как переизбыток волков лесу а дебри из разных инструкций упразднить.Это питательная среда коррупционеров
показати весь коментар
03.03.2018 21:27 Відповісти