8881 посетитель онлайн
14 111 63

Требования к кандидатам в Антикоррупционный суд завышены, - Сытник

Директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник считает предложенные требования к кандидатам на должность судьи в Антикоррупционный суд завышенными.

Как информирует Цензор.НЕТ, об этом он сообщил в интервью "Громадському".

"В законе явно завышенные требования к кандидатам на должности судей в Антикоррупционный суд. У меня, честно говоря, нет знакомых, которые могли бы им отвечали. Мы рискуем, что вообще никто не подастся, никто просто не будет соответствовать этим критериям", - сообщил Сытник.

Вместе с тем, еще одной проблемой, по которой будет горячая дискуссия, директор НАБУ считает порядок отбора: "Там есть Совет международных экспертов и они пока не могут прийти к компромиссу, какие же полномочия они будут иметь. Это постоянно сопровождается политическими спекуляциями о вмешательстве в государственный суверенитет. По моему мнению, никакого вмешательства нет".

"Также сомнительно то, что в законе не определено количество судей в этом суде, а это все переводится на судебную администрацию. Это может быть элементом давления на Антикоррупционный суд. А если будет оказываться давление - смысла создавать этот орган нет", - подчеркнул он.

Отвечая на вопрос, сколько нужно будет судей в Антикоррупционном суде для дел НАБУ, Сытник сказал, что достаточно будет около 70-80 судей: "Мы примерно считали - где-то 5-6 дел на коллегию судей. Тогда дело будет слушаться не раз в месяц, а, скажем, две недели без перерыва. Это будет гораздо быстрее".

"Конечно, проблема давления и попытки влиять на этих судей будет актуальной. Все видят, в каких непростых условиях сейчас работает Соломенский суд. И титушек мы там видим, хотя я рассчитывал, что такого явления уже не будет после событий Майдана", - добавил он.

Как сообщалось, Верховная Рада в четверг приняла за основу президентский законопроект №7440 о Высшем антикоррупционном суде.

Топ комментарии
+13
Требование ОДНО - это должны быть бывшие судьи из США и все
показать весь комментарий
03.03.2018 13:08 Ответить
+11
Таки да... Для наших судей не брать взятки - шибко завышеное требование...
показать весь комментарий
03.03.2018 13:08 Ответить
+8
Лучше завышенные,чем заниженные.
показать весь комментарий
03.03.2018 13:05 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Лучше завышенные,чем заниженные.
показать весь комментарий
03.03.2018 13:05 Ответить
У вас нулевое понимание процесса.
Требования прописаны под своих, потому что усадить в эти кресла хотят своих.
Это как распил бюджета на тендерах - заранее прописывают такие требования к
продукции, чтобы податься могла только одна фирма - своя.
показать весь комментарий
03.03.2018 13:14 Ответить
Так а где можно увидеть эти требования?
показать весь комментарий
03.03.2018 13:21 Ответить
Розділ ІІІ
ПОРЯДОК ЗАЙНЯТТЯ ПОСАДИ СУДДІ ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
Стаття 7. Спеціальні вимоги до суддів Вищого антикорупційного суду

2. На посаду судді Вищого антикорупційного суду громадянин України може бути призначений не молодшим тридцяти п'яти років, який має значний досвід здійснення у міжнародних міжурядових організаціях чи міжнародних судових установах за кордоном професійної діяльності у сфері права з питань протидії та боротьби із корупцією, володіє знаннями та практичними навичками застосування ******** міжнародних антикорупційних стандартів і найкращих світових практик у сфері протидії та боротьби із корупцією, практики Європейського суду з прав людини та відповідає одній із таких вимог:
1) має стаж роботи на посаді судді не менше п'яти років;
2) має науковий ступінь у сфері права та стаж наукової роботи у сфері права щонайменше сім років;
3) має досвід професійної діяльності адвоката, у тому числі щодо здійснення представництва в суді та/або захисту від кримінального обвинувачення щонайменше сім років;
4) має сукупний стаж (досвід) зазначеної у пунктах 1 - 3 цієї частини роботи (професійної діяльності) щонайменше сім років.

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=63218
показать весь комментарий
03.03.2018 13:27 Ответить
а звездолет или танк водить не надо?
показать весь комментарий
03.03.2018 13:39 Ответить
"та відповідає одній із таких вимог:" - то есть, достаточно соответстовать только одному из требвоаний. Если так, то что же здесь завышенного?
показать весь комментарий
03.03.2018 13:45 Ответить
То, что написано до этого слова.
показать весь комментарий
03.03.2018 13:54 Ответить
завищеність ось у цьому:
який має значний досвід здійснення у міжнародних міжурядових організаціях чи міжнародних судових установах за кордоном професійної діяльності у сфері права з питань протидії та боротьби із корупцією, володіє знаннями та практичними навичками застосування ******** міжнародних антикорупційних стандартів і найкращих світових практик



тому, що таких людей практично не має, їх можна перерахувати по пальцям, той хто готував законопроект добре їх знає.
показать весь комментарий
03.03.2018 13:57 Ответить
А що тут завищеного?Абсолютно нормальні вимоги !!!

Чи краще взяти без досвіду та освіти,як Юрка бездарного???
показать весь комментарий
03.03.2018 13:50 Ответить
Что тут завышенного??
Список фамилий, отвечающих этим требованиям, в студию.
показать весь комментарий
03.03.2018 13:55 Ответить
У вас нулевое понимание сарказма.
показать весь комментарий
03.03.2018 13:38 Ответить
Завищені вимоги під своїх?
Під своїх вимоги, як правило, занижають.
показать весь комментарий
03.03.2018 16:47 Ответить
если завышенные то не будет конкурса и протащат намеченных т.е.шестерок барыжных
показать весь комментарий
03.03.2018 21:19 Ответить
это какиво - волюнтаризм!
показать весь комментарий
03.03.2018 13:06 Ответить
Сытник эксперт? ...У меня, честно говоря, нет знакомых, которые могли бы им отвечали. Мы рискуем... (с) Это о чем?!
показать весь комментарий
03.03.2018 13:38 Ответить
вы рискуете не построить новую виллу и купить новую жену)))
показать весь комментарий
03.03.2018 13:42 Ответить
ну неквалифицированные судьи неквалифицированно берут. потом нужен квалифицированный спец чтоб их убрать.
вот, а это расходы и риск.
показать весь комментарий
03.03.2018 13:42 Ответить
охренеть как сложно - а так у них занятия будут и много
показать весь комментарий
03.03.2018 13:47 Ответить
Таки да... Для наших судей не брать взятки - шибко завышеное требование...
показать весь комментарий
03.03.2018 13:08 Ответить
просто суд надо переименовать в заносилово-решалово и все будет путем
показать весь комментарий
03.03.2018 13:28 Ответить
Требование ОДНО - это должны быть бывшие судьи из США и все
показать весь комментарий
03.03.2018 13:08 Ответить
одного зовут Линч, другого Дред.
я правильно понял?
показать весь комментарий
03.03.2018 13:10 Ответить
Ми жэ цивилизованные люди
показать весь комментарий
03.03.2018 13:19 Ответить
+100
или ЕС
показать весь комментарий
03.03.2018 13:15 Ответить
Ну правильно, Сытнику не нужны реальные профессионалы на посту судей, что бы во время рассмотрения дел они видели непрофессионализм НАБУ, а нужны ручные клоуны, которые будут по безпределу сажать кого попало. Сама идея создания и НАБУ и антикоррупционного суда замечательна, но пока главой НАБУ будет шлюха Шабунинина-Лещенка Сытник ничего хорошего для Украины они не сделают
показать весь комментарий
03.03.2018 13:11 Ответить
Какие прафффэсионалы ? Которые будут всех выпускать ???
показать весь комментарий
03.03.2018 13:20 Ответить
которые вилл настроят немеряно и зарплат нарисуют с 6 и более нулями)))
показать весь комментарий
03.03.2018 13:26 Ответить
Как раз из-за наших реальных "профессионалов" и приходится создавать антикоррупционный суд.
показать весь комментарий
03.03.2018 14:02 Ответить
Никто за 4 года из топ-чиновников не посажен, поэтому антикор. суд - это главная угроза президенту Порошенко и его режиму! Они же сами себя не посадят вместе с созданием антикор. суда! Популисты хреновы!
показать весь комментарий
03.03.2018 13:13 Ответить
То есть виновато НАБУ, а не НБУ?
показать весь комментарий
03.03.2018 13:51 Ответить
А ничего, что суды в конечном итоге выносят решения в пользу коррупционеров, какими бы ни были выводы НАБУ? Для этого и нужен честный антикор. суд. Сами судьи все как один миллионеры. Сейчас их декларации общедоступны, поэтому я говорю правду! И да, почему с Коломойским в другой стране встретился Луценко? Это так, чисто случайно произошло?
показать весь комментарий
03.03.2018 14:54 Ответить
Ты где живёшь? Именно судьи оправдывают взяточников! Хотя бы тот же Труханов уже на посту мэра по решению суда, а не НАБУ!!! Учи матчасть!
показать весь комментарий
03.03.2018 15:16 Ответить
Порошенко будет делать все возможное чтобы Антикоррупционный суд не начал работать, будет для этого использовать любые лазейки и вставлять палки в колеса. Ему и его шобле этот суд нафиг не нужен, ведь они сами и есть коррупция.
показать весь комментарий
03.03.2018 13:14 Ответить
А алексеичь НАЙДЁТ "Достойных" людей. Это же его "законопроэкт".
показать весь комментарий
03.03.2018 13:16 Ответить
Мусийчук
показать весь комментарий
03.03.2018 13:17 Ответить
Порох сделает так, что подойдут на должность судей только его люди, к бабке не ходи.
показать весь комментарий
03.03.2018 13:19 Ответить
Так он хотел туда знакомых засунуть?
показать весь комментарий
03.03.2018 13:20 Ответить
Да понятно. Перестать воровать, жить на зарплату и честно судить ето сверх возможностей нынешнего чиновника Украины.
показать весь комментарий
03.03.2018 13:22 Ответить
что надо чтоб было 2 виллы - а так и одна сойдет?
показать весь комментарий
03.03.2018 13:23 Ответить
Не ну а вообще это что за идиотское требование такое "взяток не брать"
показать весь комментарий
03.03.2018 13:25 Ответить
пэтя найдет "достойных" кандидатов. чего так переживать?
показать весь комментарий
03.03.2018 13:28 Ответить
суд может называтся хоть ангельским толку с него будет не больше чем с прежних говноконтор
куча новых контор не означает что они чтото делают кроме получения зарплаты как у того же сытника
показать весь комментарий
03.03.2018 13:44 Ответить
***
давай будь честным до конца!
убивают все надежды,
высокомерие глупца,
самоуверенность невежды.
показать весь комментарий
03.03.2018 14:12 Ответить
Ну да - "Взятки не брать"!
Да деж это видано-то?!!!
показать весь комментарий
03.03.2018 14:30 Ответить
Сложно найти не продажных судей, которыми нельзя управлять. Ооо это реальная пробюлема
показать весь комментарий
03.03.2018 14:33 Ответить
И где найти такого судью чтобы был кандидат/доктор юридических (вот нафига это надо?!) и имел 7 лет стажа работы научной деятельности?!
Да к тому же имел стаж работы адвокатом, хотя известно что лишь около 10% судей имеют адвокатский стаж.
Понятно что Порох будет придумывать всяческие отмазки и вставлять палки в колеса чтобы Антикоррупционный суд не начал свою работу.
показать весь комментарий
03.03.2018 14:35 Ответить
А Пинчук так и будет самым честным и неворующим, но при этом сам мы богатым в стране? Бюро всё равно
показать весь комментарий
03.03.2018 15:21 Ответить
Зрада! Зрада!
Усе на баррикады!
Сабираемся в сквере, гранаты приносить свои!
показать весь комментарий
03.03.2018 16:35 Ответить
Парасюка! ПАРАСЮКА судьёй!
Он всех карупцыонеров одной левой сделает! Ногой.
показать весь комментарий
03.03.2018 16:46 Ответить
Это не вмешательство в государственный суверенитет, это вмешательство в укоренелую коррупцию. И также как хирургического вмешательство невозможно самим пациентом на себе, также не возможно силами государственного аппарата вырезать коррупционную опухоль.
показать весь комментарий
03.03.2018 17:02 Ответить
Коррупционно-чиновничья плесень проникла везде во властных структурах в Украине.И первый шаг сократить популяцию чинушек иначе они сожрут все живое в стране как переизбыток волков лесу а дебри из разных инструкций упразднить.Это питательная среда коррупционеров
показать весь комментарий
03.03.2018 21:27 Ответить