Багато проваджень щодо топ-чиновників залишаються поза юрисдикцією Антикорупційного суду, - НАБУ просить переглянути одну з норм закону про ВАС
Апеляції на вироки у справах НАБУ і САП, винесені судами загальної юрисдикції, повинні розглядатися в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду (ВАС).
Як пише Цензор.НЕТ із посиланням на сайт НАБУ, норма, згідно з якою Вищий антикорупційний суд не буде розглядати апеляційні скарги на вироки, винесені судами першої інстанції у справах Бюро, передані до моменту його створення, потребує перегляду.
"Указана норма закону передбачає, що апеляційні скарги на рішення судів першої інстанції у справах, переданих НАБУ і САП до моменту створення Вищого антикорупційного суду (ВАС), будуть оскаржуватися не в Апеляційній палаті ВАС, а в апеляційних судах загальної юрисдикції. Це положення фактично позбавляє сторони обвинувачення та захисту права перегляду вироків незалежним судовим органом у провадженнях, які розслідувалися НАБУ впродовж останніх трьох років, та будуть надалі передаватися до судів загальної юрисдикції, поки Антикорупційний суд не розпочне роботу. Це означає, що велика частина топ-посадовців, стосовно яких НАБУ вже завершило розслідування, можуть уникнути справедливого покарання.
На переконання Національного бюро, через цю норму декілька років кропіткої роботи детективів НАБУ та прокурорів САП можуть бути знівельовані через те, що велика кількість проваджень щодо топ-посадовців лишаться повністю поза юрисдикцією Антикорупційного суду", - сказано в повідомленні.
НАБУ переконане, апеляції на вироки у справах НАБУ і САП, винесені судами загальної юрисдикції, мають розглядатися в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду. "Тільки у цьому випадку суспільство та міжнародні партнери матимуть довіру до остаточних рішень, якими б вони не були", - наголосили в Бюро.
Нагадаємо, 7 червня Верховна Рада ухвалила закон про Антикорупційний суд: "за" документ №7440 у другому читанні та в цілому проголосували 315 народних депутатів. 11 червня Порошенко його підписав. Деякі положення цього законопроекту в другому читанні були змінені внаслідок консультацій із МВФ. Найбільш дискусійною була норма про вирішальну роль громадської ради міжнародних експертів при відборі суддів. Відповідно до закону, претенденти на посаду судді подаватимуть до ВККС документи для участі в конкурсі.
9 червня ухвалений Закон був підписаний головою Верховної Ради, а 11 червня - Президентом України. Повний текст ухваленого закону оприлюднено 13 червня 2018 року в парламентській газеті "Голос України".
Шо там із "діамантовими" прокурворами, порохососе?)
На кого рассчитан ентот вброс? Набу никого не сажает. Это для тупых.
НАБУ проводит расследования, повторяю расследования
мы -Граждане Украины
или
мы -организованная преступная группировка шакала
да=рыгав========
"мы -организованная преступная группировка шакала
да=рыгав"делает всё возможное и невозможное во вред Украине,
в том числе на на международном уровне.
"мы -Граждане Украины" на пятом году беспредела и бандитизма
либо будем идти дальше в ЕС, выбранной нами дорогой,
либо признавать своё полное поражение со всеми вытекающими последствиями.
ждать помощи можно только от единомышленников, а вздыхать бесполезно
Tatyana, про каких "мы" Вы вздыхаете ?
.
Петиция в Конгресс США
о признании Президента РФ Владимира Путина военным преступником
Recognize the President of the Russian Federation - Putin V.V. as a war criminal
https://petitions.whitehouse.gov/petition/recognize-president-russian-federation-putin-vv-war-criminal
Created by E.B. on June 10, 2018
======
и кто только НЕ-пиарился в Украине по зомбоящику
на героизме Сенцова, Кольченко и других Патриотов Украины :
и само пэдрасто мальдиванское, и госькагнойное, и сабачатина ...
а кто из Вас, читатели Цензора, видел\слышал инфу об этой Петиции
по зомбоящику пэдраста и его прохY%ляцких подельников-олигархов ?
никто ! патамушта
от этой Петиции сексот`о лалито хезается вместе со своим хозяином хY%лом.
.
http:// https://www.facebook.com/liza.bogutskaya/posts/1866232536760148 текст Петиции на русском
или можно воспользоваться Google-переводчиком
Так и банду мародеров не отучишь красть и мошенничать.
вот как это делается в Румынии.
какими поступками\действиями шакал
адотличается от хY%ла ?Ты на внешность смотри !
Наш-то кучерявый , как Ленин во младенчестве , и очень честный .
Не то что то ***** , что ни слово - то враньё ...
https://nv.ua/opinion/nayem.html
Мустафа Найем
Народный депутат (БПП) https://nv.ua/ukr/opinion/nayem/pro-skandalnu-pravku-do-zakonu-pro-antikoruptsijnij-sud-2476100.html Цей матеріал ви можете прочитати й українською мовою
Эта правка позволит фигурантам десятков дел НАБУ воспользоваться услугами родных, коррумпированных апелляционных судей
Как это получилось
1.Я не член профильного комитета, но я был на его финальном
заседании, и помню, что ни во время обсуждения, ни во время оглашения
эта правка главой комитета не зачитывалась. Стенограммы еще нет, но мы
просмотрели прямые стримы - правка таки не озвучивалась.
2.Эта правка не озвучивалась также в ходе обсуждения и голосования в
сессионном зале. Выступая с трибуны, глава комитета зачитал все ключевые
правки к документу, кроме этой. Это тоже можно проверить в стенограмме
заседания парламента. После перечисления всех правок была лишь одна
фраза «и другие технико-юридические правки». Но. Это - не
технико-юридическая правка, а существенное дополнение, меняющее суть
документа, которую глава комитета обязан был зачитать, но не стал.
3.Единственный документ, где я нашел упоминание этой правки - это
стенограмма предыдущего заседании профильного комитета от 21.05, где
приведена такая фраза:
"Так само враховано вимогу Венеційської комісії про те, щоби судовий
розгляд тих кримінальних проваджень, які розпочато в судах першої або
апеляційної інстанції до початку роботи Вищого антикорупційного суду
продовжувався…продовжували розглядатися в цих судах."
Откровенно говоря, предусмотреть такой уровень мошенничества было невозможно
Но. Во-первых, ни в одном официальном документе или релизе
Венецианской комиссии такого требования нет. Во-вторых, эта версия
изменений не была отображена в таблице ко второму чтению, которую вы
можете сами найти на официальном сайте Верховной рады.
Думаю, было бы правильно все эти вопросы задать главе комитета Верховной рады по вопросам правосудия Руслану Князевичу.
Чем это опасно
Строго говоря, этот небольшой абзац позволит апелляции по всем делам
НАБУ, которые сейчас в судах и будут переданы в суды общей юрисдикции до
запуска Антикоррупционного суда, рассматривать в действующих
коррумпированных судах. Это может коснуться Николая Мартыненко, Романа
Насырова, Геннадия Труханова, Александр Онищенко, Борислав Розенблат и
т.д. Всего порядка 130 дел.
Как это исправить
Есть два способа. Первый - уже сейчас внести отдельный законопроект с
изменениями в подписанный закон. Второй - дождаться второго чтения
президентского законопроекта о судоустройстве и зарегистрировать
соответствующую правку ко второму чтению. Это пока не катастрофа, но эту
неприкрытую индульгенцию в любом случае надо отменять.
И последнее. Я не снимаю ответственности с себя, поскольку голосовал
за этот вариант законопроекта. Но откровенно говоря, предусмотреть такой
уровень мошенничества было невозможно.
изменениями в подписанный закон. Второй - дождаться второго чтения
президентского законопроекта о судоустройстве и зарегистрировать
соответствующую правку ко второму чтению. Это пока не катастрофа, но эту
неприкрытую индульгенцию в любом случае надо отменять."
Ничего не выйдет, МВФ не будет всё за украинцев делать...
от шакала
даи девяноста %% ублюдков в ВРни для экономики Украины как государства
ни для подавляющего большинства Граждан Украины.
ОТСТАВКА самое разумное, законное и бескровное требование избирателей.
Избиратели\налогоплательщики сами решают свою судьбу
и сами определяют свои экономические перспективы.
какого ещё гавна на свою голову ждут хомячки ?
.
рамках государственного управления. Никогда не поверю, что Президент столь
серьезный и долгожданный, причем и на Западе, Закон подписал, не вычитывая лично. После того, как долго
мутили с этим Законом, а Запад и МВФ наступали на пятки, Президент скорее знал
этот Закон наизусть. Тогда вопрос - почему подписал? Дальше другие вопросы -
кто Заказчик и кто Исполнитель этой масштабной беспрецендентной фальсификации и
для кого конкретно подготовлена столь серьезная поблажка? Первый, кто похлопал
в ладоши и перекрестился - это, например, Насиров. Но их таковых уже целый
список. Неужели это было согласовано с Западом и США? Очень сомнительно! Тогда
когда это будет исправлено или не будет исправлено?