Командувач ВМС Воронченко про обладнання бронекатерів: "На противника чекає несподіванка"

буки

Сам Петро буде там

Стугна і бревно.

Бронекатери рошен настільки нікчемні, що командування боїться перекидати їх на Азовське море, бо вони будуть відразу знищені! Врятувати катери від знищення може тільки розмішення на них ударних та розвідувальних БПЛА, надводних, підводних та сухопутних дронів, які дозволять катерам виконувати бойові завдання не входячи в зону ураження ворога!

и балистических ракет с ядерными боеголовками
акстись бедолага . это всего лишь малые бронекатера . какие нах ударные дроны ?

А також аннігілятори, протонні гармати та бойові лазери...

Ну и к чему тогда эта комедия под названием ВМС, раз боятся? Надо смотреть на вещи реально!
Уровень наших ВМС - борьба с контрабандой около Одессы, но никак не защита гражданских судов от рашистских пиратов в Азовском море.

Про БПЛА сами придумали.

Игорь L.
Мені цікаво чого вас у дурку не забирають?
Є цікава пропозиція Я Вам даю телефон і зустрічаемось біля Управліннь СБ України, Київ, Харків, Луцьк, Полтава, Житомир.
Слабо?

Как не забирают? Его оттуда выгнали.

Угу, прямо с нотником или планшетом? Ну на худой конец с айфоном.
Он реально достал.

А зачем тогда вообще катер? Дроны и БПЛА можно и без катеров использовать)

Поживем, побачим.

Не а....
Тут один безграмотный ид-т уверял что торпедные аппараты!
Я ему предложил еще звезду смерти на корму.
Ему фиг докажешь, что на эти катера, которые плавают в погоду до 3 балов ничего установить что то габаритное или тяжелое - это катер переделывать надо.

Не всегда габаритнее, значит лучше. Оснащение хорошим наведением для береговых арт. и ракетных установок и РЭБ было бы вполне неожиданной плюшкой.

пару шин от КРАЗа прилепят для большей мореходности

При волнении моря 5 баллов- ещё как способны! А вот шо туда можно воткнуть??? Я бы воткнул нечто типа "Стингера", вариант "поверхность-поверхность". Не лишняя штука, при сближении с каца-катерами приблизительно такого же калибра.

Если уж на "Фантом" (БТР-маломерку), ставят то-ли 4, то ли 6 ПТУР, то уж катер вполне способен их нести. А если учесть, что к той-же "Стугне" разработали не только противотанковый боеприпас, но и осколочно-фугасный, то вообще нормально... Катера-то занимают нишу средств прибрежной обороны...

Э-э-э-э... Нет! Стингер дальность поражения 8 км, в 2(два) раза дальше Стугны лупит. Это- немаловажно.

Андрей, при всем уважении к Вам, "Стингер" - ПЗРК и БЧ предназначена для уничтожения ЛА. Головка самонаведения ИК. Скорее всего поставят комплексы ПКР. Мне сие не известно. Я практик по другому. Вытащить - поймать - опросить - допросить (по отдельному поручению следака). Все.
Просто в морском деле из меня спец, как из ххх..я граната.
С уважением.

Не! Есть спец-разработки! Это-точняк. Именно противокорабельные. Понятно- расчет на малотоннажные кораблики. А ставить что-то громоздкое... ну, я не в курсе- как там у них с остойчивостью. Судя по внешнему виду, с их малой осадкой- не велик запас.
А я с техникой допросов- не знаком. Но! Есть чуйка, что из меня бы получился неплохой "добрый" следователь.
С уважением.

Андрей немного просвещу по ПЗРК и ПТУР.
ПЗРК - задача если не прямое попадание, то подорваться , как можно ближе к ЛА и расфигачить в определенном направлении подготовленные поражающие элементы (стрелки, квадратики, зубчатые стрелки....). Данные элементы должны нанести поражение системам управления ЛА, движку, экипажу.
ПТРК - задача попасть в бронецель (и пробить), авто, ДЗОТ, ДОТ, короче кудой наведет оператор. БЧ - осколочно фугасное, но в основном кумулятивное.
Интересно стрелял на срочке из "Фагота" ((9к111) хорошая штука, только кабель за собой тащит. Да и цель нужно удерживать по лампочке на жопе ракеты. Немного веток перед целью и ..... считай, что мыльный пузырь запустил.

Ну тогда вот так:
Назначение «поверхность-поверхность»
Альтернативные варианты боевого применения комплекса «Стингер» включают в себя возможность обстрела наземных и надводных целей, то есть оружие по всем своим критериям соответствует определению ракет класса «поверхность-поверхность». Комплекс может ограничено применяться по наземным и надводным целям, что было наглядно продемонстрировано в ходе совместных испытаний проводившихся КМП и Армией летом 2003 года на полигоне Макгрегор базы Форт-Блисс, штат Техас. Ракетами «Стингер» были подбиты:https://ru.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Stinger#cite_note-_f355a3dd0316d664-4 [4] https://ru.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Stinger#cite_note-5 [5] https://en.wikipedia.org/wiki/Box_truck грузовик с фургоном ;средний армейский грузовик типа https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BF_(%D0%BA%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2) пикап https://en.wikipedia.org/wiki/M880 M880 ;https://ru.wikipedia.org/wiki/Landing_Vehicle_Tracked плавающий гусеничный бронетранспортёр типа «амтрак» ;быстроходная https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0 моторная лодка
Не убедил? Кстати, по морским- так просто то шо надо. Веток- не предвидится.

Заметь вид целей: грузовик, плавающий БТР (броня люментий), моторная лодка. Это контрастные в ИК диапазоне цели если солнце сбоку или за спиной.. Кстати не указано , где находилось солнце (большое влияние на головку самонаведения). Цели (кроме БТР) небронированные.
Насчет веток, я писал про ПТРК "Фагот".

Я добавлю к словам "фантома 4", так как половину жизни в военной авиации прослужил. "Стингер" и другие ПЗРК, для корабельной стали (даже катерной, тонкой) - "пукалки". Они поражают летательные аппараты готовыми элементами - осколками, шрапнелью. "Стугна" же имеет кумулятивный заряд, пробивающий толщу стальной брони и уничтожающий экипаж струёй высокотемпературной плазмы, распространяющейся в закрытом пространстве, а также осколочно-фугасный снаряд, для поражения живой силы на открытой местности и в лёгких укрытиях. А дальность поражения - не проблема. Проблема в весе снаряда и пусковой установки. Были представлены требования по мобильности ПТРК на поле боя на руках. Комплекс весит 47 кг. Будет поставлена задача увеличить дальность стрельбы, с условием, что комплекс будет возимым на БТР, БМП, МТЛБ или катере - какая проблема? Просто вес ракеты будет увеличен за счёт усиления порохового двигателя и увеличения объёма пороха в нём. Это повлечёт незначительное увеличение веса всей установки. Однако, за счёт того, что система управления будет одна на несколько ПУ, будет, наоборот, выигрыш в весе...

Приобретают отрицательную плавучесть?

При штормі всі люки задраюються герметично і корабель на воді як поплавок.

Герметичность наше все.

При волнении моря 5 баллов??? Корыто длиной 24 метра ? "стингером" по кораблям? С командой в 5 человек, из которых 8 будут рыгать дальше, чем лететь ПЗПК "стингер"??? Которые еще надо выпросить у амеров. Браво!
Тебе срочно в замы к Полдураку..

Ты шо, детка, читать не умеешь? Ну, кто ж тебе доктор?

Верно подметил. - или ставить шоколадную завесу...или в государстве Панама уже это тоже есть...вот незадача.

Панама нам не указ.

Нырять 100%.
А вот выныривать - это вопрос!

На надувні С-400, якими заставлений весь Крим, ці лодки не схожі.

Фирма-производитель гандонов получила заказ ВПК и статус стратегической.

Така несповдіванка вже передбачена. Вже були проведені навчання, на яких Генштаб швидко і злагоджено відмовляється від цих катерів у разі їх захоплення ворогом. Вже тягнути, як з флотом у Севастополі, ніхто не буде.

по ходу эта ситуация на всегда

30 чоловік десанту, якщо кожному дати по веслу то ого го!

а при чем тут десант ? десант на "Кентаврах" а на " Гюрзе " пять человек экипаж и все

да, задовбаються вони на Гюрзе в п'ятьох за увесь взвод гребсти.... а що робити, коли з катером не поперло?

та ні, як це може не подобатись? Нам не подобається, що ці катера робить президентська "Кузня" і за 4 зроблені, на держпідприємстві могли зробити 40.
І так усюду. Я чекаю коли Пеця авіазавод прикупить, тоді нам терміново ************ літаки і знайдуться мільярди на тендера...

Нахер они там всрались. Мотивированных людей с головой хватает. Вот тащить на оборудование 2-3 линий, полный вперед. Да и аватары нахрен не всрались, гемор. В яму все не посадишь. А остальным за них отдуваться?

Круче, весла..... 35 узлов под движками + 30 весел (десант) = Такие катера более маневренные и скоростные в сравнении с аналогичными "Рапторами", которыми вооружен флот педирации, с их несчастными 48 узлами.

ну в ********* також брешуть. 48 узлів це теоретичний максимум, вони самі сором'язливо вказують, що при висоті хвилі 2 м, в два рази менше, і т.д.

Ну если быть точным, то 28 узлов при высоте волны 2,5 м и 20 узлов при высоте волны 4,5 м. Интересно, а сколько выдаст речной корпус "Кентавра" при 2,5м волны, даже под веслами? Узлов 15 потянет? Ах да, я забыл..... это же 5 баллов, а у него ограничение мореходности 4 балла.

про це історія мовчить. Є декілька фактів: 1 - кацапи піздаб.ли, і це доведено не один раз, СУ-25 збивший Боінг на 10 км, тому приклад. 2-й заявлені під час проектування параметри "Кентавра" йдуть у розріз із тим, що говорять зараз не тільки по швидкості, а й по кількості десанту. Чому? Ось це я не знаю.

Опять ты пытаешься рассуждать о том, о чем не имеешь ни малейшего представления. Цапский "Раптор" это по сути СВ 90 слегка модернизированный с учетом возможностей винторогих. У них даже движетель (не путай с двигателем) одинаковый, "Rolls-Royce Kamewa A3." Исходя из увеличенной мощности двигателей, по сравнению с прототипом, заявленные параметры соответствуют действительности. А "Кентавр" это убогая поделка на базе речной "Гюрзы" с примитивным водометом. Это убожество "Гюрза" не зря было заморожено в Украине. Но ПоПА Сладчайший никак не нажрется. Вот и имеем то что имеем. Речной корпус на якобы скоростном морском корабле. Там нет ни скорости, ни маневренности, ни мореходности, по определению.

я й не писав, що розуміюсь на катерах. Я знаю, що кацапи це піз.ливі, рукожопі скоти, ось і все. а по кентавру я лише ставлю питання. З того, що я знайшов, є лише проектні данні.
По Кентавру, в мене прості два питання, чому зараз озвучують данні які у двічі перевищують проектні? Як в результаті вийшов катер на 30 чоловік десанту, якщо планувався у двічі менше? яким боком два річних водомета може давати 50 узлів?

Богдавр, а не Кентавр.

Не было в природе бесплатных бронекатеров. Были патрульные катера класса "Island". Идет процесс передачи и обучение экипажа.

Ну, ждем передачи. А катера класса "Island" совсем без брони ?

Как то не задавался этим вопросом, мне вполне достаточно классификации страны - изготовителя. К чему натягивать сову на глобус?