УКР
9991 відвідувач онлайн
Починаємо експертизу для встановлення причини детонації міномета "Молот", - Матіос. ФОТО
Головний військовий прокурор Анатолій Матіос повідомив про старт слідчого експерименту для встановлення причин розриву міномета "Молот".
Про це він написав на совій сторінці у Facebook, інформує Цензор.НЕТ.
"На полігоні за участю директора КНДІСЕ, експертів та представників Міноборони починаємо слідчий експеримент щодо встановлення причини детонації/вибуху міномета "Молот", - написав він.
Нагадаємо, унаслідок вибуху 120-мм міномета "Молот" 6 липня загинуло троє військовослужбовців. Дев'ять осіб зазнали поранень. Шестеро з них - середніх і легких, один - у важкому стані, ще двоє - стабілізовані, їхньому життю нічого не загрожує.
Топ коментарі
Цитата:
" по установлению причины детонации / взрыва миномета "Молот"
"Источник: https://censor.net/n3075965
Согласно § 114 новых «Правил правописания русской речи», знак «косая черта» применяется в научной и деловой речи.
Он употребляется в следующих функциях:В функции, близкой к союзам и и или, как знак альтернативности понятий или обозначения единого сложного понятия, напр.: категория одушевлённости/неодушевлённости, проблема слитных/раздельных написаний…
В этой функции может употребляться не только косая черта, но и дефис.
А шо, участие "Тепловизора" в эксперименте не предусмотрено?
Гадаю що стався розрив міни через брак виробництва або подвійне заряджання. Але у будь-якому разі про надійність ствола не йдеться.
Якщо вони хочуть перевірити, чи розлетиться на кусочки міномет при подвійному заряджанні, то вже всі й так знають: розірветься. І навіть є вже давно фото уламків.
Менее 10 сек.
Но сбережет десятки жизней.
Неужели так трудно изменить прядок заряжания, и после каждого выстрела производить проверку шаблон на чистоту ствола?
Причиной взрыва миномета калибра 120 мм 2С12 «Сани» у Марьинки, https://inforesist.org/boytsyi-vsu-neudachno-otvetili-boevikam-orudie-vyishlo-iz-stroya-i-ubilo-dvuh-chelovek/ в результате чего погибли двое военнослужащих и пять получили ранения , стало то, что орудие зарядили дважды, сообщает военная прокуратура.Стоит отметить, что в каждом миномете установлен предохранитель от двойного заряжения. Почему он не сработал и был ли он - не сообщается. Часто бывает так, что бойцы сами снимают данный предохранитель, чтобы быстрее заряжать миномет после выстрела.
поверте мне! не пройдет и недели, и образец этого миномета будет налучший во всем мире
У Пашинского свое мнение на этот счет, а у меня свое. Почему?
Почему я не согласен с ним? Потому что считаю этот путь отмазкой, потому что корпоративность самого Пашинского, депутатов и конструкторов "Молота" не позволит нам узнать истину. Кстати они два года назад уже решали вопрос с помощью Яроша. Было смешно читать дилетантизм в оценках.
Так что же делать? Необходимо пойти на непопулярные меры, но жизнь моих братьев этого требует. Необходимо привлечь американских профессионалов:
1/ к раследованию трагического случая;
2/ к оценке состояния "Молота" на настоящий момент, , как минимум, по комплексу параметров, которые я набросал внизу два года назад;
3/ к исспытаниям и сертификации по американским нормам-стандартам "Молота"
Допускаю, что в результате Вы получите американскую модель гранатомера, совершенно отличную от "Молота".
https://censor.net/user/86780#_blank Два года назад https://censor.net/comments/locate/413633/01921382-8b45-718e-b143-280c4a4595af я уже писал отзыв на «экспертную» оценку "Молота" от Яроша и комбата «Черного». Не верил им и вижу, что «Молот» не довели. Кто-то должен сесть в тюрьму, иначе такие «экспертные» оценки вместо испытаний и доводок будут продолжаться. Тюрьма ответственных чиновников и конструкторов-испытателей исправит. За жизни бойцов надо отвечать. И еще какие это страны НАТО покупают «Молот», как 2 года назад сказал комбат?
-------------------------------------------------------------------------
https://censor.net/news/413633/**********************************************************************************************************#_blank
04.11.2016
Я общался с нашими минометчиками. Могу совершенно точно сказать, что "Молот" это достойное вооружение, - Ярош
Ярош: "Я 4 дня назад был "на передке" и общался с нашими минометчиками. Могу совершенно точно сказать, что "Молот" - это отличные минометы. И по кучности, точности и по другим характеристикам, - сказал он. - Я, к сожалению, не был на заседании комитета и не знаю, чем руководствовался Пастух в своих заявлениях. Да, у минометов были незначительные технические недочеты, но они очень легко устраняются".
Комбат «Черный»: "Я бы сначала спросил у этого депутата, где он стрелял из минометов "Молот". И тогда я бы смог с ним конструктивно разговаривать. На самом деле, это лучшие минометы, из которых я вел работу. И я очень хочу, чтобы Украина стала седьмой страной в мире, которая выпускает минометы. Поймите, если бы они были плохие, их бы не заказывали страны НАТО. Наши минометы заказывают натовцы, а для нас они почему-то плохие. Представьте себе, люди подняли технологический процесс за три месяца. Такими темпами даже во время Второй мировой войны не ставили технологический процесс. Я общался с конструкторами, и они продемонстрировали, что те замечания, которые они получили от военнослужащих, они уже устранили. И в новых партиях минометов их нет. Там уже усиленная конструкция на узлах, с которыми были проблемы. Но, честно говоря, эти проблемы появились потому, что личный состав эти минометы просто забрасывал в машины. Это оружие, и оно требует к себе соответствующего отношения", - сказал он.
-------------------------------------------------------------------------
https://censor.net/user/86780#_blank
"Комбат «Черный» сказал: "если бы они были плохие, их бы не заказывали страны НАТО. Наши минометы заказывают натовцы, а для нас они почему-то плохие."
-----------------------------------------
Оценка Яроша важна, как оценка бойца ВСУ, но недостаточна. Сравните все, что имеется и убедите нас.
Во-первых: Ссылочку не дадите, где НАТО хвалит и покупает?
Во-вторых: Если даже и НАТО покупает, то совершенствовать не следует? НЕДОСТАТКИ ЕСТЬ ВСЕГДА!
В-третьих: Если уж взялся за вопрос (ведь была критика на миномет), то вместе с конструкторами продемонстрируйте (ДОКАЖИТЕ) преимущество по установке, к-ю я Вам всего лишь приблизительно, как не специалист, ставлю. В противном случае - это треп, к сожалению. Еще раз к сожалению, мы остаемся дилетантами в аргументации.
-----------------------------------------
Для того, чтобы понять хороший ои миномет, или конструкторам надо с ним работать и доводить еще, того, что сказал Ярош, мне кажется, мало.
Я, лично бы поработал на совесть, если бы поднимал эту тему (ведь от этого зависят жизни наших братьев - бойцов ВСУ) и сранил имеющиеся на вооружении и нас, врага и у НАТО различные минометы. Сравнил бы их по основным тактико-техническим характеристикам, прицельной и максимальной дальностям, скорострельности, эффективности и точности выстрелов, величине рассеивания на дистанциях близких к максимальной дальности, по проникающим действиям снарядов, углам возвышения, надежности, сервисности, времени сборки-разборки. Позволяет ли вес разобранных частей переносить их в походном положении.
И сделал бы вывод. Как-то так." https://censor.net/comments/locate/413633/01921382-8b45-718e-b143-280c4a4595af https://censor.net/comments/locate/3075191/01921618-6b86-708e-bb93-5e8f88966a20#_blank