Трамп пообіцяв почати виплачувати держборг США, що перевищує $21 трильйон

"че"? 🤗 Десь я чув такий вислів! Може форумчани підкажуть?

Че:

«Че» - прозвище латиноамериканского революционера Эрнесто Че Гевары.

Че! - художественный фильм об Эрнесто Че Геваре режиссёра Ричарда Флейшера, 1969 г.

«Че» (Guerilla) - художественный фильм об Эрнесто Че Геваре, режиссёр Стивен Содерберг, 2008 г.

«Че» - графический роман о жизни Че Гевары, созданный А. Бречча, Э. Бречча, Г. Остерхельдом.

Че (ﭺ) - буква персидского алфавита.

«Че» - российский федеральный телеканал, заменивший телеканал «Перец».

Че, Марко (1925-2014) - итальянский кардинал.«Че!» (англ. Che!) - драматический биографический фильм 1969 года режиссёра Ричарда Флейшера. В главной роли Омар Шариф.

прост. чего, что ◆ ― Ой, чё только деется, чё деется! У Игошиных, слышь, всю избу перебуторили. Оружие, чё ли, искали? А. А. Богданов, «Тайга разбужена», 1925 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ ― Я тебя съем и пуговицы не выплюну! ― Лёнь, чё ты с ним разговариваешь? ― Пустите меня, я из инфекционной больницы выписался! В. П. Аксёнов, «Апельсины из Марокко», 1962 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ ― Слушай, где ты взяла такие семафоры? ― приставал он. ― Чё? ― Да глаза! Синие, будто водку подожгли. В. А. Чивилихин, «Про Клаву Иванову», 1964 г
Цей займенник вживають на росії, а в Україні він не поширений.

на тому "чё" усі русаки під українськими прапорами проявляються) че че через плече, русізм провінціальний з дярьовні гадюкіно рязанської губернії.

а ви з хасаном расисти чи шо? може вам обом штангельциркуль прислать : будете параметри голови вивчать?

какая разница кому должны если срок погашения через 30 лет,
а досрочного обязательного выкупа не предусмотрено

Це внутрішні борги. Мінфін США винен ФРС.... Як і у нас - коли дефіцит бюджету покривається емісією Нацбанку і в України виникає внутрішній борг перед НБУ...

А також, - коли Мінфін позичає в комерційних банків, у фірм і населення випускаючи облігації боргові розписки, бонди ( в різних країнах по різному називаються, але сутність їх одна - боргові зобов'язання) ...Серед інструментів, що використовуються при управлінні державним боргом, найбільш поширеними є: реструктуризація боргу, рефінансування, конверсія, консолідація, уніфікація, пролонгація....

Якщо пояснити агреговано, але схематично (але й примітивно), то внутрішні Борги мають такі наслідки
- Борги Мінфіну перед Центральними Банками - призводять до прискорення інфляції
-Борги перед фірмами і комерційними банками - до зниження кредитування виробництва і споживання , зниження обсягів виробництва
-Борги перед населенням - до зниження інфляції на перший період, але й далі - до зниження купівельної спроможності і наступним буде - зменшення виробництва
Реальна ж і математично точніша модель - доволі складніша...

Нновими інструментами, які активно використовуються державою з управління державним боргом на ********* етапі, стали свопи (операції обміну але зобов'язаннями для їх поліпшення), ф'ючерси та опціони (угоди купівлі-продажу цінних паперів з відстрочкою виконання на біржовому та позабіржовому ринках).
Своп як інструмент регулювання зовнішньої заборгованості шляхом обміну боргу на різні активи став широко застосовуватися у світовій практиці з 1980-х рр. Існуюча міжнародна практика виділяє кілька видів свопів в залежності від активів:
- операція своп - обмін боргу на готівку;
- угода своп у формі обміну боргу на експорт;
- своп у формі обміну боргу на акції (власність);
- своп у формі обміну боргу на борг.

Я думал, что только страны США все должны.

А це відомо давно і тут думати не треба.

Кремлеботня гугл-транслейтом пользоваться научилась, хреасе о_О

Поки таких не зустрічав. 🤗

Этот долг на самом деле ничего не значит для США, ведь у них есть печатный станок и монополия на распечатку этого долга Зато какая радость для разных сортов ваты

этим можно будет воспользоваться только раз

Омерика загнивает, а какой у неё долг говорили в СеСеСеРе и где он?

борг внутрішній це коли США займають сами у себе друкуючи $ та експортуючи його в інші країни, це для них не критично доки $ світова резервна валюта.

во первых это внутренний долг США а то что облигации выкупали иностранные граждане, компании и государства не меняет его на внешний.
если у тебя есть тысяча долларов то проблем их пристроить нету а если есть миллиард то уже сложности с гарантийным размещением, можно разместить в швейцарских банках но там еще доплачивать нужно

Около 5 трлн составляет долг перед иными государствами, из которых по 1,3 и 1,1 трлн - перед Китаем и Японией соответственно. На 8 февраля 2016 года госдолг США составлял 22,010 трлн долларов. На 1 сентября 2016 года 19,500 трлн долларов.

Затраты США на погашение своего госдолга составят всего лишь расходы на бумагу и краску. Загвоздка лишь в том, что нельзя это всё сделать резко - за короткий срок. Надо разрабатывать график и делать иньекции через свои банки-эмитенты. Если экономика стран-кредиторов растёт, то она успешно и поглотит дополнительное предложение на рынке долларов. Поэтому никто и никогда не торопил США с выплатами, т.к. все понимают, как это всё будет происходить...
А вот рашке - гораздо тяжелее. У неё долг - около 1 трлн. А это 50% годового ВВП. И бабки не напечатаешь в таких объёмах, и новые кредиты никто из-за санкций не даёт...

Про рашку зрозуміло, але про США не точно. Платить їм приходиться, бо неможливо зробити інфляцію високою.

Дело даже не в размере долга, а под какие проценты взят этот долг, % долга к ВВП , ну и самое главное - насколько реально стребовать долг.

Ставлю Like земляку харьковчанину за тонкое понимание структуры американского госдолга и как именно Трамп будет это все решать. А то сейчас многие экономисты и говорящие головы не понимают

Досрочного обязательного погашения облигаций США по требованию предъявителя не предусмотрено, держатели могут только по окончании срока обращения предъявить к погашению а так только получать проценты или продать кому то другому

"долг перед иными государствами" это если есть подписи на договорах по долгу,

а так США до фонаря кто купил облигации

Все реально колего - прочитайте вище мої коментарі. Все залежить від обсягів запозичень (боргів) їх структури умов запозичень і умов повернення... А основне - від співвідношення змін в динамці зросту ВВП - зросту профіциту бюджету, тобто від зросту можливостей Мінфіну повернення боргів без стагнації виробництва...

А для чего вы ссылки на российские сайт даёте?
Чтобы ФСБ мониторило траффик из Украины?

Будем считать, что для того

рязанцы оседлали любимую тему - "госдолг США" и все ждут дефолта Америки
ну .... терпения вам....
а ласты склеите не дождавшись? - от тут ни на кого не обижаться....

Теперь на каноничный ватный вопрос "а ты видел госдолг США?" можно уверенно отвечать - "видел, so what?"

В тумбочці

чтобы так называли ФРС я еще не слышал

где ж они деньги возьмут??? - им бы наши проблемы, несчастные американцы

где, где... тоже мне бином Ньютона. напечатают. а в качестве обеспечения пойдут обещания Донни сделать Америку фест и грейт эгейн.

Тільки Трамп робить протилежні кроки, збільшує облікову ставку.

не, не Хрущева он напоминает, а уличного разводилу: кручу верчу угадать хочу, под каким стаканчиком шарик? я думал там планы жесткой экономии после "социалиста Обамы" попытаются реализовать, а они просто увеличили долг на 1.7 триллиона. это и я так могу управлять! мне только надо потренироваться обещать побольше и не краснеть.

пусть побольше военных конфликтов развязывают, дебилы рашинские, тогда у них не только госрегулирование цен на топливо но и карточки на хлеб с опилками будут...

Главное, дождаться, когда кремлёвские ручки доберутся до долларовых вкладов населения в рамках "дедолларизации" экономики. Могут пересчитать в рубли. А могут оставить в "у.е.", но заморозить выдачу, или выдавать только, если клиент пожелал "в рай", а не "просто здохнуть"...

"Думали шо Вам в карман шо-то перепадёт" - и в мыслях не было. мы то тут при чем?

а в Америке все и всегда делается правильно! да вот и Lehman Brothers (кто там кому должен был после перезалога заложенной недвижимости - тайна покрытая мраком) не дадут соврать. хотя, ой... сорри, они разорились. не репутация, ни долги скаженые не помогли. у президента вашего, кстати, большой опыт по банкротству. что-что, а это он умеет...

выбрать Трампа президентом, это как пригласить строительную компанию, у которой уже 4 дома завалились, дом строить. шо, других республиканцев не нашлось? сорри, делфинчик, но это, по крайней мере, странно.

Любезнейший и глубокоуважаемый --- ну а Lehman Brothers тут при чём, при каких делах??? Шо с этого? Кого волнует банкротство какой-то финансовой компании??? Кого на хрен волнует мировой кризис??? Кого, зачем и навищо??? Ну разве шо сидящих на "welfare". Ваша предьява не "канает", слабовато.
A Tramp мы избиралили и голосовали за него все по совершенно другим причинам, Вам не понятным, не для Вас его избирали, не Вам и судить. А вот шо с налогов за прошлый год заплаченных мне вернулось 2.500$ --- от это да!!! При Бабаме такого отродясь не было. Это Вам не пакет гречки --- это 2500$ в зелёных американских долларах --- и поэтому звыняйте щиро --- голосовал/голосую/и буду голосовать за республиканцев ибо мне мои деньги дороже.

тю... та хоть 250000000 получай! я ничего против республиканцев не имею. против Трампа - да, а против республиканцев - нет. потому и вопрос мой был: "шо, других республиканцев не нашлось?" теперь вижу, что не нашлось. вопрос снят.
а по поводу Lehman Brothers так это ж ты спрашивал: "...кому конкретно США должны, не Вы не молчите --- Вы предьявите!!! " так вот жеж и предъявили. как оказалось, все эти финансовые гении горшка обжечь не состоянии и если вы станок печатный не выключите, то вам предъявят подобные предъявы еще не раз. причем не забывайте о той политике изоляционизма, которую Трамп протащил в Белый дом. вы, лично Вы, не глобальную экономику строите, а пытаетесь втихаря схарчить пачку печенья под матрасом. это может иметь для вас неприятные последствия в будущем. тактически выиграть 2500 сегодня - приятно, но когда закроется предприятие, потому что на экспорт уже никто ничего по бедности брать у вас не будет, не обижайтесь.
к Обаме у меня тоже есть претензии, но он сделал одно великое дело - одел намордник на Трампа. это же он, можно сказать, протолкнул запрет на снятие санкций. а то бы мы все сейчас увидели как Трамп не только G-8 призывает восстановить, но и делает "перезагрузку" с другом Вальдемаром. интересно будет посмотреть как он (Донни) будет себя вести на вследующей встрече с ВВХ. на последней было просто жалкое зрелище. я понимаю, это не локтями G-20 расталкивать, но зачем же так лакействовать, как в Хельсинки?

именно поэтому у меня и претензии к Трампу, что он ставит под сомнение необходимость выполнения международных обязательств взятых США до него ради сомнительных сделок с самыми одиозными личностями современного мира. по-моему, у него лозунгом должно быть не "Америка фёст", а "после нас - хоть потоп".

Круто выступаете уважаемый...
Давайте по порядку, а то наваливаете как мусоросборщик "усё" в один котёл:
1. Начнём как обычно "с конца" --- почему Трамп.
А потому шо это "наш ответ Чемберлену", за беззубую политику Бабамы, демократов грёбанных, за "летаргический" Конгресс который надо/положено было "разбудить" ещё 20 лет назад, и прочеее, прочее, прочеее... Не нашлось "лучшего" та оно и не надо и этот сгодится. Он свою задачу выполняет --- шарашит "систему", "система" с ним бореться, шуршат обе-две, обижаются друг-на-друга, двигаются, какие-то "телодвижения" производят ---- уже хорошо!!! Какая нам разница какой Президент --- какая в хера разница? хай хоть кухарка, власти всё равно у Президента никакой нет. А Трамп хоть "шуршит" за нас, простых американцев, налоги с нас снижает, жить даёт по Человечески и "новости" производит --- хороший, нормальный Президент, достоин переизбрания на второй срок!!! Такой-же как и Буш-младший был. При Трампе хрен-бы Крым оттяпали, ответили-б по полной. И зачем "других" республиканцев искать --- если тут уже "готовый" есть, да, МакКейн не убедил, а ******* Трамп убедил --- не надо искать лучшего, если в руках уже есть хорошее и отвечающее всем нашим чаяниям!!!
2. "Предьявы" по поводу Lehman Brothers ---- уважаемый, та это всё просто смешно... Обычное дело --- финансовая компания заигралась и ушла bankrupt, шо тут такого, с чего и за шо шум поднимать?
3. "До задницы мне лично судьба народа Гватемалы" ---- не, я конешно сочуствующий, но лично меня больше волнует неровная дорога на улице перед моим домом и кол-во ям на ней... Хто и как себя вёл на встрече с ****** --- комментировать не буду, как вёл так и вёл --- давайте посмотрим на результат, а он налицо, очередной пакет санкций, очередные ограничения, очередной барьер --- какая разница хто и как себя вёл, если результат налицо??? Лично мне глубоко по хрену хто и как себя вёл --- главное результат --- а он налицо!!
4. У нас тут конкретно вооруженная и очень хорошо стреляющая страна --- и все "********" от политики это конкретно понимают и стараются очень шо-б на нас не наезжать!
5. Долг --- о любимая Путинская речь... --- о чем Вы? Куда Вас понесло? У нас 300 млн населения --- по 10 000$ в год с каждого --- и нету того "долга" (хотя опять-же не понимаю шо и кому мы должны), 10 000$ в год это такие копейки --- просираем, в унитаз больше спускаем --- о чем Вы??? Какой долг???
Ну надеюсь шо втолковал хоть "шо-то".

1. я последний раз говорю - я недоволен Трампом не потому что он республиканец и что-то там у вас двигать начал. я недоволен тем, что он слишком слаб. все его попытки начать отношения с рашей с чистого листа - чистое безумие. можно ругать Обаму как угодно, но зачем было рушить все подряд что он и до него создали? у меня шеф так иногда делает. берет систему 5-7ми летней давности и начинает уговаривать клиента, что мы можем сделать ее в 2 раза быстрее. он отбрасывает всю логику приложения, все ограничительные факторы и система начинает летать. после этого клиент задает вопрос, а когда же будет безопасность и прочие плюшки, которые выкинули? и мы начинаем это все встраивать по новой. в результате на выходе система примерно той же производительности, но еще не отлажена, не вылизаны все баги. зато новая. вот нахера это надо? почему нельзя эволюционировать, почему сразу чуть что - революция?
2-3. такие компании, как L&B тянут за собой многих на дно. кому от этого лучше? но дело даже не в этом. главное состоит в том, что если в Гватемалах не смогут покупать ваши товары, то кому они будут вообще нужны все эти роботы с процессорами? невозможно не инвестируя в правильную политическую систему ожидать от страны третьего мира демократического развития и экономического роста. этот ваш эгоизм, он ударит по вам же, рано или поздно. предыдущие администрации это понимали.

4.рад за вас
5."скока-скока?" (с) 300 миллионов работающих и зарабатывающих? или это со всеми детьми, стариками, больными, ассосоциальными типами? попробуйте с получателя вэлфера взять эти самые 10000. я понимаю, у вас там сейчас подъем духа. но вдумайтесь - при Обаме долгов было меньше, чем сейчас, а настроение было хуже. а теперь долг растет, зато 2500 вернули. хм. так ведь это тот самый долг в 1.7 триллиона и есть. хотите в следующем году снова 2500 или 5000? ну, значит и долг вырастет. я просто не вижу причин почему бы ему не расти. почему бы велферщикам не накупить в кредит недвижимости в расчете на рост экономики и то, что рано или поздно недвижимость подорожает и ее можно будет продать с хорошим наваром? или я ошибаюсь?

"A Tramp мы избиралили и голосовали за него все по совершенно другим причинам" - "все" это кто? я прекрасно понимаю ваши побудительные мотивы голосовать не за левака Обаму или Клинтон, а хоть за черта, но кого-то другого. тем более что Трамп так много обещает всем. но! не забывайте, пожалуйста, что за Клинтон проголосовало больше избирателей. а то, что выборщики за Трампа голосовали, ну что ж бывает. при прямых выборах у вас шансов не было бы. вполне может быть, что на следующих выборах маятник качнется в другую сторону. что вы тогда делать будете? ну, не стрелять же, в самом деле, друг в друга...

уточнение в догонку.
при долге в 21 миллиард долларов и населении в 300 миллионов человек, каждый американец (независимо от возраста и состояния) имеет часть долга в 700 000 (семьсот тысяч) долларов, а не 10 000, как вы тут писали. ошибка всего лишь на порядок. мелочь. но это та мелочь, которая меняет всю картину. вы готовы свою часть выплатить или будете просирать? при темпах выплат по 10000 в год вы сможете расплатиться за 70 лет, но это при условии, что никаких новых долгов не будет, а это - нереально. даже такой экономический "гуру", как Трамп не смог этого избежать. хотя казалось бы порезали все! а оно вон оно как...
и кстати, возврат таких сумм по налогам говорит не о том, что что-то там лучше стало. он говорит о том, что в течение года с вас брали заведомо больше, чем нужно. вы давали деньги в беспроцентный кредит государству. я если и получаю что обратно, то максимум сотню евро. и то, если совершаю незапланированные телодвижения. а так - все по нолям с ежеквартальной выплатой налогов. в общем, я не спонсирую государство, но мы в расчете и все довольны.

Він - азартний парамоша і авантюрний і не дипломатичний... Хоча ці риси мають свої+.++.

с такими чертами характера на шахматной доске мировой политики делать нечего. обставят в два счета.

кошмар, и как теперь штатникам жить?
хоть все ломай и строй сортиры на улице, как в казламатушке

я с тобой уже попрощался....

в дискуссии с казламордым (ответ на идиота) - не вижу смысла...

https://www.youtube.com/watch?v=wIiPAUkDDNk Краткая история краха доллара

надеяться что это не путь в пропасть.

----------------
в сравнении с ВВП, госдолг у США совсем не большой, всего 109% (у Англии например - 396%, Франции - 236%).

Это внешний долг этих стран, а не госдолг. США по госдолгу наверно опережает только Япония.

Государственный долг по странам Европейского союза в процентах от ВВП

Португалия - 129,0 %
Италия - 132,6 %

США - 116,4 % ВВП (2016 г.)
Япония - 239,2 % ВВП (2016 г.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Government_debt Government_debt

Ну хоть научил вас различать внешний долг и госдолг.

умничка)
только смотри сам теперь не путай, когда будешь других "учить"

мудрая мысль, мыслите дальше...

тебе то валенок хрюкоцапский, батрачащий на укр сайтах за пищу что за забота, вяликие пля, бугогага

не сторонник конспиралогических версий,
но такое подозрение шо то один кацап под тремя никами строчит-зарабатывает...

они когда тройками или пятерками кучкуются,
то подлайкивают друг друга - етот сам себя забыл...

бред...
списываю на раннее утро в Украине.хоть он и падлюка та еще...

Не сильно раннее, по старому 7,30, уже светло.

Юля хоть по 1000 вернула в отличии от Яныка который после нее повыпадал пенсионерам по кусочку пластика (карточки Ощадбанка) вместо обещанной "тысячи"

Тут ще є фактор офшорів, якийсь епл плотить в Азії 400 баксів за пристрій, а в США він продається втричі дорожче, різниця намивається на закордонних рахунках. І такого бабла вже, мабуть, 14-значні суми нагромаджено закордоном, більша частина яких належить корпораціям, зареєстрованим в США, що порівняно з зовнішнім боргом. Трампівська податкова реформа повернула в США дуже незначну частку з цих грошей.