Убивство Сармата: суд відхилив апеляційні скарги на запобіжний захід підозрюваного Сигиди

Про це передає кореспондент Громадського із зали суду, інформує Цензор.НЕТ.

Адвокати підозрюваного просили задовольнити скарги та звільнити чоловіка з під варти або застосувати щодо Сигиди нічний домашній арешт.

Захисники також наголошували на поганому самопочутті Сигиди та на відсутності судимості. Адвокати зазначили, що ризики, які наводить прокуратура необґрунтовані, а відео з викривальними показами Артема Матюшина проти Сигиди вони не бачили, так само, як і перехоплені телефонні розмови їхнього підзахисного із ймовірним замовником злочину — Євгеном Бродським.

Сам підозрюваний повністю підтримав аргументи своїх чотирьох захисників і просив звільнити його з-під варти.

Втім сторона обвинувачення зазначила, що підозрюваний може переховуватися від слідства, впливати на свідків, а також знищити ключові речові докази. Як приклад прокурор навів той факт, що після вбивства "Сармата" з готелю "Євро", в якому напередодні вбивства три дні проживали ймовірні виконавці злочину і який розташований неподалік від квартири, яку орендував Сигида, зникли відеозаписи із камер спостереження саме за ті три дні. Співвласник готелю зазначив, що знав Сигиду і той часто звертався до нього з проханням поселити у готелі певних осіб.

Адвокат Михайла Сигиди Сергій Прокопцев заявив, що буде звертатися до Європейського суду з прав людей, оскаржуючи незаконне утримання його підзахисного під вартою та намагання правоохоронців "вибити з нього певні покази".

Нагадаємо, 31 липня в Бердянську невідомий вистрілив в 43-річного місцевого жителя, громадського активіста й учасника АТО Віталія Олешка (позивний Сармат), після чого зник з місця події. Від завданого тілесного ушкодження Олешко помер.

Згодом поліція затримала п'ятьох підозрюваних у вбивстві.

Колишній заступник командира "Торнадо" Микола Цукур на своїй сторінці у Facebook заявив, що затриманим за підозрою у вбивстві Олешка в Бердянську виявився екс-боєць розформованого батальйону "Торнадо" Артем Матюшин, уродженець Донецької області. За словами Цукура, після відводу "Торнадо" з АТО Матюшин надалі перейшов у полк "Азов".

Раніше головний редактор Цензор.НЕТ Юрій Бутусов розповів у себе у Facebook, що Олешко мав конфлікт із Пономарьовим і депутатом БПП Сергієм Валентіровим, які "контролюють всю владу" в Бердянську.

Топ коментарі
+2
Защитники также отмечали плохое самочувствие Сигиды и отсутствие судимости.
Во юмористи, я ще не бачив людину, у якої би від взяття під варту, самопочуття поліпшилось...
показати весь коментар
03.01.2019 16:22 Відповісти
+2
Він говорив те , що йому наказали.
Правду ми і без кацапів знаємо.
показати весь коментар
03.01.2019 16:43 Відповісти
+2
Это очевидно. Само убийство, в чрезвычайно чудовищном варианте и раскрученное пиаром, необычно по цели и средствам. Это фактор запугивания. Ну а кто кого теоретически может хотеть запугать в Украине? Луценка? Поошенека? Гройсиана? да ну, они под надежной охраной УДО, их не запугаешь. А вот всякие несогласные - это да, они сами по себе без охраны. Ну а кто заинтересован в молчании всех и вся? Пепе, как символ коррупции и террора. Он, кстати, и в обсуждении этой темы засветился. Так что заказчик налицо, но он недоступен правосудию.
показати весь коментар
03.01.2019 16:45 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Защитники также отмечали плохое самочувствие Сигиды и отсутствие судимости.
Во юмористи, я ще не бачив людину, у якої би від взяття під варту, самопочуття поліпшилось...
показати весь коментар
03.01.2019 16:22 Відповісти
А шо действительно контролируют?
показати весь коментар
03.01.2019 16:25 Відповісти
Адвокат Михаила Сигиды Сергей Прокопцев заявил, что будет обращаться в Европейский суд по правам человека, оспаривая незаконное содержание его подзащитного под стражей и попытки правоохранителей "выбить из него определенные показания".

В светлый путь, пускай для начала обоснует зачем им его признание, если все что сказано на досудебном, по этому КПК не является доказательством?
показати весь коментар
03.01.2019 16:29 Відповісти
Почему еще не вышли на заказчика?! ...Чего не хватает вам?! Уже журналисты называли фамилию а у вас все нет доказательств и хотите ограничется исполнителями пешками которых через пару лет выпустят по удо и с премией от заказчика за молчание...твари
показати весь коментар
03.01.2019 16:36 Відповісти
Это очевидно. Само убийство, в чрезвычайно чудовищном варианте и раскрученное пиаром, необычно по цели и средствам. Это фактор запугивания. Ну а кто кого теоретически может хотеть запугать в Украине? Луценка? Поошенека? Гройсиана? да ну, они под надежной охраной УДО, их не запугаешь. А вот всякие несогласные - это да, они сами по себе без охраны. Ну а кто заинтересован в молчании всех и вся? Пепе, как символ коррупции и террора. Он, кстати, и в обсуждении этой темы засветился. Так что заказчик налицо, но он недоступен правосудию.
показати весь коментар
03.01.2019 16:45 Відповісти
Він говорив те , що йому наказали.
Правду ми і без кацапів знаємо.
показати весь коментар
03.01.2019 16:43 Відповісти
да не про охоту он правду говорил .кормят так себе всем похер голодный ты или сыт
показати весь коментар
03.01.2019 16:58 Відповісти
Только что смотрел видео с нашим пленным у боевиков дамбацких ,говорит что плохо кормили,а Пеца мычал что питание по мировым стандартам,вот так то порохососы.
показати весь коментар
03.01.2019 17:01 Відповісти