8954 відвідувача онлайн

Убивство Сармата: суд відхилив апеляційні скарги на запобіжний захід підозрюваного Сигиди

Убивство Сармата: суд відхилив апеляційні скарги на запобіжний захід підозрюваного Сигиди

Запорізький апеляційний суд відхилив апеляційні скарги захисту Михайла Сигиди — ймовірного організатора вбивства учасника бойових дій Віталія Олешка ("Сармата"), щодо зміни запобіжного заходу тримання під вартою на два місяці.

Про це передає кореспондент Громадського із зали суду, інформує Цензор.НЕТ.

Адвокати підозрюваного просили задовольнити скарги та звільнити чоловіка з під варти або застосувати щодо Сигиди нічний домашній арешт.

Захисники також наголошували на поганому самопочутті Сигиди та на відсутності судимості. Адвокати зазначили, що ризики, які наводить прокуратура необґрунтовані, а відео з викривальними показами Артема Матюшина проти Сигиди вони не бачили, так само, як і перехоплені телефонні розмови їхнього підзахисного із ймовірним замовником злочину — Євгеном Бродським.

Сам підозрюваний повністю підтримав аргументи своїх чотирьох захисників і просив звільнити його з-під варти.

Втім сторона обвинувачення зазначила, що підозрюваний може переховуватися від слідства, впливати на свідків, а також знищити ключові речові докази. Як приклад прокурор навів той факт, що після вбивства "Сармата" з готелю "Євро", в якому напередодні вбивства три дні проживали ймовірні виконавці злочину і який розташований неподалік від квартири, яку орендував Сигида, зникли відеозаписи із камер спостереження саме за ті три дні. Співвласник готелю зазначив, що знав Сигиду і той часто звертався до нього з проханням поселити у готелі певних осіб.

Адвокат Михайла Сигиди Сергій Прокопцев заявив, що буде звертатися до Європейського суду з прав людей, оскаржуючи незаконне утримання його підзахисного під вартою та намагання правоохоронців "вибити з нього певні покази".

Нагадаємо, 31 липня в Бердянську невідомий вистрілив в 43-річного місцевого жителя, громадського активіста й учасника АТО Віталія Олешка (позивний Сармат), після чого зник з місця події. Від завданого тілесного ушкодження Олешко помер.

Згодом поліція затримала п'ятьох підозрюваних у вбивстві.

Колишній заступник командира "Торнадо" Микола Цукур на своїй сторінці у Facebook заявив, що затриманим за підозрою у вбивстві Олешка в Бердянську виявився екс-боєць розформованого батальйону "Торнадо" Артем Матюшин, уродженець Донецької області. За словами Цукура, після відводу "Торнадо" з АТО Матюшин надалі перейшов у полк "Азов".

Раніше головний редактор Цензор.НЕТ Юрій Бутусов розповів у себе у Facebook, що Олешко мав конфлікт із Пономарьовим і депутатом БПП Сергієм Валентіровим, які "контролюють всю владу" в Бердянську.

Топ коментарі
+2
Защитники также отмечали плохое самочувствие Сигиды и отсутствие судимости.
Во юмористи, я ще не бачив людину, у якої би від взяття під варту, самопочуття поліпшилось...
показати весь коментар
03.01.2019 16:22 Відповісти
+2
Він говорив те , що йому наказали.
Правду ми і без кацапів знаємо.
показати весь коментар
03.01.2019 16:43 Відповісти
+2
Это очевидно. Само убийство, в чрезвычайно чудовищном варианте и раскрученное пиаром, необычно по цели и средствам. Это фактор запугивания. Ну а кто кого теоретически может хотеть запугать в Украине? Луценка? Поошенека? Гройсиана? да ну, они под надежной охраной УДО, их не запугаешь. А вот всякие несогласные - это да, они сами по себе без охраны. Ну а кто заинтересован в молчании всех и вся? Пепе, как символ коррупции и террора. Он, кстати, и в обсуждении этой темы засветился. Так что заказчик налицо, но он недоступен правосудию.
показати весь коментар
03.01.2019 16:45 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Защитники также отмечали плохое самочувствие Сигиды и отсутствие судимости.
Во юмористи, я ще не бачив людину, у якої би від взяття під варту, самопочуття поліпшилось...
показати весь коментар
03.01.2019 16:22 Відповісти
А шо действительно контролируют?
показати весь коментар
03.01.2019 16:25 Відповісти
Адвокат Михаила Сигиды Сергей Прокопцев заявил, что будет обращаться в Европейский суд по правам человека, оспаривая незаконное содержание его подзащитного под стражей и попытки правоохранителей "выбить из него определенные показания".

В светлый путь, пускай для начала обоснует зачем им его признание, если все что сказано на досудебном, по этому КПК не является доказательством?
показати весь коментар
03.01.2019 16:29 Відповісти
Почему еще не вышли на заказчика?! ...Чего не хватает вам?! Уже журналисты называли фамилию а у вас все нет доказательств и хотите ограничется исполнителями пешками которых через пару лет выпустят по удо и с премией от заказчика за молчание...твари
показати весь коментар
03.01.2019 16:36 Відповісти
Это очевидно. Само убийство, в чрезвычайно чудовищном варианте и раскрученное пиаром, необычно по цели и средствам. Это фактор запугивания. Ну а кто кого теоретически может хотеть запугать в Украине? Луценка? Поошенека? Гройсиана? да ну, они под надежной охраной УДО, их не запугаешь. А вот всякие несогласные - это да, они сами по себе без охраны. Ну а кто заинтересован в молчании всех и вся? Пепе, как символ коррупции и террора. Он, кстати, и в обсуждении этой темы засветился. Так что заказчик налицо, но он недоступен правосудию.
показати весь коментар
03.01.2019 16:45 Відповісти
Він говорив те , що йому наказали.
Правду ми і без кацапів знаємо.
показати весь коментар
03.01.2019 16:43 Відповісти
да не про охоту он правду говорил .кормят так себе всем похер голодный ты или сыт
показати весь коментар
03.01.2019 16:58 Відповісти
Только что смотрел видео с нашим пленным у боевиков дамбацких ,говорит что плохо кормили,а Пеца мычал что питание по мировым стандартам,вот так то порохососы.
показати весь коментар
03.01.2019 17:01 Відповісти