10158 відвідувачів онлайн
4 911 151

Майже 40% українців надають перевагу лівоцентристській і лівій ідеології, - соціологи

Майже 40% українців надають перевагу лівоцентристській і лівій ідеології, - соціологи

Майже 40% громадян України орієнтовані на соціал-демократичну і соціалістичну ідеологію.

Про це свідчать результати соціологічного опитування "Соціальні та електоральні очікування українців від виборів-2019", які були оприлюднені 21 січня на прес-конференції в "Українських Новинах" Центром соціального інжинірингу "РАНД".

Зокрема, за даними соціологів, близькою для себе вважають соціал-демократичну платформу 24,7% опитаних респондентів, 12,8% орієнтуються на соціалістичні ідеї (тобто, загалом прихильниками "лівих" є 37,5% громадян). Помірна націоналістична і радикально-націоналістична ідеологія менш популярна - 7,3% і 8,4% відповідно (у сумі - 15,7%). Ще 7,5% опитаних респондентів готові сповідувати християнсько-демократичні ідеї, 4,2% - "зелені", а от прихильників ліберальної - лише 2,1%.

За словами керівника сектору досліджень Центру соціального інжинірингу "РАНД" Сергія Дем'янова, "порівняно з минулим опитуванням, проведеним у травні 2018 року на замовлення "РАНД" компанією SOCIS, спостерігається позитивна динаміка популяризації ідеології "лівих". "Тоді соціал-демократичну і соціалістичну ідеології назвали близькими для себе 22,7% опитаних громадян. Як бачимо: зростання на початок цього року становить майже 15%. Це - значна цифра", - зазначив експерт.

Крім того, як свідчать дані соцопитування "РАНД", більшість опитаних громадян хотіли б, щоб "ідеальний" Президент дотримувався: соціал-демократичних поглядів (28,2%), соціалістичних - 12,8%, націонал-демократичних - 11,5% , націоналістичних - 8,9%, християнсько-демократичних - 6,4%, комуністичних - 4,3%, ліберальних - 2,3%, "зелених" (екологічних) - 1,1%.

На думку політолога Сергія Годного, який був присутній на прес-конференції, "полівішання виборців" пов'язане з низкою чинників. "По-перше, "лівішають" самі політики, обіцяючи вирішити нагальні соціальні та соціально-побутові проблеми, які ускладнилися через підвищення тарифів на газ і зростання комунальних тарифів. По-друге, "ліва" ідеологія стає популярною в країнах Європи, яка не залишається непомітною і в Україні. Наприклад, зростання рейтингу лідера Соціал-демократичної партії Сергія Капліна стало відчутним після того, як його політична сила - єдина з українських "лівих" - взяла участь у з'їзді партії європейських соціалістів. По-третє, діє так званий "ефект ностальгії", адже "ліва" ідеологія не чужа нашим громадянам", - вважає соціолог.

Соціологічне опитування "Соціальні та електоральні очікування українців від виборів-2019" було проведено Центром соціального інжинірингу "РАНД" 9-18 січня 2019. Метод дослідження: стандартизоване інтерв'ю "face-to-face" за місцем проживання респондентів. Середня тривалість одного інтерв'ю становила 21 хвилину.

Вибірка: всього було опитано 1200 респондентів у всіх областях України, в т.ч. у Києві (без урахування населення АР Крим та окупованих територій Донецької і Луганської областей). Дані наводяться в розрізі 10 регіонів. У кожному з виділених регіонів було опитано по 120 респондентів. Результати є репрезентативними на рівні країни в цілому, за такими показниками, як вік (18 років), стать, регіон проживання та тип поселення (місто/село). Статистична похибка вибірки: не більше 3,2%.

Топ коментарі
+19
совок еще долго будет в наших головах))) а самое страшное когда деды рассказывают внукам как хорошо жилось при совке, про очереди и полный дефицит всех товаров и зп 120 руб они конечно молчат))
показати весь коментар
21.01.2019 18:33 Відповісти
+13
и сколько из этих 1200 респондентов могут отличит социалистическую платформу от социал-демократической..?
показати весь коментар
21.01.2019 18:35 Відповісти
+12
Почти 40% украинцев отдают предпочтение левоцентристской и левой идеологии, - социологи - Цензор.НЕТ 9766
показати весь коментар
21.01.2019 18:34 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
"Нэмаэ кращого, ниж цэй край" - это Иван Бидный о кубанский казаках))
показати весь коментар
21.01.2019 19:31 Відповісти
Все заводьі отнять у владельцев, поделить среди НАРОДА, а потом НАРОД уже сам разберет на металл, и шлакоблоки...
показати весь коментар
21.01.2019 19:27 Відповісти
При таких тарифах скоро будем Зимний брать...
показати весь коментар
21.01.2019 19:39 Відповісти
А заодно--й Лєтнєй,Асьєньєй і Вьєсьньяной...
показати весь коментар
21.01.2019 21:59 Відповісти
Тю, так мало?
90% халявщиків, а лівих разом з лівоцентристами усього 40%. Решту куди діли?
показати весь коментар
21.01.2019 19:45 Відповісти
40% верующих в сказку про комМУ-Унизм и соСиализм -это мало! Обычно дураков больше,где-то выше 50% от от общего числа народа,-так что можете гордиться! У нас их еще меньше.Правда нужно помнить,что этот недопипл,пойдет стройными рядами голосовать,(потому что они ждут,что им что-то дадут!),и тогда процент этих кретинов,может быть больше 50 от числа всех голосовавших,-а это опасно.
показати весь коментар
21.01.2019 19:48 Відповісти
САЦАЛЛИСЬТЬ Ківка--в президенти пішло!За ідіотів нас має?Що само таке--це точно.Ватне валянок Уїлл-кулл---теж туди.Це що--українці їх висувають?Ще Нєсьцірь жопьрєчья бракує.Бо ляшок-теж туди.
показати весь коментар
21.01.2019 22:03 Відповісти
Вот же дебилы. Самый лучший "социализм" на сегодня в Дании. И какие там налоги, цены (в супермаркетах) знаете? 1. Бутылка воды емкостью 0,5 л 10,85 DKK 2. Бутылка местного пива емкостью 0,5 л 9 DKK 3. Бутылка импортного пива емкостью 0,5 л 15 DKK 4. Бутылка вина 0.75 л 40 DKK 5. Бутылка Coca-Cola емкостью 0.5 л 14,50 DKK 6. Рис 1 кг 14 DKK 7. Бутылка молока емкостью 1 л 6,50 DKK 8. Помидоры 1 кг 20 DKK 9. Буханка хлеба весом 0.5 кг 13 DKK 10. Бананы 1 кг 15 DKK 11. Апельсины 1 кг 15 DKK 12. Яблоки 1кг 14 DKK 13. Картофель 1 кг 8,25 DKK 14. Мясо (свинина) 1 кг 50 DKK 15. Курица 1кг 45 DKK 16. Сыр 1 кг 77,50 DKK
17. Куриные яйца 10 штук 17 DKK 18. Батончик Snickers 50г 10 DKK. 1 DKK = 4,27 грн.
И зарплату 2-3 тыс. евро, из которых 40% налоги, там надо заработать, а не так, как у нас.
показати весь коментар
21.01.2019 19:58 Відповісти
3000 минимум
показати весь коментар
21.01.2019 22:21 Відповісти
В целом по стране с учетом разных отраслей экономики государственного и частного сектора минимальная зарплата в Дании в 2018 году составляет 110 датских крон в час (около 14,5 евро), то есть ежемесячно более 2 000 евро. В сравнении с другими http://hochusvalit.com/khochu-svalit/kakie-strany-vkhodyat-v-evrosoyuz странами Евросоюза , это очень хороший показатель. Но нужно учитывать высокую стоимость жизни и ставки подоходного налога в Дании, которые варьируется в среднем от 8 до 56,5%.

http://hochusvalit.com/daniya/zarplata-v-danii
показати весь коментар
21.01.2019 22:41 Відповісти
Подоходный налог в Дании в 2018 году (общие ставки)
Годовой доход от 0 до 50 000 крон - 8%
Годовой доход от 50 000 до 524 282 крон - 40,2%
Годовой доход более 524 282 крон - 56,5%
показати весь коментар
21.01.2019 22:45 Відповісти
Точно так же как и вся Европа.
показати весь коментар
21.01.2019 20:01 Відповісти
Итить-колотить,какие у нас граждане идеологически подкованые! Представляете, 37% способны дать определение различия между социалистическими и социал-демократическими идеями!!! Они определились почему одни поддерживают социалистические, а другие социал-демократические идеи! Медведчук с Кивой займут треть мест в Раде!
показати весь коментар
21.01.2019 20:28 Відповісти
ЗЫ: меня крайне удивляет малое количество сторонников либиральных идей при таком высоком уровне познаний в политологии среди населения. Наверное никто не хочет называтся либерастом. Хотя за Ляшка голосуют многие. Вот где парадокс!
показати весь коментар
21.01.2019 20:33 Відповісти
показати весь коментар
21.01.2019 21:21 Відповісти
Ізь мєняюся,але собач"ємь їзьєкоммь треба "за ЛєшькО".Отак!
показати весь коментар
21.01.2019 22:05 Відповісти
Ми іже мали принесену на кацапських штиках кацапську ж "Укр.Сав"єцку САЦ-кую ".Воно Вам тре--ті соц-сти чи есдеки?Копняка в писок--і на родьєну чьлєньєнізьми.
показати весь коментар
21.01.2019 22:08 Відповісти
Думаю, что сами социологи не смогут внятно охарактеризовать ту или иную идеологическую платформу. А, что говорить о простом народе. Ни один из кандидатов, кроме ЮВТ (и то с натяжкой "на тройку"), не смог ясно выразить на бумаге свои идеологические взгляды. Так что, социологам не надо дурить людям голову. Мы, может быть, и не слишком образованы и плохо информированы, но, всё же, не дураки. Занимайтесь, пожалуйста, конструктивом, а не высасывайте темы из пальца.
показати весь коментар
21.01.2019 20:28 Відповісти
Это просто онанизм придворных социологов, котрые пытаются найти темы для предвыборных программ своих хозяев.
показати весь коментар
21.01.2019 20:38 Відповісти
Все эти опросы , как впрочем и настроения в обществе , по большому счёту не играют никакой роли .
Поясню .
Можно на левой или лево-центристской платформе построить совок и Гулаги , а можно и социализм северного толка , как в Норвегии или Швеции .
Точно как и на основе правых идей построить общество , как в Швейцарии или Германии , или неофеодализм с клептоманской системой управления , как у нас .
Всё дело в наличии зрелого общества , не позволяющего себя иметь и контроля власти , которого у нас нет от слова "совсем" .
Общество спит - власть разлагается и развлекается .
показати весь коментар
21.01.2019 20:52 Відповісти
"...социализм северного толка , как в Норвегии или Швеции ..."
===
Не повторюйте совкових штампів щодо "соціалізму у Швеції". Сраний совок, коли побачив, що нічого окрім "ҐуЛаґ-у" побудувати не зміг, почав розводитися про "шведський_соціалізм". Скажімо про "канадський_соціалізм" совкова комуномерзота мовчала, хоча соціальні стандарти там були вищі. Але ж Канада -- англосаксонська країнв, а комуняцькі рила люто ненавиділи всіх англо-саксів.

Ця комуномерзота, говорячи про "шведський_соціалізм" забула, що в усіх своїх комуняцьких "працях" писала про те, що "социалізЬм -- ето отсутствіє чЯстной собствЄнності на срєдствА проізводства". І тут комунорила впадали в маразм: декларували одне, а за приклад "социалізму" показували инше. Бо в скандинавських країнах була приватна власність на засоби виробництва, а, отже, соціалістичними вони не були.
показати весь коментар
21.01.2019 21:43 Відповісти
Бо ж кацап не збреше--не проживе.
показати весь коментар
21.01.2019 22:10 Відповісти
Які там соц-чні платформи у кацапні?Фашизм,батечку,і все.
показати весь коментар
21.01.2019 22:11 Відповісти
30 лет назад я задавал себе вопрос почему 20 стран живут хорошо а остальные бедно
показати весь коментар
22.01.2019 12:10 Відповісти
Решение любых социальных нужд является вторичным относительно получения прибыли в бизнесе. Если прибыль незначительна, услуга отзывается. Все подчинено наращиванию чистой прибыли акционеров. В интересы общества, основанного на денежных отношениях, не входит участие в производстве товаров и услуг, повышающих уровень жизни людей, так же как и законы, созданные и утвержденные людьми, не защищают жизни своих граждан.
Все мировые экономические системы - социализм, коммунизм, фашизм и даже наша капиталистическая система, основанная на свободном предпринимательстве - способствуют социальному расслоению, национализму и расизму, так как основаны, прежде всего, на экономическом неравенстве. До тех пор пока общественная система использует деньги или бартер, народы и нации будут стремиться к сохранению своего преимущества за счет конкуренции или военного вмешательства.
Война - это пик неудачи наций в попытке уладить свои разногласия. С чисто прагматической точки зрения это самое неэффективное расходование жизней и ресурсов из всех возможных. Эта грубая и жестокая попытка решить международные конфликты берет на вооружение еще более зловещие приемы за счет тщательно разработанных компьютеризированных средств доставки термоядерного оружия, смертоносных вирусов и химических реагентов, а также угрозу саботажа национальной компьютерной сети. Даже если нация миролюбива, ей не хватает знаний для решения проблемы мирным путем.

Война - не единственная форма насилия, навязываемая людям неадекватным социальным устройством. Есть еще голод, бедность, нужда. Использование денег и создание задолженностей способствуют расшатыванию экономики, что, в свою очередь, лишь укрепляет преступность, беззаконие и недовольство в обществе. Официальные манифесты и пакты лишь на бумаге не в состоянии уничтожить явления дефицита и незащищенности, а национализм способствует дальнейшему разделению наций.Мирный договор не в силах предотваритить очередную войну, если не устранить первопричину конфликта. Непригодные статьи международного права фиксируют положение вещей как оно есть. Нации, завоевывавшие земли по всему миру посредством жестокости и насилия, сохраняют свои позиции территориального и ресурсного преимущества, невзирая на договоры. Такие соглашения служат лишь временному приостановлению конфликтов.Концентрация усилий на непродуктивной и несозидательной деятельности разрушает наши жизни так же, как и войны. На протяжении всей истории человечества мы веками жили, не щадя жизней тех, чьи способности так никогда и не были реализованы и использованы в полной мере. Время, усилия, размышления тратятся на погоню за деньгами в процессе деятельности, которая не обогащает ни человеческий интеллект, ни условия нашей жизни. С рассвета цивилизаций до наших дней большинство людей вынуждены работать, чтобы заработать себе на хлеб. Наше нынешнее отношение к работе, возможно, является наследием тех времен.На протяжении тысячелетий существования системы кредитно-денежного обращения большинство трудящихся получали ровно столько, чтобы заставить их вернуться к работе, даже если выплата более высокой зарплаты вполне реальна. Как еще работодатель может удержать рабочих? Если бы его сотрудники получали зарплату, которая позволяла бы им работать на протяжении нескольких недель, а затем устраивать себе отдых и отправляться кругосветный круиз, в продолжительный отпуск или наслаждаться другими удовольствиями, это бы пагубно сказалось на производственном графике. Даже высокообразованные и богатые люди, живущие в дорогих домах, разъезжающие на дорогих машинах, вынуждены появляться на рабочем месте, если они хотят сохранить свой уровень жизни. Любой из нас, даже руководитель высшего ранга - раб кредитно-денежной системы. Большинство людей лишено осмысленного существования. Мы держимся за работу, которую ненавидим, чтобы приобретать все больше безделушек, которые нам не нужны, или работаем сверхурочно, накапливая отгулы, чтобы убежать от тех причин, по которым нам, собственно, и нужен отпуск.В нашем сером обыденном мире многие из нас отчаянно стараются остаться на плаву, выплачивая кредиты за машины, жилье и материальное имущество, порабощающие тело и разум в бесконечных попытках обеспечить свое будущее. Хотя сегодня многие зарабатывают больше, инфляция снизила покупательную способность многих людей. Мы оказались участниками игры на опережение, совершенно не думая о том, что или кого мы пытаемся опередить. Большинство не тратит время на то, чтобы подумать о собственной жизни, о том, что нас связывает, что или кто мы есть на самом деле.Решения на уровне страны принимаются крупнейшими корпорациями, финансовыми кругами, самыми богатыми личностями и представителями военно-промышленного комплекса в их же собственных интересах. Пока главенствуют деньги и кредитно - денежная система, истинная демократия останется лишь иллюзией. Надо прекратить вечную борьбу за права человека и истинное правосудие для всех при несправедливой системе и начать строить общество, в котором равные права будут неотъемлемой частью плана реформ. Пока мы будем жить при кредитно-денежной системе, большинству из нас не будет хватать денег, чтобы вести себя демократично. Человек может мечтать о конкретном доме или машине, но не иметь средств на их покупку. Так что же этот человек выиграл от демократического процесса или свободы выбора? Но мы продолжаем утверждать, что демократический строй - это лучшая форма правления в мире. В реальности мы свободны в той степени, в которой нам это позволяет наша покупательная способность. Поскольку деньги сосредоточены в руках у небольшой кучки людей, даже эта свобода иллюзорна." Жак Фреско- Все лучшее что не купишь за деньги.
показати весь коментар
21.01.2019 20:58 Відповісти
То все марксиські заморочки, є й інші теорії. Стосовно перерахованих вами видів економічних систем то, ви мабуть не розумієте що, то таке. Перераховані вами "социализм, коммунизм, фашизм и даже наша капиталистическая система" не є єкономічними, а політичними системами. До єкономічних систем відносять: традиційну, ринкову, планову та змішану. Але то таке, ми не на парі.
показати весь коментар
21.01.2019 22:02 Відповісти
"Амшель Ротшильд, один из основателей частного банковского бизнеса, говорил: «Если бы я был наделен властью выпускать и контролировать национальную валюту, мне было бы плевать на тех, кто принимает законы в стране». Еще одна большая ложь поддерживается теми, кто контролирует денежную систему. Она гласит: только конкуренция порождает мотивацию. Утверждается, что эта система предназначена для обеспечения занятости и мотивации, но она также порождает жадность, коррупцию, преступность, хищения и т. д. На протяжении столетий, прямо или косвенно, правительства программировали своих граждан на системы ценностей, позволявших осуществлять над ними непрерывный контроль. Они использовали человеческий мозг в качестве свалки для собственных ценностей и идей, воспитывая в нас модели поведения, порождающие чувство вины при малейшем отклонении от ценностей существующего строя. В то же время, эти группы контроля мешали развитию отдельной личности, воспитывая сговорчивое население, лишенное информации и понимания проблемы: «А откуда, собственно, взялись эти ценности?» Книга Жак Фреско Все лучшее, что не купишь за деньги.
показати весь коментар
26.01.2019 01:45 Відповісти
Если человеку не хватает денег для покупки машины или дома,то ему нужно определиться с выбором задачи,цели и пути их достижения,-например работать лучше,работать больше,выбрать себе другую работу или другие варианты,(чего демократическая система ему может предоставить,-а тоталитарные системы не могут). Если же человек будет лежать на диване не вытаскивая палец из носа,то он обязательно придет к выводу,что демократическая система (и даже конкретно тот,у которого деньги есть),мешает ему жить.
показати весь коментар
21.01.2019 22:04 Відповісти
"Наши правительства на словах прославляют демократические свободы, а на деле поддерживают экономический порядок, все более обременяющий своих граждан задолженностями. Они заявляют, что благодаря личной инициативе и мотивации, каждый из нас имеет возможность подняться на вершину социальной лестницы. Ну, а для тех, кто много работает, но так ничего и не добивается в жизни, существует религия, которая сумеет всех убедить, что если уж не в этой, то в следующей жизни они обязательно достигнут успеха. Разница между ученым и метафизиком заключается в том, что ученый задается вопросом и начинает экспериментировать с целью выявления природы материального мира. Эти опыты должны быть подтверждены и другими исследователями, при этом полученные результаты должны быть такими же. Метафизик выдумывает ответы, эмоционально приемлемые и не требующие проверки. Данный процесс субъективен и не имеет никакого соприкосновения с реальным или материальным миром." Все лучшее что не купишь за деньги. Кредитно-денежная политика современных государств строится на абсурдной формуле : X = X + Y (где Х - это имеющиеся в данный момент в государстве деньги, а Y-это проценты, которые подлежат уплате по кредитам). Y - это деньги, которые в данный момент отсутствуют, но должны быть напечатаны, поскольку иначе невозможно будет погасить проценты по кредитам.
Фреско делает вывод, что денежная система - это саморазрушающаяся система, поскольку она является финансовой пирамидой. Инфляционные процессы заложены в самой идее денежной системы. Фреско доказывает, что деньги печатаются Центральными банками из воздуха и никакого «Закона стоимости» на самом деле не существует. В то же время варианты развития бизнеса без привлечения кредитов не рассматриваются.Фреско утверждает, что мир богат природными и энергетическими ресурсами и что «с новой современной технологией и разумной эффективностью», потребности всего населения планеты можно удовлетворить в изобилии.

Автор проекта считает, что система денег, на которой строится современное общество, порочна и неизбежно ведёт к саморазрушению. Именно эта система специально предполагает монопольные ограничения и декларирует ограниченность ресурсов. Если какой-то ресурс имеется в изобилии (например, воздух), его не получается продавать. Нацеленность на обязательность продажи произведённого не стимулирует поиск решений, направленных на действительное устранение дефицитности ресурса, например, на получение огромного количества энергии. Ведь её тогда невозможно будет продавать. Фреско считает, что нужна эффективность использования природных ресурсов, а не эффективность использования денег. Проект Венера предлагает альтернативное видение новой устойчивой цивилизации, не имеющей аналога в истории человечества. Несмотря на то, что данное описание сильно сжато, проект представляет собой капитальный труд, основанный на многолетнем изучении и многочисленных экспериментальных исследованиях в различных научных областях. " Мы живем в обществе мнений, где никто, ничего не знает, но хочет иметь мнение по любому вопросу. © Жак Фреско.
показати весь коментар
26.01.2019 02:24 Відповісти
Именно поэтому в Раде нет ни одной левой партии?
Более 50% хотят доброго олигарха, который даст каждому по миллиону евро.
показати весь коментар
21.01.2019 21:28 Відповісти
Ківа прийде-порядок наведе
Майже 40% українців надають перевагу лівоцентристській і лівій ідеології, - соціологи - Цензор.НЕТ 5703
показати весь коментар
21.01.2019 21:58 Відповісти
Це пепець!Ківка--новий чьлєньєн.А що--навіть лисе теж.
показати весь коментар
21.01.2019 22:13 Відповісти
фабрики рабочим, землю- крестьянам?
показати весь коментар
22.01.2019 00:43 Відповісти
Яхти-олігархам,м"ясо-котам,собакам-кістки.
показати весь коментар
22.01.2019 01:06 Відповісти
А мне Лекус и бусики.
К стати хороший лозунг: "Хрен всем!"
показати весь коментар
22.01.2019 18:55 Відповісти
жлобам достатньо щоб їм пообіцяли, вони й за нацистів справжніх проголосують. потрібна міцна інтеллектуальна духовно розвинена маса виборців.
показати весь коментар
21.01.2019 21:32 Відповісти
Уявляю,як соціолог пояснює різницю пенсіонеру соціал-демократів від християнських,а потім-лібералів від соціалістів !Так,хвилин 20-30 вистачило б.Або ні.
Як після такого довіряти соц. опитуванням?
Оті популярні ще місяць тому рейтингові опитування коштували 70-150 тис.дол.,але там хоч видно замовника.А хто за такі гроші замовив ЦЕ дослідження ?
показати весь коментар
21.01.2019 21:56 Відповісти
Був у ригів одіозний русккай чєл певної нац-сті Болдир"єфь...То воно колись верещало:"УНЄАТТИ,УНЄАТТИ!!!!"
показати весь коментар
21.01.2019 22:15 Відповісти
рева і симоненко разом)
показати весь коментар
21.01.2019 22:35 Відповісти
А зачем пенсіонерам что то пояснять?????
Он посмотрите на форуме какие портянки пояснений пенсионеры пишут. Вцелые дисертации.
показати весь коментар
22.01.2019 08:59 Відповісти
Країна пенсіонерів . Їм сам Бог велів бути соціально-орієнтованими . Бо здоровя вже не те . А капіталістично-орієнтована молодь массово втікає від наших працедавців , бо зарплати в 6-7 раз нижчі ніж в Польші на кулубніці і яблуках .
показати весь коментар
21.01.2019 22:32 Відповісти
І ніяких соціальних гарантій та достойної пенсії через 35 років праці.
показати весь коментар
22.01.2019 08:57 Відповісти
"Например, рост рейтинга лидера Социал-демократической партии Сергея Каплина стал ощутимым после того, как его политическая сила - единственная из украинских "левых" - приняла участие в съезде Партии европейских социалистов." Ось заради чого відбулось це опитування дотепер невідомого центру РАНД. Тому не беріть близько до серця ті результати, шановні!
показати весь коментар
21.01.2019 22:40 Відповісти
В целом, страна постепенно движется к социальной модели типа канадской.
показати весь коментар
21.01.2019 22:50 Відповісти
Що , канадці теж втікають до Польщі на заробітки ?
показати весь коментар
21.01.2019 22:53 Відповісти
Kaк там в Питере, белые ночи красивые ?
показати весь коментар
22.01.2019 03:54 Відповісти
Быдломасса жаждет халявы - газа по 1 грн., колбасы по 2,20 и пенсии как в Норвегии. То что это все взаимоисключающие вещи, они и слышать не хотят.
показати весь коментар
21.01.2019 23:24 Відповісти
Праффесор,ты УЖЕ С ПОЛЬШИ ПЕРЕЕХАЛ ????
показати весь коментар
22.01.2019 09:01 Відповісти
социал-демократическую и социалистическую
40% совка все еще с нами, и некому им пояснить, что в европах пашуть.
а не ждут милостыни от властей
показати весь коментар
22.01.2019 00:41 Відповісти
это временно

Чарнота. Ну, знаешь, Парамон, грешный я человек, нарочно бы к большевикам записался, только чтоб тебя расстрелять. Расстрелял бы и мгновенно выписался бы обратно.
показати весь коментар
22.01.2019 11:16 Відповісти
Сторінка 2 з 2