Суд повернув Супрун повноваження в.о. міністра охорони здоров'я
Суддя Сергій Каракашьян, який 11 лютого пішов у нарадчу кімнату, і через три дні виніс рішення.
Суддя Окружного адміністративного суду Києва Сергій Каракаш’ян зачитав рішення за клопотанням Міністерства юстиції про скасування забезпечення позову Мосійчука проти Супрун, повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на LB.ua.
Суддя не задовольнив клопотання Мін'юсту, але скасував своє перше рішення про забезпечення позову відносно в.о. міністра охорони здоров'я, таким чином, Супрун може виконувати обов'язки міністра.
"Суд постановив: задоволення клопотань представників Кабінету Міністрів України та Супрун Уляни-Надії про скасування заходів забезпечення позову відмовити. Зазначити за власною ініціативою [суду] заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані рішенням ... суду від 5 лютого 2019 року. Рішення набуває законної сили негайно після його оголошення", - цитує "Гордон" рішення судді Каракаш’ян.
Нагадаємо, раніше лідер Радикальної партії Олег Ляшко повідомив, що Окружний адміністративний суд м.Києва за позовом народного депутата Радикальної партії Ігоря Мосійчука заборонив Уляні Супрун виконувати обов'язки міністра охорони здоров'я України.
У МОЗ повідомили, що консультуються з юристами щодо цього рішення суду.
У своєму поясненні рішення Окружний адміністративний суд міста Києва пояснив відсторонення Уляни Супрун від виконання обов'язків глави МОЗ тим, що, згідно з нормативними актами, перший заступник Міністра охорони здоров'я України може виконувати обов'язки міністра лише впродовж місяця. Крім того, перший заступник може виконувати лише ті повноваження міністра, які були йому надані за дорученням самого міністра, тоді як про наявність такого доручення щодо Супрун суду невідомо. Також суд врахував те, що Супрун досі перебуває у громадянстві США.
11 лютого в Окружному адміністративному суді Києва відбувся розгляд апеляції на відсторонення в.о. міністра охорони здоров'я Уляни Супрун від виконання обов'язків міністра. Суддя пішов до дорадчої кімнати і до сих пір не виніс рішення.
Это тоже, конечно, ужас. Не нашел только одного, что она украла что-то. По мнению журналиста, народ, который выливает на Супрун ведра помоев, является толпой, у которой давно отсох мозг, которому ничем угодить нельзя - хоть ты будешь что-то делать, хоть не будешь делать ничего. Этот народец все равно будет орать дурным голосом.
Луканов пишет, что он прекрасно осознает, что тот остаток советской медицины, который у нас есть, не может существовать вечно. Он рано или поздно уйдет в мир иной. Супрун предложила изменения. Понятное дело, что они могут быть болезненными, с ошибками, противоречивыми, но они необходимы. И, когда ее теперь медицинская мафия, которой служит завистливая Богомолец, пытается сбросить, то индикатор того, что Супрун делает полезные вещи, только увеличивается. «Если Богомолец с бандой все же сбросят Супрун с должности, тогда точно наступит конец. Реформу они уничтожат, а к старому вернуться уже невозможно», - резюмировал журналист.
08.02.19. «"Мочить манту можно, а Супрун - нельзя?". Топ-10 последствий медреформы для украинцев» https://strana.ua/articles/analysis/185319-pochemu-mochit-mantu-mozhno-a-suprun-nelzja-hlavnye-posledstvija-medreformy-dlja-ukraintsev.html https://strana.ua/articles/analysis/185319-pochemu-mochit-mantu-mozhno-a-suprun-nelzja-hlavnye-posledstvija-medreformy-dlja-ukraintsev.html ;
И - кстати - ко всем псевдопатриотическим манипуляторам и пропагандонам («возмущённым» strana.ua) - огромная просьба -
не устраивать срачне закатывать истерикуне напрягаться!Всё это/такое/подобное - все уже не раз слышали - «…Известно, что если много раз громко крикнуть «медведчук», то можно месяц не вспоминать про антикорупционный суд. А если «гужва», «русский мир», и «путин нападёт!», то можно смело поднимать тарифы»
Поэтому - если хотите что-то возразить - возражайте по сути сказанного/напечатанного в легальном украинском издании, а свои претензии предъявляйте к тем от кого зависит существование strana.ua в украинском медиа-пространстве.
https://strana.ua/articles/analysis/185319-pochemu-mochit-mantu-mozhno-a-suprun-nelzja-hlavnye-posledstvija-medreformy-dlja-ukraintsev.html
https://strana.ua/articles/analysis/185319-pochemu-mochit-mantu-mozhno-a-suprun-nelzja-hlavnye-posledstvija-medreformy-dlja-ukraintsev.html
Тут все "прекрасно". Перерахую не в порядку важливості, але в порядку random, тобто що перше згадаю:
- позов таврованого здирника Мосійчука;
- поданий неналежним чином - нібито Супрун винна у тому, що вона є ВО МОЗ (Мінистра Охорони Здоров*я) - тобто вона залізла на міністерське крісло сама, нікого не питаючи, а не призначив її туди Кабмін. (А внаслідок неналежності позову суд зобов"язаний був би його відхилити)
- а якщо би навіть суд прийняв те неподобство до розгляду і виніс ухвалу, то, користуючиь здоровим глуздом і добром держави, мав би/міг би відтермінувати реалізацію ухвали до розгляду апеляції, яка могла би скасувати того суду рішення.
- неможливість відправити когось на лікування за кордон, чи передати життєво необхідні ліки/вакцини в якісь райони України без підпису цілого Міністра;
- Зайдемо з іншого боку. Кабмін міг би вирішити це питання протягом кількох годин, затвердивши Супрун на посаді міністра - чомусь навіть не спробував. Про причини здогадуйтесь самі.
- А якщо копнути вглиб, то існування досьогодні такої фігні, як ВО - виконуючий обов*язок - глибокого совєцького релікта, існування якого регулюєтсья законом, ви може й не повірите 1965 року - тобто ще часів людожерського СССРу може завершити той ганебний перелік капостей, про які ми би мали давно забути, але які досі маємо. Не в останню чергу завдяки швидко обраному Gesheftmaher*у...
Ну і саме сумне. Порохоботи раптом понаписували притомні і пристойні коментарі, а порохопротивники - не всі - накинулись на Супрун з тупим, не гіршим за порохоботне, гавканням.
І пояснення цьому теж не оптимістичне. Сіньор Памідор висловився "за" - тому усі (може кого пропустив, то хай пробачить) порохоботи теж за, і саме тому ж порохопротивники, найпростіші та нерозумні, проти.
Чому Памідор "за"? Як мені видається, тільки тому, що жоден "любий друзь" тієї шоколадної погані немає дотику до фармації/медицини, а бандАхмєтов не є любим другом, а лише попутчиком, а такого можна часом і кинути (щоб дужо про себе не виображав, між іншим).
І це ж тільки частина гнойної купи, яку мусить майбутня влада - президент, а потім і рада розгребти, розкидати і зробити так, щоб ми забули, що ми у тій купі жили...