Рішення КС щодо неконституційності статті про незаконне збагачення ухвалювалося без тиску і погроз, - глава суду Шевчук
Глава Конституційного суду України Станіслав Шевчук запевняє, що рішення про неконституційність статті Кримінального кодексу про незаконне збагачення ухвалювалося без будь-якого політичного тиску, судді керувалися лише Конституцією України.
"Я особисто не зафіксував жодного тиску, натяків або погроз", - сказав С.Шевчук журналістам у четвер, передає Цензор.НЕТ із посиланням на Інтерфакс-Україна.
Він наголосив, що суд керувався лише Конституцією України, "не звертаючи уваги на кон'юнктуру".
26 лютого Конституційний суд України визнав невідповідною Основному закону статтю 368-2 Кримінального кодексу. Згідно з рішенням КС, держслужбовців і депутатів не можна притягнути до відповідальності за даними з їх електронних декларацій.
Ця норма була ухвалена в 2015 році в рамках плану дій щодо візової лібералізації, завдяки якому Євросоюз надав Україні безвізовий режим. Також ця норма записана як умову підписання меморандуму з МВФ, тобто важлива для отримання кредитів.
Ага, верим... генетическому ворью и напёрсточникам
І нічого кивати на "відсутність" якогось закону. Тут написано все чітко і зрозуміло.
Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v019p710-03 № 19-рп/2003 від 10.12.2003 }
Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.
Это не конституционный, а проституционный суд! Вспомните его участие в узурпации власти Януковичем. И скажите, нахрена нам такой суд?
после заноса миллионной суммы в долларах в помещение КС
Ну, звісно, погроз та тиску не було, був дзвінок.
просто попросили , бо інакше путін нападе)))