Потрібно повернути статтю про незаконне збагачення в редакції ранньої постмайданівської влади, - Ігор Луценко
Стаття про незаконне збагачення, скасована Конституційним судом, не працювала. Необхідно повернути цю статтю в редакції ранньої постмайданівської влади.
Про це в коментарі Цензор.НЕТ сказав народний депутат Ігор Луценко.
"Питання в тому, яким чином сформулювати, що є незаконним збагаченням. Конституційний Суд ухвалив рішення з приводу статті, яка проголошувала: якщо ви в порушення норм Цивільно-процесуального кодексу купили, наприклад, автомобіль, то це незаконне збагачення. Це повний маразм, тому стаття і не працювала. Вона має функціонувати в такому вигляді, як це було до жовтня 2014 року: "придбання у власність майна, вартість якого значно перевищує доходи особи".
Є доходи, а є куплене майно, а різниця - це незаконне збагачення. Потрібно ще довести, що воно незаконне", - сказав він.
На думку нардепа, саме постмайданівська редакція статті найбільш коректна.
"Було три редакції цієї статті. Перша - за часів Януковича. Друга - та, як сформулювала рання постмайданівська влада, і вона це зробила правильно. Потім прийшов Юрій Луценко і все по-своєму перекроїв, як "великий юрист"", - уточнив політик.
Як повідомлялося, 27 лютого Конституційний суд України оприлюднив рішення про визнання неконституційною статті 368-2 Кримінального кодексу України (незаконне збагачення).
КС дійшов висновку, що ст. 368-2 не відповідає "вимогам чіткості, точності та однозначності, тому суперечить юридичній визначеності як складової принципу верховенства права, закріпленого в статті 8 Конституції України".
Конституційний суд вказав, що конституційні приписи щодо презумпції невинуватості і неприпустимість притягнення особи до відповідальності за відмову давати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів мають застосовуватися в рівній мірі до всіх осіб. Конституція України не допускає звуження або скасування цих гарантій щодо окремих категорій осіб.
З моменту її прийняття, для спеціалістів у кримінальному праві було зрозуміло, що ця норма мертва і рано чи піздно буде скасована КСУ.
А з них і справді були б непогані дармовиси на київських ліхтарях, з цих сантехніків у мантіях.
Тут неделька-вторая до побега, надо успеть бебехи спаковать
Не для того петр лисеич судову рехформу "проводил...
Конс...проституційний суд розігнати та всіхсуддів"рєшал" посадити за грати з конфіскацією майна за неправосудні рішення.Обычная отмазка у таких граждан: Наверху эшелонами крадут, а мне что нельзя? Вот, мол, наверху перестанут красть и я прекращу!)))
Т.е. граждане ставя так вопрос фактически признают себя точно такими же ворами, хоть и неудачливыми, с меньшими возможностями.)))
Руководство СССР тоже прекрасно знали о том, что граждане страны воры, но признать это конечно не могли публично, а потому придумано было слово "несуны". Несли ВСЁ!
Вспомните Тарапуньку и Штепселя, хотя бы))
А ви?
А лучше, действовавший в Афинской республике при Драконте.
Презумпция виныhttp://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%8B#cite_note-1 [Прим. 1] - http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B4&action=edit&redlink=1 антипод http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&action=edit&redlink=1 презумпции невиновности . В настоящее время в качестве законодательно закреплённой http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0 правовой нормы презумпция вины существует в http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&action=edit&redlink=1 гражданском и http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&action=edit&redlink=1 административном праве, и лишь при определённых обстоятельствах. В гражданском праве она являет собой общее понятие, объединяющее две применяемые http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F&action=edit&redlink=1 презумпции (см. ниже http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%8B#.D0.92_.D1.81.D0.BE.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.BC_.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.BC_.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.BC_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B5 В современном гражданском праве ). Внедрение презумпции вины в http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&action=edit&redlink=1 уголовное право и http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&action=edit&redlink=1 процесс - вопрос весьма дискуссионный. Многие международные конвенции (http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4&action=edit&redlink=1 Европейская конвенция о правах человека ) и национальные конституционные акты (например, http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8C_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85_(%D0%A1%D0%A8%D0%90)&action=edit&redlink=1 Билль о правах в Америке или http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&action=edit&redlink=1 Конституция в России) прямо запрещают саму возможность применения презумпции вины, однако http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B5_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE&action=edit&redlink=1 де факто этот запрет часто преодолевается путём принятия http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_(%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE)&action=edit&redlink=1 законов или http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BA%D1%82&action=edit&redlink=1 подзаконных актов , в той или иной степени ограничивающих действие презумпции невиновности (напр., http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BA%D1%82&action=edit&redlink=1 Патриотический акт в США, разрешающий задержание на неопределённый срок без предъявления обвинений, что по сути своей является внедрением презумпции вины - так об этом заявил экс-председатель американского филиала организации http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F&action=edit&redlink=1 Международная амнистия http://cyclowiki.org/w/index.php?title=En:Chip_Pitts&action=edit&redlink=1 Чип Питт
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%8B
Ось вам три підстави. Я адвокат а не шкільний вчитель, щоби вчити вас читати!
Я так розумію мова йде про - КПК Стаття 459. Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами?
Ну то читайте статтю, там досить лаконічно усе викладено.
Складається таке враження, що все що напрацьовувалося за роки війни у топку, як у пролетарському інтернаціоналі: "вєсь мир насилья мьі разрушим, до основанья. А затем мьі наш, мьі новьій мір построім...". Щось мені це нагадує. В нас так кожні вибори за всі 25 років., але минулого разу ми на почві чвар на своїх плечах Януковича підняли на п'єдістал
А у наших пати и Мальдивы