Намір України приєднатися до НАТО не є провокацією проти Росії - Столтенберг
Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг заявляє, що намір України і Грузії приєднатися до НАТО не є провокацією проти Російської Федерації.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на УНІАН.
На заключній прес-конференції у Вашингтоні Столтенберга запитали, чи є правильним підходом публічно заявляти про запрошення України і Грузії до членства в НАТО з огляду на те, що це призводить до напруження у відносинах з Росією. "Я вважаю, що усі ми повинні зрозуміти, що Грузія і Україна є незалежними суверенними державами, які мають суверенне право обирати їхній власний шлях", - відповів генсек.
При цьому він вважає дуже небезпечним твердження про те, що прагнення Грузії і України до членства в НАТО є нібито провокацією проти Росії.
"Тому що, як тільки ви погодитеся з тим, що це провокація проти Росії, потім ви визнаєте, що Росія має право вирішувати, що можуть робити її сусіди. І це те саме, якщо погодитися із світовим порядком, у якому великі держави можуть вирішувати, що сусіди можуть робити, а що не можуть. І це відновлює усю ідею сфер впливу", - сказав Столтенберг.
Також він наголосив, що дуже радий тому, що його рідна країна Норвегія, яка межує з Росією, у 1949 році приєдналася до НАТО. "Сполучені Штати, Сполучене Королівство і інші країни-засновниці НАТО ніколи не погодилися, що Радянський Союз може вирішувати, що може робити Норвегія", - сказав Столтенберг.
"Тому, таким же чином, Грузія і Україна мають право обирати свій власний шлях. Це не провокація. Це не спрямовано проти жодної країни. Це суверенне право кожної суверенної держави вирішувати напрям своєї власної країни", - наголосив Столтенберг.
У цьому зв'язку він сказав, що рішення про те, коли ці країни стануть членами НАТО, залежить виключно від них та Альянсу.
Посол в НАТО рассказал, как Украина отказалась от ПДЧ в 2006 годуСРЕДА, 12 ИЮЛЯ 2017, 14:01https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2017/07/12/7068423/#comments 0 https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2017/07/12/7068423/ https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2017/07/12/7068423/ https://plus.google.com/share?url=https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2017/07/12/7068423/ Украина могла получить План действий относительно членства (ПДЧ) в НАТО еще в 2006 году, но отказалась от него.Об этом в https://www.eurointegration.com.ua/interview/2017/07/12/7068415/ интервью "Европейской правде" рассказал новый глава миссии Украины при НАТО Вадим Пристайко.По его словам, в 2006 году инициатива о приглашении присоединиться к ПДЧ исходила именно со стороны НАТО."Еще в 2006 году нам сообщили, что Украина достигла в своем развитии и в своем взаимодействии с альянсом такого уровня, что может перейти на новый уровень, который называется Планом действий относительно членства", - рассказал Пристайко, который в то время был послом Украины в Канаде.По его словам, тогдашний генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер находился в Канаде с визитом, где организовал официальный ужин, на который также пригласили Украину и Грузию."Там генсек объявил, что на саммите 2006 года Украина и Груз
Ирина Луценко: Территории - не оккупированные, а под эффективным контролем России
СБУ крышует криминал и коррупцию, и в ГПУ и в СБУ действуют даже целые департаменты по защите коррупции Грановского-Кононенка (в ГПУ возглавляли Сус и Гуцуляк, в СБУ Демчина) создана система ручных судов, которую контролирует Грановский, всюду эти твари свинарчуки-грановские-кононенки. О каком движении в ЕС и НАТО можно говорить, когда всё парализовано этим гавном? Дело дошло до того, что когда НАБУ приехало за коррумпированной швалью Пимаховой, которая продавала паспорта граждан Украины любым кто пожелает, то от СБУ приехал спецназ (!) на помощь коррумпированному отродью, которое было под крышей СБУ. Из-за этого в ЕС рассматривали приостановку безвиза: "Посол Франции: Обсуждалась ли приостановка безвиза? Да! То, что мы увидели, для ЕС стало шоком" https://www.eurointegration.com.ua/rus/interview/2017/12/21/7075362/
Так что, для того, чтобы начать реальное движение в ЕС и НАТО, необходимо начать реальные реформы, ликвидировать коррупционную систему Порошенка и тогда, да, Украина сможет начать реально продвигаться в европейской и евроатлантической интеграции, а от "Пороха" только лживая болтовня и демагогия по этому поводу, а по факту Порошенко заблокировал евроинтеграцию.
Что касается Румынии, то там была реальная о чень мощная борьба с коррупцией, ЕС и НАТО отметили ,что Румыния выполнила все пункты, там была генеральным прокурором Моника Маковей, коррупционеры там были в ужасе, сажала всех, бывшего премьер-министра Нэстасе, миллиардера Сорина Овидиу Вынду, который обокрал пенсионный фонд и др.
с кацами только так, шоб на цырлях стояли и боялись
Что мешает Столтенбергу сделать официальное приглашение Украине, вместо очередных слов?
При порошенковской системе тотальной коррупции, которая парализовала Украину, движение в сторону как НАТО , так и ЕС по сути заблокировано.
Коррупция в сфере высшего образования, в судебной системе, в оборонном секторе, политике, футболе и т.д была с момента образования Украины.
Вы можете сказать о его не состоянии или не желании изменить данную ситуацию, но, то что он создать это, нет ))
То, что до него была коррупционная система, это само собой, но та система коррупции, которая была в Украине, отличалась от российской, - дело в том, что у Украины другие "коды и паттерны" в коллективном бессознательном, уже позвольте такое выражение.
Дело в том, что российское коллективное бессознательное базируется в том числе на импортированной т.н. "византийщине", - наверху "царь", под ним "бояре" и народ как холопы, что нашло проявление в различных общественных и культурных феноменах, в том числе и в рабском менталитете, в образах мышления "царь-батюшка", "без царя в голове", "вера в доброго царя", "наверху виднее" и т.п. В итоге в настоящее время, когда стала формироваться криминально-олигархическая модель, то она трансформировалась в этакого "крысиного короля", когда мафиозные группы сбились в одну и её стал олицетворять это убожество Пуйло, вынесенное судьбой на роли главаря (там сложнее, но в целом так).
И система коррупции, которая парализует общество, носит тотальный характер, но при этом заточена под вот такую модель "крысиного короля".
В Украине же совершенно иное коллективное бессознательное. Если вкратце и в контексте затронутой темы, то тогда в Украине установилась коррупционная система, то она базировалась в том числе на модели, так сказать "гуляй-поле", когда каждый местечковый барыга мнил себя гетманом, но при этом никогда один олигарх не подминал систему под себя настолько, как это сделал Порошенко. Точнее, это пытался сделать поздний Янукович, но и то, при нём не было такого давления как при Порошенко, причём Порошенко не только создал систему тотальной коррупции, заточенную исключительно под него (модель Рашка2.0, привет!), но и стал давить общество с такой силой, как этого не было. Повторюсь, даже при Януковиче не было такого давления, включая на масс-медиа, тот же Шустер спокойно себе вёл передачи, не было такого чисто в московском стиле давления на телеканалы. Оно зачем нужно в том числе? Чтобы прикрывать систему тотальной коррупции, заточенную под Порошенка. Для систематического тотального вранья и обмана. При этом Порошенко вынужден в известной мере учитывать позицию партнёров Украины, но это привело к тому, что он стал обманывать и их. Такой системы раньше не было, она абсолютно чужда Украине по всем параметрам.
Поэтому все что вы сказали, это то что в Россия по эволюционной лестнице коррупции стоит выше. Но, насколько я понимаю, вы пытаетесь сказать что анархическая коррупция лучше, и я не понимаю почему.
Но при этом коррупция все никак не уменьшается. Вы не находите здесь логические противоречия?