9902 відвідувача онлайн
744 24

Мільярди від екоподатку розмиваються, потрапляючи в бюджет, - депутат Заружко

Тільки чверть коштів, отриманих державою від екологічного податку, можуть спрямовуватись на екологічні заходи.

Решта 75% грошей йдуть у невідомому напрямку. Про це заявила народний депутат Валерія Заружко в ефірі телеканалу "112 Україна".

За словами Заружко, держава збирає величезний податок (екологічний податок. - Ред.), який обчислюється мільярдами гривень, і який покликаний покращувати екологію, однак, потрапляючи в державний бюджет, ці кошти розмиваються, заявила Заружко:

"У 2017 році це були 4 мільярди гривень, що надійшли в державний бюджет. Вони не йдуть у якийсь фонд, вони не мають цільового призначення, вони йдуть у державний бюджет. І держава використовує ці гроші на свій розсуд. Але ми взяли статистичні дані і подивилися, куди пішли ці гроші? Більшість грошей ми не знайшли, знайшли тільки десь близько 25%, які були спрямовані дійсно на якісь еко-заходи. Куди поділися інші гроші - ми не розуміємо".

За словами Заружко, в парламентському комітеті вже обговорюється законопроект, покликаний змінити ситуацію. Насамперед новий закон передбачає створення спеціального фонду, в який будуть відправлятися засоби екологічного податку. Метою закону є забезпечення надходження коштів від цього податку лише на екологічні цілі.

"Ми хочемо, щоб ці гроші, по-перше, були направлені в спеціальний цільовий фонд. Щоб ці гроші використовувалися лише на екологію. І щоб було прозоре та відповідальне ставлення до екологічного податку. Тому що сьогодні ми бачимо, що навіть попри те, що зростає екологічний податок, екологічна ситуація в країні погіршується", - заявила Заружко.

Згідно з проектом закону, підприємства-забруднювачі інвестують власні кошти в масштабні екологічні програми, при цьому вони звільняються від сплати 70% від суми екологічного податку. Така практика, за даними Заружко, забезпечить реалізацію екологічних проектів, а також усуне нецільове витрачання коштів.

Визначати доцільність реалізації проектів, за словами депутата, буде Міністерство екології за допомогою процедури Оцінки впливу на навколишнє середовище. "Це такий механізм, який всім зрозумілий і прозорий", - заявила депутат.

Топ коментарі
+1
Я заметил что эту тему часто начали поднимать, именно про экологический налог. Кажется что кто то очень сильно хочет единолично пилить этот кусок государственного пирога...
показати весь коментар
25.04.2019 14:17 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Не розмиваються шановний, а випаровуються.
показати весь коментар
25.04.2019 13:48 Відповісти
это которая на рыговском 112 канале постоянно тусуется?
показати весь коментар
25.04.2019 13:55 Відповісти
Идиотка или придуривается или не понимает, что бюджет - это копилка всех налогов, откуда идет распределение по всем статьям и что затыкаются в первую очередь самые стратегические направления.
показати весь коментар
25.04.2019 13:56 Відповісти
Ахметов не нанимает идиотов
показати весь коментар
25.04.2019 14:03 Відповісти
Ну видно это исключительный случай или действительно дурочку валяет. Ближе к осени еще и не такое будем слышать.
показати весь коментар
25.04.2019 14:14 Відповісти
Он как раз до осени хочет протащить закон по которому сдерёт с нас деньги за пук, ибо мы все это делаем
показати весь коментар
25.04.2019 14:21 Відповісти
Нино, не только за пук, но поговаривают, что и отрыжку послеобеденную так-же обналожат. Так вот чтоб не отрыгивалось, намереваются ввести трехразовое питание.))) Ну вы поняли как? ))) Понедельник-среда-пятница, а по выходным пост.)))
показати весь коментар
25.04.2019 19:54 Відповісти
Ирада, прежде чем обзывать человека, пусть и не лицеприятного для вас, идиоткой нужно знать хоть малость о манипуляциях с законами, тех, кто эти законы кроит под себя. Изначально закон о бюджете запрещал не целевое использование бюджетных средств. Но кому-то это стало не выгодным и эту статью отменили, чтоб можно ьбыло дыры бюджета затыкать, а попросту воровать абсолютно все деньги.)))
показати весь коментар
25.04.2019 19:52 Відповісти
Еще раз спрашиваю в рамках этого форума.... Вы аудитор министерства финансов? У кого-то уже спрашивала. Относительно отмены закона. Напомнить, на ком висело уголовное дело о нецелевом использовании средств, выделенных в рамках Киотского протокола? Подсказать, почему отменили закон? Объяснить, что это надо было сделать, чтобы снять обвинение?
показати весь коментар
25.04.2019 20:04 Відповісти
А чё это Вы так разбушевались? И какие у нас стратегические направление в первую очередь затыкаются? Армия? Так мы уже наслышаны, кто там и что себе затыкал, до армии в итоге крохи дошли. А образование и наука у нас всегда недофинансированы, медицина тоже.
показати весь коментар
25.04.2019 17:10 Відповісти
Я так понимаю, что беседую по меньшей мере с аудитором Минфина Украины?
показати весь коментар
25.04.2019 17:15 Відповісти
А ничего что при децентрализации все эти деньги должны оставаться на местах?
показати весь коментар
25.04.2019 21:33 Відповісти
Нет, не все. Читайте Закон о децентрализации.
показати весь коментар
25.04.2019 21:57 Відповісти
Я заметил что эту тему часто начали поднимать, именно про экологический налог. Кажется что кто то очень сильно хочет единолично пилить этот кусок государственного пирога...
показати весь коментар
25.04.2019 14:17 Відповісти
Дело Артёма Пшонки не умрёт! Пока мы не осознаем, что словосочетание "экологический налог" - нонсес
показати весь коментар
25.04.2019 14:24 Відповісти
Как раз если эколналог будет оставаться на местах с чётко прописанным целевым назначением, то единолично его пилить просто не получится. А вот будут ли пилить его на местах, это другой вопрос.
показати весь коментар
25.04.2019 17:07 Відповісти
"Прорицатели" вещали о том, что эта тема будет мусолиться в этом году перед выборами. И вот он - старт уже дан - начинают разгоняться. Но это и не мудрено, ведь с нового года налог повысили в 25 раз!!! А это очень не плохие деньжата, если учесть что еще повышаться будет.)))
показати весь коментар
25.04.2019 19:58 Відповісти
не исключено. А деньги там не маленькие скорее всего. А если добиться повышения штрафов -то там будут еще более внушительные сумы!
показати весь коментар
25.04.2019 21:33 Відповісти
Имхо, один из немногих налогов, у которых должно быть чёткое целевое назначение и который в полном объёме должен оставаться на местах. Ну или во всяком случае, процентов 90, не меньше. Государство всё равно не инициирует серьёзные экологические проекты и регионам эти деньги тоже достаются н полностью.
показати весь коментар
25.04.2019 17:05 Відповісти
Есть много обьектов под государственной опекой, которым экологический налог абсолютно не помешает. Не забывайте о заповедниках, заказниках и прочем, ведь у нас министерство экологии и природных ресурсов, а отсюда и широкий спектр деятельности.
показати весь коментар
25.04.2019 20:01 Відповісти
Что-то очень уж резко заговорили на эту тему. Видимо кому-то пригшла в голову идея перепрофилироваться на крупные бабки и создать схему "Чернобыль три+" ?)))
Я даже подозреваю кто эта личность.))) Видимо тот, кто по глупости громко заявил о строительстве атомного и химического "могильников" в чернобыльской зоне, а потом эту тему быстренько замяли.))) Эх Петюня...
показати весь коментар
25.04.2019 20:04 Відповісти
А ни у кого не вызывает экологические опасения то, что в из нефтепровода Дружба идет прямо сейчас прокачка грязной нефти, несмотря на запрет в рф поставок нефти в Украину? Беларусь остановила прокачку и прием росийской нефти на свои НПЗ и следом тоже сделали Польша и Германия!!! Нам прямо сейчас закачают в трубу гряную нефть (ее ведь нужно куда-то слить) и мы станем перед выбором угробить оборудование своих НПЗ или трубу!!!!!!!!!!!!!
показати весь коментар
25.04.2019 21:01 Відповісти
А откуда такие познания? Да и нефть по этим трубам же транзитом идет. Значит ее принимают где-то в Европе.
показати весь коментар
25.04.2019 21:31 Відповісти
Это уже давно не новость. Все экологические распиливаются потому, что по сути то тратить их нету смысла. Из-за экологии никому из чинуш ничего не грозит.
показати весь коментар
25.04.2019 21:30 Відповісти