8794 відвідувача онлайн
22 240 224

КС розглядає конституційність указу про розпуск Ради. ВIДЕО

Велика палата Конституційного Суду України (КС) розпочала публічні слухання справи за конституційним поданням 62 народних депутатів про відповідність Основному закону указу президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради і призначення позачергових виборів до парламенту.

На засіданні були присутні президент країни Володимир Зеленський, депутати з-поміж тих, які підписали подання, представник Верховної Ради, повідомляє Цензор.НЕТ.

"До початку розгляду справи судді не інформували про конфлікт інтересів, заяв про відводи і самовідводи немає", - заявила глава суду.

Президент Володимир Зеленський у своєму виступі в суді висловив упевненість, що рішення про розпуск Ради відповідає всім критеріям законності. Після цього президент передав слово своєму представнику Веніславському і залишив зал.

Як повідомлялося, 4 червня Велика палата Конституційного Суду України визнала конституційне провадження цієї справи невідкладним, тобто вердикт має бути винесений протягом місяця.

Напередодні у відеозверненні Зеленський, якого КС запросив на засідання, зазначив, що "це вперше за 28 років, коли президент прийде на засідання КС".

Як повідомлялося, президент Зеленський підписав указ "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів", згідно з яким день голосування на позачергових виборах депутатів призначений на 21 липня.

Конституційне подання 62 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) цього указу президента надійшло до КС 24 травня.

Нардепи вважають, що указ не відповідає такому елементу верховенства права, як юридична визначеність, оскільки не містить належного обґрунтування наявності підстав для дострокового припинення повноважень парламенту.

Автори клопотання зазначають, що відповідно до п.1 ч.1 ст.90 Конституції України президент не встановлює відсутність або наявність коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді, а лише видає указ за наявності юридичного факту - відсутність коаліції депутатських фракцій у парламенті протягом одного місяця з дня припинення її діяльності.

На думку народних депутатів, указ суперечить низці норм Конституції України.

Представник президента України Володимира Зеленського в Конституційному суді України Федір Веніславський напередодні наголосив, що указ президента про розпуск Верховної Ради і призначення позачергових виборів повністю відповідає Конституції України.

"Президент абсолютно однозначно використовував своє право, на підставі абсолютно чітких, зрозумілих, прогнозованих правових підстав, і достроково припинив повноваження Верховної Ради. На наше переконання, у Конституційного Суду немає і бути не може жодних правових підстав ставити під сумнів конституційність указу президента", - сказав він на брифінгу в понеділок у Києві.

Веніславський переконаний, що на засіданні КС 11 червня його команда повністю доведе, що указ президента є конституційним і "розіб'є будь-які доводи опонентів".

Представник Зеленського у КС зазначив, що відсутність коаліції депутатських фракцій у парламенті з 29 березня 2016 року, коли з неї офіційно вийшла Радикальна партія Олега Ляшка, є загальновідомим фактом і навіть не потребує особливого доведення. Він також нагадав, що 16 та 17 лютого 2019 року з коаліції "Європейська Україна" вийшли фракції "Батьківщина" та "Самопоміч".

"Відсутність коаліції визнано і самими народними депутатами, і попередній президент Порошенко заявляв, що він має право достроково припинити повноваження парламенту, але він його не застосовує", - додав він.

Топ коментарі
+38
Итак, основная интрига в том, ляжет ли КС под Вазелина Шестого (капитулянта) или нет...)
показати весь коментар
11.06.2019 10:19 Відповісти
+32
зЕбіле, мова не про Порошенка, а про Конституцію.
показати весь коментар
11.06.2019 10:27 Відповісти
+27
Плевать на рейтинг доверия людей к Раде
Если вы не азиаты кацапские живущие не по законам , а по понятиям, если вы хотите в Европу и хотите построить в Украине демократию, вы должны уважать законы государства.
Законы для того и пишутся, чтобы их не нарушать.
73 процентов агнцев ежедневно воет о коррупции и нарушении закона, но основным источником коррупции являются они сами.
Они сами с радостью обсчитают клиента, не заплатят по тарифам, обдурят государство. Они ежедневно дают взятки, но воют о коррупции первых лиц.
Они ежедневно плюют на правила дорожного движения и ездят как азиаты в Непале, но возмущены систематическим нарушением законов власть имущих.
Поэтому похер на хотелки стада
Есть конституция и её нужно соблюдать
Люди 5 лет назад голосовали за эту Раду, после чего депутаты имеют срок полномочий - 5 лет.
Разогнать Раду можно только в отдельных случаях, предусмотренных конституцией.
Вот пусть КС скажет можно их распускать или нет по закону, а не потому что так кто-то хочет.
показати весь коментар
11.06.2019 11:36 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 3 з 3
Чесно сказати, - не всуху.

Все ж таки наше українське законодавство (в т.ч. Конституція) - "допускає трактування"...
показати весь коментар
11.06.2019 17:35 Відповісти
це ваша прерогатива...погавкай, песику
показати весь коментар
11.06.2019 17:57 Відповісти
А шо ти дивишся? 95 квартал?
Передивилась и побачила як рвуть зелені соплі, а вони від бесилля і плутаючись у власних
висерах переходять на крик, бо аргументів не має.
Одним словом у президента-клоуна підлеглі з тогож цирку.
Соромно за Україну та українців.
показати весь коментар
11.06.2019 22:02 Відповісти
''поработать,, на округах /мальдивы/ лето за наш счёт
потом два месяца ещё ''денно и ношно''
как говорят депутаты поработать
показати весь коментар
11.06.2019 15:03 Відповісти
"..А шо, если помои посолить, они будут лучше пахнуть?.." (-с)

Ці підуть, прийдуть інші. Такі ж самі !! бо с початку вони всі білі та пухнасті, поки намахаються запхатись в Раду. Але ж олігархи, які їх усіх утримують та купляють з потрохами - нікуди не поділись, і нікуди не подінуться, при цьому горі-президенті також.
показати весь коментар
11.06.2019 15:56 Відповісти
Кто смотрит трансляцию - шо там?
показати весь коментар
11.06.2019 16:21 Відповісти
шляшківський песик гавкає...
показати весь коментар
11.06.2019 16:54 Відповісти
На кого?
показати весь коментар
11.06.2019 16:58 Відповісти
"смакую" як мандатовані скотиняки чіпляються мов гниди до кожуха за свої місця біля корита! і це нікчемне шобло апелює що воно є представниками народу який давно їх готовий гнати підсрачниками з під кумпеля!
показати весь коментар
11.06.2019 16:49 Відповісти
Не обляпайся.
показати весь коментар
11.06.2019 18:39 Відповісти
ПОСМОТРЕЛА КСУ - ПОЗОРИЩЕ ДЛЯ ВСЕЙ СТРАНЫ и НА ВЕСЬ МИР, БОЖЕ КТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ НАШ СУД - СУДЬИ ЗАДАЮТ ВОПРОСЫ , И ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ЭТО СТУДЕНТЫ ПЕРВОКУРСНИКИ. НО ЭТО ХОРОШО, ПУСТЬ ВСЕ УКРАИНЦЫ СМОТРЯТ НА ЭТО СУДИЛИЩЕ - МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО 73 % ЖИТЕЛЕЙ УКРАИНЫ СДЕЛАЛИ ПРАВИЛЬНЫЙ СВОЙ ВЫБОР.
показати весь коментар
11.06.2019 17:13 Відповісти
Відповідно до закону, кожна людина, по досягненні нею 18 років, МАЄ ПРАВО взяти шлюб. Але не зобов'язана. Якщо хлопець оженився у 25 років, правовідносини пов'язані зі шлюбом, в тому числі майнові (спільно нажите майно) для нього виникають з дати реєстрації шлюбу, а не з дати досягнення ним 18 років. Так і тут - президент, в разі розпаду коаліції, МАЄ ПРАВО розпустити Верховну Раду, але не зобов'язаний. Порошенко, резонно вважаючи, що, в разі оголошення позачергових виборів, наступна Верховна Рада не буде кращою за попередню, не став впусту витрачати кошти й колотити суспільство під час війни, а продовжував ДОСТАТНЬО УСПІШНО працювати з діючою Радою. Для Зеленського юридичний факт відсутності коаліції виник з моменту його вступу на посаду. Все, що було раніше - це не його собаче діло. Він мав оголосити, передбачений Конституцією, двохмісячний строк для створення коаліції, а не розпускати Раду.
показати весь коментар
11.06.2019 18:36 Відповісти
Краще щоб мальчік Вова зіграв пісюном на піаніно. Це було б переконливіше..
показати весь коментар
11.06.2019 19:02 Відповісти
Він не може...Ти його пісюна в сосальнику тримаєш.....
показати весь коментар
11.06.2019 21:18 Відповісти
Что самое комичное в этом акте украинского дурдома, так это то, что сторона оспаривающая указ о досрочных выборах в случан удовлетворения её же иска - проиграет в результате.
Такое себе садомазо. Впрочем судя по всему проиграшая сторона так и не смогла найти правильный ответ на вопрос - почему они оглушительно проиграли и продолжают проигрывать. Даже не смотря на очевидные и публичные ошибки команды Зеленского.
К чести команды Зе - скорость усвоения уроков проигрышей у них феноменальная. Счёт идёт буквально на часы и минуты.
Фактически команда Зеленского смогла в кратчайше возможное в принципе время чётко поставить для себя красные флажки, за которые в современном украинском обществе лучше не заходить.
А вот команда из прошлого по прежнему не отличается ни умом, ни сообразительностью.
С одной стороны это хорошо, но с точки зрения противовесов - это очень плохо. Так как у команды Зе по факту нет в принципе оппонента.
К сожалению, для нынешних депутатов, они вообще не понимают, что происходит.
Что ещё более печально - это то, что попытки объяснить им происходящее бесперспективны.
Просто потому, что 90% их набора жизненных поведенческих штампов можно просто выкинуть в урну.
А в это время команда Зе продолжает общение с украинцами на общем и понятном для всех языке.
Для аналогии можно привести ситуацию, когда два человека общаются между собой, а рядом лает какая то дворняжка. Собачка знает и уверена, что надо лаять. Но вот собеседникам будет совершенно до лампочки на собачку до тех пор пока этот бессмысленный лай не начнёт раздражать.
показати весь коментар
11.06.2019 19:33 Відповісти
Итак, https://censor.net/user/87651, с фантазией у вАс неплохо. В психиатрии и психологии существует такое понятие, как ПСЕВДОЛОГИЯ: попытка выдать желаемое за действительность. Это симтом паранойидальной формы шизофрении. Дабы не быть голословным обратимся к цитате из вашего опуса:-"... сторона оспаривающая указ о досрочных выборах в случан удовлетворения её же иска - проиграет в результате." В чем будет заключаться ее проигрыш? Конкретно? Ну а дальше чистый бред без перехода: -"Такое себе садомазо." Ну тебе композитор и пианист в одной особе: сама сочиняет и виртуозно исполняет собственную блажь! А далее следует традиционное для двуглавых орлов из-за поребрика и местной сепар-колоборатни поливание дерьмом оппонентов:-" Впрочем судя по всему проиграшая сторона так и не смогла найти правильный ответ на вопрос - почему они оглушительно проиграли и продолжают проигрывать. Даже не смотря на очевидные и публичные ошибки команды Зеленского." Это не публичные ошибки, мамзель, как вАм бы хотелось. Это нарушения ЗАКОНА-ПРЕСТУПЛЕНИЯ! И вАши попытки оправдывать зЕбилов действительно безперспективны. В минуты и секунды они меняют часы на трусы? Именно поэтому, группа экспертов конституционного права, обращаясь с ходатайством в КС обосновала свое обращение как необходимость в связи с тем, что "Являясь по
Конституции Украины (статья 102) гарантом соблюдения Конституции, Президент
Украины начал выполнение своих полномочий с нарушения Конституции Украины. Как
свидетельствует опыт, отсутствие надлежащей и своевременной реакции политикума
и Конституционного Суда Украины на антиконституционные действия Президента
будут поощрять его к дальнейшим нарушениям конституционного правопорядка.

В связи с
этим призываем судей Конституционного Суда Украины..., опираясь на
приведенные факты и правовые аргументы и принимая во внимание интерес общества
и государства в строгом соблюдении принципов демократии и верховенства права."
показати весь коментар
11.06.2019 23:36 Відповісти
Всех кто участвовал в махинативном выходе Народного фронта из коалиции 17 мая надо привлечь к уголовной ответственности. Это и будет настоящим, а не мнимым, торжеством закона.
показати весь коментар
12.06.2019 07:26 Відповісти
https://censor.net/user/87651 "украинского дурдома... Собачка... бессмысленный лай"

"бессмысленный лай" это твой бессмыссленный и манипулятивный высер.
показати весь коментар
11.06.2019 20:07 Відповісти
Довожу до вашего сведения: мне абсолютно индифферентны политики.
Я делаю исключительно холодный анализ происходящих процессов.
Но ваше право назвать этот анализ "высером" или воспользоваться им.
И снова. Мне абсолютно индифферентно, что вы выберете.
показати весь коментар
11.06.2019 21:18 Відповісти
вЫ о себе хорошего мнения. Теперь о холодном анализе. Вы анализируете происходящие процессы с охлажденной головой или "делаете" анализ, по видимому, фекалийЮ ибо даете право называть это ВЫСЕРОМ! Оригинально! А перед этим вЫ охлаждаете высер в холодильной камере? Ну и вершиной исключительности своих незаурядных интеллектуальных способностей вЫ считаете многократное повторение слова "индифферентно". Хотя безразлично слово из родного языка и не режет слух... А канцелярский штамп:-"Довожу до вашего сведения". Это же бубэльгум!
показати весь коментар
11.06.2019 23:48 Відповісти
И Фрейду.
Какую роль вы на себя примерили? Роль собеседника или роль собачки?
показати весь коментар
11.06.2019 21:22 Відповісти
дЕбил без справки считает скотов......
Парубий не предоставил КСУ список членов коалиции
В Конституционном суде так и не получили от спикера Рады список депутатов, состоящих в коалиции.
Конституционный суд попросил председателя Верховной Рады Андрея Парубия предоставить список состоящих в коалиции депутатов, однако спикер ВРУ так его и не предоставил. Об этом 11 июня https://www.rbc.ua/rus/news/parubiy-predostavil-ksu-spisok-deputatov-1560241646.html пишет РБК-Украина со ссылкой на заявление судьи Виктора Кривенко, который выступил докладчиком по делу.
Сообщается, что в КСУ интересовались составом коалиции после 18 февраля 2016 года, для чего и отправили соответствующий запрос спикеру парламента.
"Во время подготовки материалов дела к рассмотрению с целью обеспечения объективного рассмотрения дела... был направлен запрос к главе ВР с просьбой предоставить список депутатов, которые сформировали коалицию, состав совета коалиции, информацию об изменениях в составе в коалиции, заявления о выходе из коалиции депутатских фракций... ", - сообщил Кривенко.
Судья добавил, что Парубий предоставил КСУ запрошенные материалы, однако списки состоящих в коалиции депутатов не прислал.
"Председатель Верховной рады Андрей Парубий предоставил запрашиваемые материалы, за исключением: информации об изменениях в составе коалиции в связи с выходом из нее депутатских фракций Самопомич, фракции Радикальной партии и политической партии объединения Батькивщина, материалы деятельности Рады коалиции за период с 18 февраля 2016 года по настоящее время, список депутатов, которые входили в депутатские фракции, которые были в составе коалиции после 18 февраля 2016 года. Подчеркиваю, эти материалы не были направлены в адрес КСУ", - заявил он.
Напомним, ранее спикер ВРУ Андрей Парубий занялся подсчетом членов коалиции. Он пришел к выводу, что после выхода партии Народный фронт из коалиции, в ней оставалось 227 депутатов.
https://korrespondent.net/ukraine/vibory2019/4106048-parubyi-ne-predostavyl-ksu-spysok-chlenov-koalytsyy Источник
показати весь коментар
11.06.2019 21:17 Відповісти
Стыдно Ольга, должно быть, конечно здравому человеку, за то как вел себя и что говорил истеричный представитель президента-клоуна.
А также стыдно что 73% украинцев проголосовали за цирк шапито.
показати весь коментар
11.06.2019 21:39 Відповісти
Следование букве закона (именно букве) это казуистика призванная маскировать беззаконие и беспредел. Аккурат за 4 дня до инаугурации Зеленского, Народный фронт обьявил о выходе из несуществующей коалиции. Сделано это было с одной единственной и пакостной , по своей сути, целью - не позволить новому президенту разогнать провальную Раду в краткие сроки. И теперь, казуисты от закона, с пафосом говорят о соблюдении буквы закона (в данном случае - позорной манипуляции) как чуть ли не краеугольном камне существования демократической Украины. Еще раз тьфу на эти негодные хари. Они, со своей псевдозаконностью, на самом деле губят страну. Много лет.
показати весь коментар
12.06.2019 07:20 Відповісти
Сторінка 3 з 3