КС розглядає конституційність указу про розпуск Ради. ВIДЕО
Велика палата Конституційного Суду України (КС) розпочала публічні слухання справи за конституційним поданням 62 народних депутатів про відповідність Основному закону указу президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради і призначення позачергових виборів до парламенту.
На засіданні були присутні президент країни Володимир Зеленський, депутати з-поміж тих, які підписали подання, представник Верховної Ради, повідомляє Цензор.НЕТ.
"До початку розгляду справи судді не інформували про конфлікт інтересів, заяв про відводи і самовідводи немає", - заявила глава суду.
Президент Володимир Зеленський у своєму виступі в суді висловив упевненість, що рішення про розпуск Ради відповідає всім критеріям законності. Після цього президент передав слово своєму представнику Веніславському і залишив зал.
Як повідомлялося, 4 червня Велика палата Конституційного Суду України визнала конституційне провадження цієї справи невідкладним, тобто вердикт має бути винесений протягом місяця.
Напередодні у відеозверненні Зеленський, якого КС запросив на засідання, зазначив, що "це вперше за 28 років, коли президент прийде на засідання КС".
Як повідомлялося, президент Зеленський підписав указ "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів", згідно з яким день голосування на позачергових виборах депутатів призначений на 21 липня.
Конституційне подання 62 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) цього указу президента надійшло до КС 24 травня.
Нардепи вважають, що указ не відповідає такому елементу верховенства права, як юридична визначеність, оскільки не містить належного обґрунтування наявності підстав для дострокового припинення повноважень парламенту.
Автори клопотання зазначають, що відповідно до п.1 ч.1 ст.90 Конституції України президент не встановлює відсутність або наявність коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді, а лише видає указ за наявності юридичного факту - відсутність коаліції депутатських фракцій у парламенті протягом одного місяця з дня припинення її діяльності.
На думку народних депутатів, указ суперечить низці норм Конституції України.
Представник президента України Володимира Зеленського в Конституційному суді України Федір Веніславський напередодні наголосив, що указ президента про розпуск Верховної Ради і призначення позачергових виборів повністю відповідає Конституції України.
"Президент абсолютно однозначно використовував своє право, на підставі абсолютно чітких, зрозумілих, прогнозованих правових підстав, і достроково припинив повноваження Верховної Ради. На наше переконання, у Конституційного Суду немає і бути не може жодних правових підстав ставити під сумнів конституційність указу президента", - сказав він на брифінгу в понеділок у Києві.
Веніславський переконаний, що на засіданні КС 11 червня його команда повністю доведе, що указ президента є конституційним і "розіб'є будь-які доводи опонентів".
Представник Зеленського у КС зазначив, що відсутність коаліції депутатських фракцій у парламенті з 29 березня 2016 року, коли з неї офіційно вийшла Радикальна партія Олега Ляшка, є загальновідомим фактом і навіть не потребує особливого доведення. Він також нагадав, що 16 та 17 лютого 2019 року з коаліції "Європейська Україна" вийшли фракції "Батьківщина" та "Самопоміч".
"Відсутність коаліції визнано і самими народними депутатами, і попередній президент Порошенко заявляв, що він має право достроково припинити повноваження парламенту, але він його не застосовує", - додав він.
Все ж таки наше українське законодавство (в т.ч. Конституція) - "допускає трактування"...
Передивилась и побачила як рвуть зелені соплі, а вони від бесилля і плутаючись у власних
висерах переходять на крик, бо аргументів не має.
Одним словом у президента-клоуна підлеглі з тогож цирку.
Соромно за Україну та українців.
потом два месяца ещё ''денно и ношно''
как говорят депутаты поработать
Ці підуть, прийдуть інші. Такі ж самі !! бо с початку вони всі білі та пухнасті, поки намахаються запхатись в Раду. Але ж олігархи, які їх усіх утримують та купляють з потрохами - нікуди не поділись, і нікуди не подінуться, при цьому горі-президенті також.
Такое себе садомазо. Впрочем судя по всему проиграшая сторона так и не смогла найти правильный ответ на вопрос - почему они оглушительно проиграли и продолжают проигрывать. Даже не смотря на очевидные и публичные ошибки команды Зеленского.
К чести команды Зе - скорость усвоения уроков проигрышей у них феноменальная. Счёт идёт буквально на часы и минуты.
Фактически команда Зеленского смогла в кратчайше возможное в принципе время чётко поставить для себя красные флажки, за которые в современном украинском обществе лучше не заходить.
А вот команда из прошлого по прежнему не отличается ни умом, ни сообразительностью.
С одной стороны это хорошо, но с точки зрения противовесов - это очень плохо. Так как у команды Зе по факту нет в принципе оппонента.
К сожалению, для нынешних депутатов, они вообще не понимают, что происходит.
Что ещё более печально - это то, что попытки объяснить им происходящее бесперспективны.
Просто потому, что 90% их набора жизненных поведенческих штампов можно просто выкинуть в урну.
А в это время команда Зе продолжает общение с украинцами на общем и понятном для всех языке.
Для аналогии можно привести ситуацию, когда два человека общаются между собой, а рядом лает какая то дворняжка. Собачка знает и уверена, что надо лаять. Но вот собеседникам будет совершенно до лампочки на собачку до тех пор пока этот бессмысленный лай не начнёт раздражать.
Конституции Украины (статья 102) гарантом соблюдения Конституции, Президент
Украины начал выполнение своих полномочий с нарушения Конституции Украины. Как
свидетельствует опыт, отсутствие надлежащей и своевременной реакции политикума
и Конституционного Суда Украины на антиконституционные действия Президента
будут поощрять его к дальнейшим нарушениям конституционного правопорядка.
В связи с
этим призываем судей Конституционного Суда Украины..., опираясь на
приведенные факты и правовые аргументы и принимая во внимание интерес общества
и государства в строгом соблюдении принципов демократии и верховенства права."
"бессмысленный лай" это твой бессмыссленный и манипулятивный высер.
Я делаю исключительно холодный анализ происходящих процессов.
Но ваше право назвать этот анализ "высером" или воспользоваться им.
И снова. Мне абсолютно индифферентно, что вы выберете.
Какую роль вы на себя примерили? Роль собеседника или роль собачки?
Парубий не предоставил КСУ список членов коалиции
В Конституционном суде так и не получили от спикера Рады список депутатов, состоящих в коалиции.
Конституционный суд попросил председателя Верховной Рады Андрея Парубия предоставить список состоящих в коалиции депутатов, однако спикер ВРУ так его и не предоставил. Об этом 11 июня https://www.rbc.ua/rus/news/parubiy-predostavil-ksu-spisok-deputatov-1560241646.html пишет РБК-Украина со ссылкой на заявление судьи Виктора Кривенко, который выступил докладчиком по делу.
Сообщается, что в КСУ интересовались составом коалиции после 18 февраля 2016 года, для чего и отправили соответствующий запрос спикеру парламента.
"Во время подготовки материалов дела к рассмотрению с целью обеспечения объективного рассмотрения дела... был направлен запрос к главе ВР с просьбой предоставить список депутатов, которые сформировали коалицию, состав совета коалиции, информацию об изменениях в составе в коалиции, заявления о выходе из коалиции депутатских фракций... ", - сообщил Кривенко.
Судья добавил, что Парубий предоставил КСУ запрошенные материалы, однако списки состоящих в коалиции депутатов не прислал.
"Председатель Верховной рады Андрей Парубий предоставил запрашиваемые материалы, за исключением: информации об изменениях в составе коалиции в связи с выходом из нее депутатских фракций Самопомич, фракции Радикальной партии и политической партии объединения Батькивщина, материалы деятельности Рады коалиции за период с 18 февраля 2016 года по настоящее время, список депутатов, которые входили в депутатские фракции, которые были в составе коалиции после 18 февраля 2016 года. Подчеркиваю, эти материалы не были направлены в адрес КСУ", - заявил он.
Напомним, ранее спикер ВРУ Андрей Парубий занялся подсчетом членов коалиции. Он пришел к выводу, что после выхода партии Народный фронт из коалиции, в ней оставалось 227 депутатов.
https://korrespondent.net/ukraine/vibory2019/4106048-parubyi-ne-predostavyl-ksu-spysok-chlenov-koalytsyy Источник
А также стыдно что 73% украинцев проголосовали за цирк шапито.