У комітеті з розвідки в Конгресі США оприлюднено звіт щодо питання імпічменту Трампу

А чему ты так радуешься.
"Я ДАЛ ВАМ "ДЖАВЕЛИНЫ", ТОГДА КАК ОБАМА ВАМ ОТПРАВЛЯЛ ПОКРЫВАЛА"

Макака Обама больше друг Путина и дюбитель договорняков. Чем помог Обама в 2014 - возбужался и озабачивался.

Обаму уже посадили за увольнение ВСЕХ послов, назначенных Бушем-младшим?

Преследование и увольнение в "американском" языке - синонимы?

Ну во-первых, никто эту бедняжку Йованович не преследовал, и даже не увольнял, а просто перевели на другую работу с сохранением оклада. Во-вторых, и назначать, и увольнять послов - прерогатива президента США, и он же определяет внешнюю политику государства. Те, кто с этой политикой не согласны, всегда могут уйти, но эти господа решили, что они самые умные, и стали вести свои собственные подковерные игры. Единственная ошибка Трампа - это то, что он сразу их всех не выкинул.

Ну и что?Если в суде обвинемый не признает себя виновным,это не значит что он уйдет от наказания.Подумаешь республиканцы кричат "не виноватая я !" Разберуться кто виноват,это не кацапия где все решает сцарь.

Здесь я с вами все таки не соглашусь. В Сенте США республикснское бол шинство. Но это не означает автоматически ни импичмент, ни его отсуствие.

Да не вопрос. Вот только в суде вину нужно доказывать, а у защиты есть право вызывать и допрашивать свидетелей. В данном случае ничего подобного не было, поэтому все осталось на уровне громких заявлений обвинителей, и свидетельских показаний в стиле "я думал", " мне показалось", "я так предполагаю".

Ну как ж не было?Например хоть бы обнародованный телефонный разговор с зеленским, был придоставлен по требованию обвинителей, и факт использования нашего зебобы в своих интересах ,манипулирование президентом другой страны ,военная помощь Украине должна предоставлятья не за компромат на Байдена ,а согласно достигнутым договоренностям как помошь стране пострадавшей от российской агрессии, факт злоупотребления властью в личных целях ,давление на иностранную страну, чтобы помочь в компании переизбрания президента имеет место быть.

А вы сами стенограмму читали, или только то, что о ней с подачи демократов пишут украинские СМИ?

Не знаю какую именно стенограмму прочли вы,может быть для вас в кацапии лично жириновский интерпретирует стенограмы разговоров Трампа.-скорее всего.Но ведь разбираться будете не вы, и не я,так не вижу причин по которым вы могли бы меня расстроить или сбить столку. ВСША это решат без нас с вами. И будьте уверены учтут все что можно учесть.
Кстати ,а я вас помню,в 14 году вы кропали на ЦН под ником Джек Восьмеркин,сменили пол?В принципе, для тролля это не суть важно,сегодня Джек ,завтра -Жека.

Во-первых, стенограмму я читала в первоисточнике, чего и вам желаю. Ссылку привожу ниже. Во-вторых, я всегда здесь писала под ником Жека, женского пола. Не путайте с Джеком Восьмеркиным, который кинофильм. В третьих - да успокойтесь вы уже про кацапию, и придумайте что-то новенькое. Скучно, ей-богу.

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2019/09/Unclassified09.2019.pdf

А ты боже ты мой,ты читал(а) в пероисточнике,а всем остальным предъявили фальшивку и именно поэтому в США начали процедуру импичмента,им просто ваш вариант стенограммы не достался. Не смешите меня,Джек! (кстати ,не надо про фильм, его не смотрел разве что Николай -2, чай не тайна почему вы назвали себя "Восмеркина")

Мне тоже вот скучно слушать про то как Трам всех переиграл,(ну как и путлер), ура ,ура ,ура!
Дело настолько просто видиться что и спорить не о чем,никто не ставит конечной целью импичмент на фоне предстоящих в 20 году выборов,смысл? Только в одном- информация к размышлению для изерателей распространена , истинное лицо республиканцев и их лидера показано во всех ньюансах, каша заварена как раз к выборам и все сработано как нельзя лучше.

А ты, конечно, не в курсе, что об импичменте демокрысы заговорили задолго до того момента, когда закончился подсчет голосов и стало ясно, что Клинтон пролетает? И что все аналитики, прочившие ей безоговорочную победу, облажались вместе с ней?

Обрати внимание на дату этой статьи - 17 апреля 2016 года. До избрания Трампа президентом остается несколько месяцев.

"Можно ли импичнуть Трампа вскоре после того, как он вступит в должность?"https://www.politico.com/magazine/story/2016/04/donald-trump-2016-impeachment-213817

И ты права, смысла в импичменте за год до выборов нет. Как показывают последние опросы, демокрысы опять просчитались, и это вполне может им стоить потери большинства в Палате Представителей.

"Отчет Шиффа звучит, как бред блогера, который пытается что-то доказать, когда нет никаких доказательств", Источник: https://censor.net/n3163265

Ну и что?!!!!!!Мы же обсуждали это,добровольного признания не будет,вот удивили!
Я не сенат,вы не Трамп,мне не надо давать ссылки на то как оправдываються республиканцы,если в США,заговорили об импичменте и правящая партия убеждает всех в своей невиновности,значит все далеко не безоблачно,это серьезные дяди,если были бы не виновны ,не то что слова не сказали бы в ответ,, а еще и обратились в Верховный суд

Вы себя хоть слышите?У каждой медали есть две стороны. Байден признался,что даст миллиард,если выгонят Ген.Прока.Украины за 6-ть часов.Всем известно,что выгнали и деньги получили.Оказалось только,что тот расследовал коррупцию компании Злочевского,где сынок Байдена Хантер получал миллионы долларов,причёмь"грязных",так как Министр Екологии Злочевский сам себе, но уже как предпринимателю Злочевскому(Бурисма)отдал ещё больше укр.земли и укр.надр,расширил когда-то пренадлежащую (!)Порошенко компанию,качает и продает нефть и делится с Байденами.https://www.youtube.com/watch?v=Q0_AqpdwqK4 Вот видео,где Байден признался(не думал,что Пороха скинут и всё всплывёт(с 50-ой мин.) Трамп посчитал,что такое признание Байдена-это провокация ему,мол если он промолчит-он покрывает корупцию в Украине,а если не промолчит-то достает его-спрятавшегося за полит.имунитет офигенно крутого деятеля,который даже в других странах президентов ставил(Обама ведь хотел Кличко,а Байден порекомендовал ему Порошенко с которым у того личный интерес)Трамп,конечно,не стал молчать,избрал открытость,но ккклановцы на открытость никогда не шли-за "закрытыми дверями"замутили импичмент через подругу Байдна-Ненси Полосси,чей сынок Пол тоже кстати в Украине замешан,как финансист по спортивно-футбольно-клубным международным отошениям.Поэтому ваша сторона медали имеет место быть,но как по мне- обнародованный телефонный разговор с зеленским, был придоставлен по требованию обвинителей-кушайте не обляпайтесь, факт использования нашего зе в своих интересах-есть и в интересах Украины тоже ,манипулирование президентом другой страны-кто не манипулирует -брось в него камень ,военная помощь Украине должна предоставлятья не за компромат на Байдена(должна ли если демы внесли в Когрес требование признать"Азов"-террористической организацией,а в самой Украине Порошенко обьявил Зеленского-агентом кремля), факт злоупотребления властью в личных целях-нужно доказать фактом непредоставления для собственного обогащения ,давление на иностранную страну-без фактов "услуги за услугу"-нонсенс,а помощь дымам в компании переизбрания,такая,как заявили когда-то Чалый,Аваков,Ляшко,Лещенко против Президента Трампа имела место быть.И что?В Верховный Суд всех за это?

А вот это решать будут избиратели на выборах президента в США в 2020 году, где будут выбирать ни Порошенко и не зеленского,до которых американцам как то фиалетово ,а президента США, им и оценивать есть ли факт измены , личных злоупотреблений властью ,манипуляций от которых страдал престиж Америки и пр. Посмотрим ,вылезут ли дружки путлера снова к власти в США .Думаю -нет.
А импичмент ,будет он или нет ,лишь декорация к представлению.

Экзактли!Однако,здесь не прямые выборы.Мы уже проголосовали за своих представителей в этом году ещё 5-го ноября,а в следующем будет всеобщее голосование.Но,по любому,в историю этот любитель пупина войдёт,как Президент,который этого пупина в мешок между турецкими ятаганами и курдскими ножами от украинской границы отправил,санкции на трубу СП-2 в обход Украины наложил и Первый из Презов США,кто помощь оружием для Украины подписал,да ещё и при том,что как он сказал Волкеру"они хотели меня уронить".

По отношении к Тейлору и Иванович доказана личная заинтересованность.Импичмента не будет.Но сенат может сменить ставку с Трампа на Пенса..

Набор бессмысленных кусков фраз. Нет?????

Нет. Это отношение к стране. Если руководители своей страны плюют и не уважают собственные Законы, то почему их должны уважать кто другой? Если вы опустились до позора такого как Минские соглашения то кто вам виноват. А внимательно почитайте как они называются??? Мирный план Президента Порошенко. А подпись его где?????

Я все таки, с вами не согласен. Республикснцы, все таки рабы общественного мнения. И только оно определит судьбу Трампа

Поразительно! Вы на полном серьезе считаете, что лучше республиканцев знаете кто должен возглавлять их партию?

Никто ни с чего не сошёл. Просто путин - хабадник, Трамп - хабадник, его зять и дочь - хабадники - все эти факторы сегодня активированы. Потому в кремле так скакали от радости, когда Трамп победил. Потому что Трамп - наш. (Свой).

Realy?Республиканцы и сейчас уверены, что,в выборы, вмешались и Россия, и Украина, хотя и не в одном масштабе. Во вторник республиканец Брэд Венструп попросил бывшего посланника США на Украине Курта Волкера подтвердить.«Я согласен с этим», сказал Волкер.«По мнению президента, он действительно думал, что Украина пытается повлиять на выборы 2016 года», - спрсил республиканец Джим Джордан.
«Демократы хотят это отрицать, но это произошло».Джордан перечислил действия Авакова, Лещенко, Чалого и других.
«Это, вероятно, осталось в голове кандидата?», - спросил он.Это действительно так.В ходе событий, которые в настоящее время расследуются, напомнил Волкер, президент заявил, что Украина «пыталась меня устранить». Он не ошибся.

Что за чушь?! А точнее кремлёвский вброс на вентилятор.
Воюющей Украине в 2016-м делать было нечего, кроме как влиять на выборы в США.
В отличие от Расии, потратившей на свои говно-СМИ и тролефермы миллиарды долларов, у Украины тупо не было бы никаких средств, даже если бы кто-то и захотел оказать влияние. А если кто-то что-то ляпнул из украинских политиков, то это никак не тянет на вмешательство в выборы, сравнимое с российским. А то тогда можно всерьёз рассуждать и о бабе Гале с третьего подьезда, она тоже Трампа ругала на лавочке.

You are wrong.https://www.washingtonexaminer.com/news/analysis-what-if-trump-was-right-about-ukraine

Ну это если не вдумываться в суть.
Злоупотребление властью в личных интересах это достаточно серьёзный повод.

Really? 50 minhttps://www.youtube.com/watch?v=Q0_AqpdwqK4

Чтобы ты не обиделся: - Du-te mă dobitocule în pista măti-i!