Убивство Шеремета: адвокат Антоненка заявив відвід суддям Фрич і Сливі. ДОКУМЕНТ
Адвокат Віталій Галенченко, який захищає підозрюваного у вбивстві журналіста Павла Шеремета Андрія Антоненка, заявив відвід суддям Тетяні Фрич і Юрію Сливі через їхню "упередженість".
Про це повідомляє кореспондент Цензор.НЕТ із залу суду, де слухається апеляція на запобіжний захід Антоненку.
Доводи захисника ґрунтуються на тому, що судді Фрич і Слива при розгляді аналогічної апеляції Юлії Кузьменко, яка також проходить у цій справі, вже зробили висновки щодо переконливості доказів, наданих стороною обвинувачення щодо Кузьменко та Антоненка.
"За таких обставин суб'єктивний тест на неупередженість суддів колегії пані Фрич і пана Сливи буде не пройдений. Ці судді вже дали свою оцінку значущості представлених стороною обвинувачення доказів, в тому числі і щодо пана Антоненка.
Використовуючи тест ЄСПЛ на неупередженість суду, вважаю, що такі обставини викликають у незалежного спостерігача певні сумніви в незалежності та неупередженості суду", - йдеться в заяві Галенченка.
"Прошу відвести суддів Фрич Тетяну Вікторівну і Сливу Юрія Михайловича від розгляду апеляційної скарги захисника Галенченка Віталія Михайловича на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року", - йдеться в документі.
24 грудня 2019 року Апеляційний суд розглянув скаргу на арешт Юлії Кузьменко і залишив її під вартою до 8 лютого 2020 року.
Нагадаємо, 12 грудня поліція затримала трьох підозрюваних у вбивстві журналіста Павла Шеремета. Це військова медсестра Яна Дугарь, волонтерка Юлія Кузьменко, ветеран АТО Андрій Антоненко. Крім них, за версією слідства, до вбивства причетне подружжя ветеранів - Владислав та Інна Грищенки. Мотивом підозрюваних слідчі вважають спробу дестабілізувати соціально-політичну ситуацію в Україні.
13 грудня суд відправив під цілодобовий домашній арешт Дугарь, волонтерку Кузьменко взято під варту до 8 лютого 2020 року, так само, як і сержанта ССО Андрія Антоненка.
Павло Шеремет загинув вранці 20 липня 2016 року внаслідок вибуху машини.
Почитай про состязательность уголовного процесса.
Тезисы "одна и та же девушка во всех 3 случаях" и "один эксперт сделал вывод что на видео не они" - именно из расследования следствие.инфо, хотя на бумаге написано совершенно другое.
В единственной комплексной экспертизе их тех, что приобщена к делу, и которую обнародовали журналисты, а именно в отношении Кузьменко по записи минирования авто и контрольных записей ее в магазинах и т.д. - которая состоит из выводов трех разных экспертиз, черным по белому написано: первый, портретный эксперт не может идентифицировать ее лицо по имеющейся записи из-за ее низкого качества, но невозможность идентификации не означает, что на видео не Кузьменко, в противном случае вывод эксперта был бы именно таким. Журналисты же то ли специально, то ли по незнанию считают, что вывод эксперта "невозможно идентифицировать" по смыслу равен выводу "идентифицирована как другое лицо"
Второй эксперт по психологически-невербальным признакам поведения человека указал что на видео минирования точно Кузьменко. Третий эксперт, как раз тот самый специалист по походке Бирч указал что на видео минирования авто походка человека очень похожа именно на Кузьменко.
То есть ни один из выводов трех экспертиз не оправдывает Кузьменко, более того 2 из 3 или прямо, или с большой долей вероятности указывают именно на нее.
Та экспертиза на английском языке, вернее ее очень обрезанная резолютивная часть, которую показали журналисты - это одна из ранних экспертиз Бирча, которая не приобщена к делу. И даже там нет никакого вывода что на видео разведки, минирования и взрыва одно и то же лицо.
"Основная версия следствия о мотивах убийц - дестабилизация обстановки в стране. Исходя из этого, полицейские проверили на схожесть 35 взрывов, совершенных в разные годы в разных местах Украины, и нашли похожие по составу и типу взрывные устройства. Пример такого случая обсуждали на брифинге - подрыв опоры линии электропередач в Херсонской области. Один из участников этой акции - человек с кличками Нацик и Дровосек, он знаком с Андреем Антоненко, которого следствие называет организатором убийства Шеремета."
Я вот тебе выделил черненьким. ЭТО НЕ АНТОНЕНКО - НАЦИК, А КАКОЙ ТО ХРЕН, ЕГО, ЯКОБЫ ЗНАКОМЫЙ.
Так что, чувак, не лезь в это дело, не твоего оно ума, понимаешь?
Все уже давно разобрались с этими фотами, только тебе, барану, видно не сказали. На снимках у мусоров - человек со спины. Нашли видео, откуда эти фото и показали человека спереди - это был не Антоненко. Все, дядя, ты приплыл.
https://gordonua.com/news/localnews/odezhda-s-printami-advokat-podverg-somneniyu-dokazatelstva-policii-o-prichastnosti-antonenko-k-ubiystvu-sheremeta-1480196.html
Я же тебе еще раз говорю- признай что ты идиот и перестань нести чушь.
Вот тебе видео брифинга мусоров. Разуваешь глаза, а лучше еще и уши. И начинаешь смотреть с 11:04. Там, мусор говорит (не дословно) " Изучив, обширный круг знакомых "нацика", полицию заинтересовал гражданин Антоненко"
При этом на экране (это ты уже сам ищи видео, где лучше видно) показывают фотографию этого нацика- дровосека, фотографию - Антоненка, а между этими фотографиями - их совместную фотографию.
Отсюда, любой человек у которого есть хоть чуть-чуть мозга сделает вывод - Антоненко - это не "нацик"
Теорема доказана - ты свободен
Сабакова в отставку и судить за фальсификацию!