Закон про медіа урегулює діяльність анонімних телеграм-каналів, - Євгенія Кравчук
Заступниця голови фракції "Слуга народу" Євгенія Кравчук повідомила, що новий законопроєкт про медіа може допомогти врегулювати діяльність анонімних телеграм-каналів.
Про це вона заявила в інтерв'ю Цензор.НЕТ.
Відповідаючи на запитання, хто стоїть за політичними анонімними телеграм-каналами, Кравчук заявила, що "прізвищ у нас немає, ми також намагалися зрозуміти".
"Знайти, хто це, можуть або спецслужби, або вирішити законодавчо. Ми, до речі, це постараємося вирішити законодавчо, наскільки це в наших силах. Ми якраз подаємо закон про медіа, і там вказано, що не може бути анонімних медіа, тобто медіа з непрозорою структурою власності", - повідомила нардепка.
Кравчук також пояснила, як цей закон може врегулювати діяльність телеграм-каналів.
"Я не можу сказати, що це точно так ефективно запрацює, тому що це теж залежить від адміністрації телеграма, представництва якого, як ви знаєте, в Україні немає. Вони дуже складно йдуть на контакт, на відміну від, наприклад, фейсбуку, з представниками якого ми постійно зустрічаємося, і ютуб. Як онлайн-платформи загального доступу вони теж будуть прописані в цьому законі. Тобто окремі телеграм-канали за визначенням українського законодавства будуть вважатися медіа. Медіа не можуть існувати без структури власності. Тобто якщо це телеграм-канал "Вася Пупкін", то треба розуміти, що цим каналом його власник є, умовно кажучи, Василь Іваненко. За законодавством, органом, який може звертатися до медіа, є Нацрада з питань телебачення і радіомовлення, але у неї будуть більш розширені повноваження. Тобто Нацрада може звернутися до адміністрації певного телеграм-каналу із запитом, мовляв, у вас є певний контент, схожий на дезінформацію. Так можна реагувати тільки на контент, а не тому, що нам назва телеграм-каналу не сподобалася, адже є, наприклад, канали, які роблять курси візажу. І якщо адміністрація не відповідає Нацраді, пише "йдіть подалі", то що він може зробити? Звернутися до адміністрації телеграма та сказати, що ви не розкриваєте власників, і будете оштрафовані на стільки-то. Зрозуміло, що телеграм може і не відповісти, але зрозуміло, що це вже додаткове питання і до міністерств, щоб налагодити співпрацю", - зазначила нардепка.
"Закрити телеграм-канал може тільки адміністрація телеграму, тому що вони є носіями. Так само закрити фейсбук-сторінку або назвати, що це фейк, може тільки адміністрація фейсбуку. Тут ще питання, очевидно, до медіа. Мене дуже дивує, коли медіа цитують інформацію з анонімних телеграм-каналів. Це настільки не те, що неприємно, просто виникає питання: "Ну як?!" А телеграм-канали серед іншого і вбивають довіру до медіа", - резюмувала Кравчук.
Лишиться тільки прапорці на ВР змінить і прівєт тайга...
Это не просто допущение. Во времена Майдана были приняты так называемые "диктаторские законы". Тогда участники протеста пользовались prepaid-карточками. Можно было читать их переписку, но невозможно было посадить конкретного активиста в тюрьму, потому что не существовало доказательств, что это его телефон. Просто какой-то аноним пишет "Собираемся на четвертой баррикаде". Эту проблему власть Януковича пыталась решить, заставив всех оформить карточки на паспорта. Тогда не получилось - Майдан оказался против, закон отменили.
Кожна влада хоче це зробити..))
Воно ще було помітно під час виборів. Зелюки активно жалілися в адміністрацію ютубе.
У 2015 році балотувалась до Київської міської ради 8 скликання за округом №63 (Оболонський район) від партії https://www.chesno.org/party/122/ "УКРОП" .
Помічниця депутатки Верховної Ради 8 скликання https://www.chesno.org/politician/21911/ Ірини Констанкевич на громадських засадах.
Була помічницею депутата Верховної Ради 7 скликання https://www.chesno.org/politician/387/ Сергія Тігіпка на громадських засадах.
Их нельзя нагнуть под властьимущих!
Хочется спросить у этой тети, как она будет определять юрисдикцию телеграмм канала? Может это какой нибудь Вася Пупкин на северном полюсе пишет свои статьи?
З пропагандою борються контрпропагандою, а не цензурою, зелені прокремлівські довбні.
Проте вказаний закон не зможе боротись із фейковими сторінками у соцмережах та фейковими інформаційними сайтами, життя яких триватиме 3-4 місяці. Моя компанія займається розробкою та просуванням сайтів https://avalan.studio/ua . Ми розробили не один портал новин, при тому володіємо сіткою сторінок у соціальних мережах в 2,5 млн унікальних підписників. Я точно знаю, як це працює.
На жаль, це закон проти свободи слова а не за національні інтереси