Іран має передати чорні скриньки літака МАУ іншій країні, - Трюдо

угу... расшифровать не могут, а попортить - так запросто...

Ответ на поверхности: у тебя мозгов маловато. Объясняю: бортовые самописцы - вещественное доказательство по уголовному делу. И передавать их Иран никому не обязан. И следователь их передавать никому не обязан. Следователь обязан решить вопрос о направлении их в экспертное учреждение для исследования. Из экспертного учреждения эти самописцы (вместе с экспертным заключением) вновь вернутся в Иран (если экспертиза будет проводиться не в Иране) и будут приобщены к материалам уголовного дела. Но в Иране, как выясняется, таких экспертных учреждений нет (нет оборудования).
В соответствии с правилами Чикагской конвенции, Иран может направить самописцы на исследование в страну-эксплуатанта, страну-разработчика, страну-изготовителя. Американцам они их не направят (по вполне понятным причинам). Вам тоже (ваши официальные лица столько "пурги" нанесли (другого слова не подберешь) и такую позицию заняли, что направить их вам можно только в крайнем случае).
Вот они и решают на дипломатическом уровне - кому направить. Только и всего.

Насчет "пурги". Где Вы ее увидели? Такого взвешенного и дипломатичного подхода к Ирану я, признаться, даже не ожидал. Пургу несете Вы, уважаемый...)

Это был не "взвешенный и дипломатический подход", а скорее безразличный и равнодушный.

Объясняю.
Как назвать официальное лицо, которое делая официальное заявление, делает его так, что оно (заявление) можно толковать по-разному (в зависимости от обстановки)? Мудрый политик.
Как назвать официальное лицо, которое, опираясь на авторитет своего государства (военный, политический, экономический - без разницы) делает категоричное заявление, и, в дальнейшем, его неуклонно и прямо поддерживает? Твердый политик.
А как назвать официальное лицо, которое говорит сначала, что события нет, потом, что событие есть, и одновременно разъясняет, что оно (лицо) заранее знало, что событие было, но оно (лицо) намеренно свои знания скрывало с целью вывести своего партнера на чистую воду и прилюдно его обвинить во лжи? Идиот. Вот как это называется. А на языке протокола "маловзвешенная позиция".
Напомню. Сначала ваши официальные лица высказались в том духе, что достоверных сведений о том, что самолет был сбит ракетой у них нет, и они будут активно сотрудничать с Ираном в духе добросовестности и добрососедства в целях выяснения настоящих причин. Потом, ваш Президент "озвучил" (как сказали бы ревнители ново-русской словесности), что да, у него была информация об истинных причинах катастрофы, но информация, так сказать "неофициальная".
Потом, когда его уличили в неискренности (лица, передавшие информацию, и уличили, кстати говоря), поправился, что да, информация была вполне "официальной", достоверной и полной, и мы с самого начала знали, что ракета, но не хотели обострять.
Вот это "не хотели обострять", как перевести на русский язык? А только так: "мы ждали, пока наш партнер "спалится", как последний лох. А уж, как "спалится", вот тогда-то мы его пинать и начнем. Вместе с другими".
О таких мелочах, как заявления о том, что с Ираном уже достигнута договоренность в передаче бортовых самописцев, я не говорю.

Имеете полное право на свои субьективные оценочные суждения

Исключительно субъективные. Но поставьте себя на место Ирана... У них и так геморрой во всю голову: КСИР ведет свою параллельную, во многом самостоятельную, войну, армия недовольна (последние несколько лет, исходя из внутриполитических соображений, финансирование армии было урезано, а финансирование КСИР- усилено; это при том, что КСИР - часть армии), муллы тоже недовольны, население тоже. Тут не знаешь, как оно повернется. А тут выясняется, что страна, которая на словах обещала открыто и честно сотрудничать, камень за пазухой держит. А что, если эта страна, в угоду своим внешне- и внутренне политическим интересам, так бортовые самописцы расшифрует, что Ирану еще санкций навешают на шею (если войну не объявят)? Вот и всё. Поэтому, и рассматривается (ну, муссируется больше всего, по крайней мере) вопрос о передаче именно Франции: Макрон открыто Иран лоббирует (как и РФ), хотя Франция к этой катастрофе "никаким боком не стоит" - французов погибших нет.

Извини за долгий ответ, анонимайзер тупит.

Скорее всего для Ирана из политических соображений важен вопрос кому именно передавать регистраторы, которые фактически нужны только для юридического подтверждения факта сбития самолета. Информацию о том кто сбил, откуда летели ракеты и кто отдал приказ из регистраторов не узнаешь.
Разве что в переговорах экипажа может быть что-то заслуживающее внимания.

Совершенно верно: исключительно из политических - и лицо сохранить, и беспристрастность обеспечить.